Etikettarkiv: vänstern

Minskade intänkter är inga kostnader

Publicerat av
Svara

Det är lite klurigt med matematik ibland. Det är dessutom svårt att låta bli att nicka gillande när man läser sådant här:

Sänkta arbetsgivaravgifter
Kostnad: 7,5 miljarder
Regeringens uppskattning av antalet skapade jobb: 3000

Sänkta arbetsgivaravgifter för företag med unga anställda
Kostnad: 9,5 miljarder
Regeringens uppskattning av antalet skapade jobb: 10 000

RUT-avdrag (siffror från nationalekonomen Roland Spånt)
Kostnad: 720 miljoner
Antal skapade jobb: 900

Summa kostnad: 17, 72 miljarder

Summa nya jobb: 13 900 stycken

Pris per jobb: cirka 1,3 miljoner

… det vill säga: samma slantar hade kunnat ge 35 440 jobb om man direktanställt i offentlig sektor (räknat på kostnad på 500 000 kronor per jobb). Notera att jobbcoachmiljarden inte är inräknad, eftersom ingen vet hur många jobb den skapat.

Ja – såhär måste det ju vara! Det är ju siffror… matte. Plus-minus-gånger-delat-med. Sanning. Nja, om det inte vore för att minskade skatteintäkter inte är en utgift. Det är inte pengar som låg i statens kassakista som har betalats ut till anställda (jo, arbetsgivaravgift är en skatt för löntagaren) och privatpersoner, utan att just dessa personer inte behöver betala in LIKA MYCKET skatt som innan. Staten har alltså minskat sina inkomster med 17,72 miljarder – inte betalat ut något.

Sedan fortsätter matematiken. Personerna som har börjat jobba antar jag komme från arbetslöshet. Vet inte vad ”snittkostnaden” för dessa människor är per månad, men säg 10 000:-

10 000 x 12 x 13900 = 1,67 Mkr i minskade utgifter.

Dessa personer har ju ett jobb, vilket gör att dom betalar arbetsgivaravgift (nja, företaget betalar arbetsgivaravgiften åt dom) samt inkomstskatt. Säg att man har en lön på 14 000 på sitt nya jobb.

(14 000 x 0,32) + (14 000 x 0,30) = 8 680:-

8 680 x 12 x 13900 = 1,45 Mkr i ökade inkomster

Totalt minskade inkomster för staten:

(17,72 – 1,67 – 1,45) / 13 900 = 1,05Mkr per jobb…

Vidare minskar utanförskapet i Sverige totalt, vi har Europas högsta BNP-tillväxt och överskott i statsfinanserna. Välskötta statsfinanser, eller vad var det Anders Borg sa?

Vänsterns grundfilosofi

Publicerat av
Svara

Bono från U2 får en slänga av skeden i SvDs ledare idag:

Bono och U2 vill dock gärna behålla så mycket som möjligt av sina inkomster. Bono vägrar svara på frågor om han använder sina egna pengar för biståndsprojekt och när Irland införde ett tak på 250000 euro för skattefria royaltyintäkter 2006 flyttade U2 sitt bolag till Nederländerna för att undkomma Irlands bolagsskatt på 12,5 procent. Ett par månader tidigare, under en konsert i Dublin, krävde Bono att Bertie Ahern, Irlands dåvarande taoiseach (premiärminister) skulle höja Irlands biståndsbudget från 0,5 till 0,7 procent av BNP.

Detta är egentligen inte så märkligt. Personer som är vänster i grunden fungerar såhär. Man vill satsa en mängd pengar på en massa ”fina” saker – bara det är någon annans. Att man sedan ser om sitt egna hus och inte vill dela med sig mer än nödvändigt sitter också i ryggmärgen hos vänstern.

Percy Barnevik har nog gjort mer för fattigdomen än Bono.

Lågvattenmärken kommer alltid från vänster

Publicerat av
Svara

Det är faktiskt bara från vänster som man på allvar drar paralleller mellan statsminister Fredrik Reinfelt och Sovjetunionens diktator Josef Stalin:

De skulle bort, dessa profitörer på arbetarklassens stat och de skulle ersättas av kollektiva kolchoser. Resultatet av dessa brutala tvångsåtgärder blev en fruktansvärd hungersnöd i Ukraina. Mellan sex och åtta miljoner människor beräknas ha svultit ihjäl dessa svarta år för ungefär 80 år sedan. Även i de områden där Ukrainas svarta jord gav goda skördar gick människor under. Någon individuell prövning existerade inte. Ty som Stalin oförblommerat uttryckte saken; ”den som inte arbetar ska heller inte äta”.

Så kan man uttrycka den så kallade arbetslinjen – vår tids mest använda konsensuspolitiska slagord – i dess mest extrema form. Det är förstås ett svindlande avstånd mellan Stalin och Fredrik Reinfeldt och hans minister för socialförsäkringsfrågor Cristina Husmark Pehrsson (m). Men associationerna går sina egna och obevekliga vägar när jag konfronteras av de skandalösa konsekvenser som ”reformen” för Försäkringskassan bär med sig.

Att kultursidorna får härja fritt (dom skriver sällan om kultur, mest politik) är väl en sak, men då får man se till hålla en viss nivå. Hittat via Axess.

Vill dom att vi skall ha mer pengar eller inte?

Publicerat av
Svara

PJ Linder och Marknadsliberalen uppmärksammar att LO inte riktigt kan bestämma sig om ”vi” (som arbetar då) skall få mer pengar eller inte.

  1. ”Mer till dem som redan har” skriver LO tidningen.
  2. Kräver sedan generella löneökningar för samtliga som arbetar

Hur vill dom ha det? Mer pengar till de som jobbar eller inte? Eller är det kanske så att dom VILL att vi skall få mer pengar i plånboken bara företagen betalar mer? Mer pengar i plånboken tack vare skattesänkningar undanbedes. Skall det vara något är det företagen som skall få betala… inte ”det gemensamma”.

Vi får bättre välfärd MED vinst

Publicerat av
1

Carin Jämtin skriver idag på DN Debatt att skattepengar inte skall ner i ”kapitalisternas fickor”. Dock är det så att de alternativ som har skapats när skolan, vården och omsorgen fick konkurrens har gjort hela verksamheten bättre. DNs ledare skriver:

Men detta är dimridåer. Det intressanta är inte ”vinsten” utan hur systemet som helhet fungerar.

Konkurrens får inte bara tilltalande effekter. Som förälder är det svårt att känna entusiasm när skolan som barnen går i lägger en massa pengar på osaklig reklam. De skulle ha kunnat gå till undervisningen. Naturligtvis kan den som söker fel i Friskole-Sverige också hitta exempel på pedagogik av diskutabelt värde.

Detta är emellertid bara den ena sidan av den förändring som Sverige genomgått under de senaste decennierna. Konkurrensen har också haft positiva effekter. Inte minst har den tvingat kommunala skolor som tidigare drevs ganska slentrianmässigt att fundera över vad som är deras svagheter och vad de behöver förbättra.

De flesta friskolor har inte tagit ut så mycket vinst, så ett förbud skulle på kort sikt inte få några större effekter där. På vårdområdet däremot skulle ett förbud snabbt bli kännbart.

Det handlar som sagt inte att om se vilket resultat som man får, utan hur verksamheten bedrivs och vilka ”fel” man kan tänkas se. Att sedan skolorna (och annan verksamhet som det offentliga har haft monopol på) på många sätt förbättras sedan man fick börja konkurrera tänker inte Jämtin på. Det är faktiskt så att utan ”vinst” hade inte verksamheten idag varit lika bra som den är. Bloggen Bent sätter fingret på S – och vänstern i allmänhet – det är inte de fattiga de värnar om, det är att man inte gynnar någon som har ”lyckas” mer pengar :

Jag kan inte dra mig till minnes något förslag från de senaste åren som berör det att höja golvet för de fattiga – utan det handlar alltid om att på något sätt dra in pengar från de rika till staten. Och där ska pengarna stanna, för man kan ju inte börja vara vårdslös med “vårt gemensamma” och dela ut de pengarna till höger och vänster.

Läs också: Göran Widham, Jakob Haidbrink och Magdalena Andersson

Var så god – här är er sk. ”trygghet”

Publicerat av
Svara

På SvDs Brännpunkt skriver idag Björn Lindgren från Svenskt Näringsliv om företagens problem med medarbetare som inte klarar av arbetsuppgifterna. 6 av 10 företag säger sig ha detta problem. Trots kompetensutveckling, samtal och allahanda försök från företagets sida så är vissa medarbetare inte intresserade av att utveckla sig och dom kan heller inte tänka sig att lämna sina jobb:

Vad är det då som gör att personer som inte trivs med sitt jobb ändå stannar kvar? TCO frågade härom året personer som velat byta jobb, men inte gjort det, om vad som var det främsta skälet till detta. Det vanligaste svaret var att de är rädda för att hamna sist på turordningslistan på det nya jobbet.

Var så god Vänstern – här har ni er ”sk” trygghet. LAS låser fast människor i jobb som dom inte tycker är roliga. Tråkiga jobb leder inte sällan till sjukskrivningar och stora kostnader för företagen, vilket gör att produkten blir dyrare mot slutkund och i slutändan alltid konsumenterna. Men framförallt blir hela samhället lidande när man har människor vars kompetens utnyttjas på något sätt. Vi har inte råd att ha det på detta sätt… sätt igång nu – skrota LAS!

Kielos missar poängen

Publicerat av
Svara

Katrine Kielos missar idag helt Malin Striwes poäng när det gäller arbetslösheten. Först började vänsterpartiet hävda att kvinnorna drabbas mest. Malin kontrade då med att ”så är det inte alls, det är männen” och nu har alltså Katrine positionerat sig mellan dessa två – det är synd om bägge könen, fast på olika sätt. Dock har Katrine missat Malins poäng:

Män och kvinnor gör sina val. Och det är inte mer synd om det ena könet än det andra. Det som är synd är att vänstern försöker förvanska verkligheten och göra kvinnor till offer när de inte är det.

Gissar att Kielos läste rubriken och nöjde sig med det. Att vänstern aldrig riktigt förstår att det inte ALLTID måste finnas offer och framförallt att man måste dela upp folk i stora grupper (män/kvinnor, arbetande/arbetslösa, friska/sjuka osv) för att sedan ställa dessa MOT varandra (”det är mer synd om DOM än DOM…”). Gnälligt är var det är!

Orkar inte tänka själv…

Publicerat av
Svara

Spikmattan från Himalaya som har blivit väldigt populär i landet har börjat få kritik för sin marknadsföring. Dom har på sin hemsida haft kommentarer från folk som hävdar att mattan har löst alla möjliga problem och sjukdomar genom att ligga på mattan. Detta har nu Konsumentverket satt stopp för och företaget har backat.

Två aspekter på detta: är det verkligen någon som tror på att det verkligen fungerar? Det känns som att det kan vara lite naivt att verkligen tro att smärta och sömnproblem försvinner genom att ligga på en matta? Tror man det, har man banneme inte rätt att klaga heller.

Den andra aspekten är mer positiv – OM man nu tycker att mattan fungerar, ja, vad är problemet då? Om det så må vara placeboeffekt eller inte – problemet försvinner ju och om nu mattan ligger bakom det eller om man blir frisk ändå so be it!

I en gnällig ledare i Östersunds länstidning klagar Kalle Olsson på att vi har för många val i livet och att vi konsumenter inte har tid att ta reda på vilken produkt som verkligen ÄR den bästa. Men kära Kalle – det har vi väl visst. Vi skall ju ändå köpa schampoo – varför inte prova ett märke varje gång du köper flaskan? Dessutom är det ju så att vilken produkt som är ”bäst” är i allra högsta grad subjektivt. Min nya bil kanske jag tycker är bättre än din nya, men du tycker tvärtom bara för att Håkan Matsson sågar bägge våra bilar och kallar dom ”sämst i klassen”. Hanna Wagenius skriver också…

Men – framförallt har människor ett ansvar för sina egna liv och beslut. Ingen annan ska tvingas undersöka olika varor för att man själv är för lag – det är ju alltid möjligt att avstå köpet om man är osäker. Eller menar Olsson att folk är för dumma för sitt eget bästa?

Jag tror på det sista – Kalle tror att folk ÄR för dumma för sitt eget bästa. Det gäller ju vänstern generellt som vill styra allt från när föräldrarna skall vara hemma med barnen till vilken läkare och vårdcentral du måste gå till. Tröttsamt.

Jag är int’ bitter

Publicerat av
Svara

Ibland ser man riktigt hur ilskan skiner igenom:

40% av dessa enorma skattesänkningar har gått till de 10 rikaste procenten, klart att skattesmitare och höginkomsttagare jublar. Även jag blir glad av att exempelvis få tillbaka på skatten, men det är inte vad det handlar om. Det här handlar om att människor som redan har det väldigt bra får det ännu bättre medan de som inte är lika kapitalstarka varken får känna av speciella skattelättnader eller får ett upplyft när det gäller stödet från samhället.

Detta är MonaForPresident med avseende på att Skattefridagen uppmärksammas runt om i Sverige. Bland annat på denna blogg. Vad problemet är förstår jag inte riktigt, det finns bara pajkastning i inlägget. Hon vill exempelvis att Dick Erixon inte skall få tillgång till respiratorer eller ambulanser. Det för inte direkt debatten framåt.

Vi som sedan vill sänka skatten något blir sedan kallade ”trångsynta och egoistiska personer som generelltsätt har lite mer i plånboken än andra” vilket och bidrar till en härligt debattklimat. Ilskan MÅSTE tyda på att vi tycker rätt och kan arugmentera för det.

Sverige har världens högsta skattetryck. Vi har dock inte världens bästa sjukvård, bästa polis, bästa rättsystem, bästa sociala trygghetssystem – ja, vad är vi bra på egentligen? Borde vi inte kunna få samma (låga?) kvalitet för mindre pengar – eller kanske tom för mindre pengar. Vilka blir pengar till oss själva och familj – utan ”på någon annans bekostnad”?

Vi som vill sänka skatten pratar mycket sällan om att dra ned på utgifter som sjukvård, skola, omsorg och utbildning. Främst kritiserar vi alla andra utgiftsområden som vi inte anser att politiker skall lägga pengar på. Med mindre skatter kan folk skaffa vad som själva vill ha i större utsträckning. Vi vill att det civila samhället skall växa och bli starkare. Att fler människor skall kunna bestämma mer över sina liv och ta nya vägar. Och höga skatter begränsar ENDAST de med låga inkomster.

För en person med 16000:- i månaden har skatten sänkts med 1048:- (23%). För en ”rik” med 45000 i månaden är sänkningen 2893:- (16%). Vad tror du gör mest för en person? 1000 spänn för en med 16000:- eller 2800 för en som tjänar 45000:-? Istället för att ge en låginkomsttagare en möjlighet att behålla mer av sin lön för att kunna köpa en par jeans, köpa hämtmat några gånger mer i månaden osv? Istället stirrar ni er blinda på ”rättvisan” (btw, den ”rike” betalar fortfarande mer i skatt – både i kronor och procent räknat) Jag tycker DET är så felaktigt så att det gör nästa MIG arg. Usch – att man inte vill ge människor den chansen och möjligheten…

Slöseri för vänstern…

Publicerat av
Svara

…är när:

  • Människor får behålla lite mer av de som tjänar i lön
  • Slipper att köpa företag som tillverkar bilar som ingen vill ha
  • Få bättre tillgång till läkemedel. Huvudvärk KAN ju faktiskt komma på söndagar också!
  • Kan välja vilken vårdcentral man får gå till
  • Välja skola själva

Ja, att vi medborgare har fräckheten Björn Elmbrandt på Dagens Arena

[Via Fredrik Segerfeldt]