Etikettarkiv: sverigedemokraterna

Vart finns rasismen?

Publicerat av
Svara

Har läst Jimmie Åkessons artikel på Aftonbladet och orkar inte kommentera den mer än vad alla andra har gjort. Dock, jag förstår inte vart rasismen finns. Visst, artikeln är ju en totalt förenkling av verkligheten och där allt skylls på invandring, men tonläget och argumenten ligger inte på en längre nivå än Ung Västerns hets mot höginkomsttagare. Det finns – precis som i SSUs texter – en uppräkning av sådant som är dåligt och i äkta Mona Sahlin-still så kommer det inga mer konkreta förslag än ”att jag lovar att göra allt jag kan för att ändra på detta”.

Dick Erixon har också svårt att bli upprörd.

Många pekar på att artikeln är full med sakfel (säg mig någon politikers debattartikeln som har blivit faktagranskad på detta sätt), men säg den politiker som hade klarat en sådan granskning? Att det görs mot Åkesson späder ÅTERIGEN bara på (SD)s martyrstämpel. Att ett parti får så mycket uppmärksamhet för en så dålig debattartikel är otroligt. Att Aftonbladet får kritik för publiceringen är ännu mer otrolig. Att folk anmäler artikeln för hets mot folkgrupp är bara inte sant… detta blir en spännande följetong!

PS. Om det är någon som tror att jag tar SSU och Mona Sahlin som liknelser för att koppla ihop dessa med (SD) så kan ni gå och kamma er. Den enda anledning är för att jag tycker att bägge är lika fåniga i sin argumentation DS.

Långsökt om S och SD

Publicerat av
1

SvDs ledarblogg uppmärksammar att Mona Sahlins tal om att aldrig samarbeta med SD kanske inte gäller överallt i partiet:

Alla har väl till leda hört socialdemokratiska företrädare påpeka att de aldrig kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna.
På DN Debatt skrev Mona Sahlin exempelvis tillsammans med Miljöpartiets Maria Wetterstrand och Peter Eriksson att:
”Socialdemokraterna och Miljöpartiet har enats om att inte på något sätt samarbeta eller göra sig beroende av Sverigedemokraterna om partiet kommer in i riksdagen efter nästa val.”
Kanske är det tänkt att läsas bokstavligt – att det är först efter nästa val som samarbete inte får ske.
På lokal nivå tycks man inte ha samma vattentäta skott som Sahlin et consortes vill ge sken av. I Sydsvenska Dagbladet berättas i dag om en demonstration mot kommunstyrets politik med avgiftsbelagd skolmat. Och det ser ut som att SD och S gör gemensam sak.

Det man bör lägga fokus på här är orden ” det ser ut som”, vilket är precis vad det är. Kanske vet ledarredaktionen mer om fallet än vad som står i Sydsvenskan, men jag kan inte se att det är något samarbete, mer än att man tycker lika i en fråga. Skall ”samarbete” vara det samma som att aldrig hålla med SD i någon fråga, kan riksdagsarbetet bli rätt trassig i nästa mandatperiod – om nu SD kommer in.

Helt rätt med (m) integrationspolitik

Publicerat av
5

Invandrarfrågan är som alltid het i Sverige. Och ”het” innebär att varje försök till att ställa krav på personer som kommer hit är självklart ”flörtande med Sverigedemokraterna”. Allt enligt Viktoria Palm från social-”kommunarrest för invandrar”-demokraterna.

Den är en osmaklig ton som påminner om Sverigedemokraternas retorik. Den är dessutom svepande och innehåller inga egentliga förslag, bara en retorik som utgår från att människor som kommer hit inte vill göra rätt för sig

Retorik har alla politiker om nu inte Viktoria har märkt det. Hon kanske skall börja med att lyssna på sin egna partiledare, Mona ”svepande” Sahlin? Att hon sedan vill klistra (sd) över i högerblocket är ju självklart, ur ett oppositions-politiskt perspektiv.

Men förslaget i sig då? Det är klart att vi skall ställa krav på de som kommer hit, precis likadant som vi skall ställa krav på medborgarna i landet (inte bryta mot lagen), barn (skolplikt), arbetslösa (gå till Arbetsförmedlingen), arbetare (betala skatt) osv, osv… man mår bra av krav och det betyder inte alls att man ”utgår från att folk inte vill”. Anser någon att några andra skall försörja en så måste man ställa krav tillbaks. Friheten i förslaget är självklart:

Så länge du på lagliga medel försörjer dig själv, då har vi inga andra
synpunkter på var du ska bo än vad vi har på andra medborgare. Men när
du begär att vi ska försörja dig då har vi väldigt starka synpunkter på
var du ska bo

Att ställa krav ÄR att bry sig oavsett vad vänstern säger, till viss gräns självklart. Men uppenbarligen har ”låt-gå”-integrationen inte fungerat speciellt bra, så det är dags att prova ett nytt recept.

Ulf Kristersson (m) biter i slutet ifrån ordentligt:

Trams. Det går inte att vidröra den här frågan över huvud taget utan
att man anklagas för att springa Sverigedemokraternas ärenden. Hela
andemeningen i vår artikel är att göra det lättare för Sverige att ha
en omfattande och framgångsrik invandringspolitik.

[DN Debatt] [SvD » Inrikes » ”Billström använder sd-retorik”] [SvD] [SvD]