Under regeringens första mandatperiod så sänktes skattetrycket med 2,5%…
…och skatteintäkterna ÖKADE med 38 miljarder.
”Less is more” – via Munkhammar
Under regeringens första mandatperiod så sänktes skattetrycket med 2,5%…
…och skatteintäkterna ÖKADE med 38 miljarder.
”Less is more” – via Munkhammar
Den fantastiska omfördelningen som världens högsta skatter leder till är kanske inte så omfördelande som man kan tro. Det har faktiskt en hel del inlåsningseffekter också. Det visar en rapport från Skattebetalarna.
En sammanpressad lönestruktur gör det helt enkelt stört omöjligt för de flesta att jobba ihop en förmögenhet. Den översta decilen (den tiondel av den svenska befolkningen som tjänat mest pengar) har endast 38000:- i månadslön.
38 tkr är ju självklart en bra lön, men att det endast är 10% av Sveriges befolkning som tjänar över det är en brist. Det gör att om man vill bli ekonomiskt oberoende (leva på avkastning av sitt kapital) så bör man ha rika föräldrar. ”The American Dream” (att jobba sig rik) finns inte i Sverige… och inte undra på.
Skall man skrapa ihop en förmögenhet så skall man investera i aktier eller fastigheter. Fast, man måste ju ha kapital för att göra detta. Och i Sverige finns det stora grupper som inte har råd med en oförväntad utgift på 25000 kronor…
Så, vad tycker du? Skall vi fortsätta att ta ut 54% skatt på vanligt folks inkomst?
Robert Gidehag är VD för Skattebetalarnas förening (vilken jag för övrigt är medlem i) och har en blogg där han idag sätter fingret på en viktig grej:
En LO företrädare förklarade hur han (och LO) ser på fastighetsskatten. Logiken är så här: Eftersom förmögenhetsskatten inte är bra ur ett tillväxtperspektiv bör den inte återinföras. Men då kommer några grupper att bli rikare (märk väl utan att några andra blir fattigare) så därför måste vi höja en annan skatt som symboliskt straffar rika. Därför bör vi skruva upp fastighetsskatten på dyra fastigheter. Visserligen är det inte alls säkert att det är samma grupper som drabbas av detta som får sänkt förmögenhetsskatt. Men det ser bra ut för ”rättvisan”.
Ursäkta-säg-det-igen. Det är alltså så att man uppenbarligen VET hur jävla korkad man är, men fortsätter ändå att driva testen för att – tja – locka väljare/medlemmar. Det är så att man baxnar. Dessvärre har (S) och LO gjort detta så så framgångsrikt under många år, så det är såhär vi svenskar tänker. Folk blir alltså ”rikare” när dom får lägre skatt. All inkomstökning (eller snarare en minskad tvångsutgift – alltså skatt) för en person MÅSTE innebära att någon annan per definition får MINDRE pengar.
Hur är man funtad då?
[Robert] [Skattebetalarna (gå med!)]