Läkarkåren kan inte bestämma sig

Angående den häktade läkaren. För mig verkar det som att åklagaren har hastat iväg ordentligt med häktningen – nästan som att hon låg på lur och bara väntade. Men rättsprocessen skall ha sin gång och sanningen borde komma fram. Det verkar inte vara någon som döljer något – förutom åklagaren.

Men, när jag läser idag på SvD.se så blir jag inte riktigt klok:

Chefsläkaren på Karolinska universitetssjukhuset, Stefan Engqvist, försvarar den kvinnliga läkarens agerande med att hon följde praxis:

–Vi kan inte se att annat än att hon handlade enligt de riktlinjer som finns på sjukhuset.

Barbro Westerholm, riksdagskvinna (fp) och ledamot i Statens medicinsk-etiska råd, säger att handlandet är internationellt accepterad praxis. Skälet är att undvika en plågsam kvävningsdöd.

Och lite längre ner:

Christina Doctare har varit läkare i 45 år men har inte hört talas om bruket att kombinera avslutandet av respiratorbehandling med injektioner av morfin och sömnmedel.

Jaha – och vem ska man tro på här? Jag är sjöingenjör, inte läkare. Jag vet vilken huvudvärkstablett jag ska ta men vad praxis är när det gäller att stänga av en respirator – tja, om inte läkarna kan komma överrens så får man väl helt enkelt vänta på vad domstolen säger 🙂

[SvD]

Ingen är tvungen här

Stockholmarna ska inte behöva betala två gånger för vård, först via landstingsskatten och sedan via en privat försäkring. Då är vi inne på en farlig väg, säger landstingsrådet Birgitta Rydberg, fp.

Fel – i och med att politiker styr sjukvården, och politiker inte vet hur man driver sjukvård så är folk missnöjda och kräver alternativ. Och när väl alternativ dyker upp är det ”farligt”. Det måste ju vara det mer kostandseffektivt för landstinget att folk betalar skatt och sedan betalar YTTERLIGARE för att få gå någon annanstans. Man utnyttjar ju inte landstingets resurser då.

Det leder i sin tur, enligt Dag Larsson (s), till en tudelad sjukvård som på många andra håll i världen, med en skattefinansierad vård av sämre kvalitet och en högklassig försäkringsfinansierad vård.

Dag erkänner här att sjukvård driven av politiker är sämre än sådan som är driven av personer som KAN verksamheten – typ läkare och sjuksköterskor. För det är det enda sätt jag kan tolka det. Det som dock Dag missar här är att det offentliga fortfarande kräver in lika mycket pengar från alla till sin sjukvård, så enligt resonemanget ovan så får sjukvården lika mycket pengar som förut, men med mindre patienter.

Det råder brist på barnsjuksköterskor i länet och farhågan är att Martina lockar i väg specialistsjuksköterskorna från den offentliga vården.

I våras var sjuksköterskorna värda stora löneökningar (helt berättigat om du frågar mig). Men när det uppkommer alternativ där sköterskorna får högre lön (för det får dom alla gånger hos Martina) så är DET farligt. Hur tänker folk?

[Privat barnsjukhus får kritik från både höger och vänster]