Etikettarkiv: Public Serivce

Är nyheterna verkligen vänstervrida

Publicerat av
Svara

Två moderata riksdagsledamöter har skrivit en motion om att SVTs sändningar granskas ur ett höger-vänster-perspektiv eftersom dom anser att nyheterna mångt och mycket är vänstervinklade. Det kan man stundtals hålla med om i och med att många nyheter och inslag HAR en angreppspunkt från vänster – inte höger. SVT Anna Hedenmo välkomnar granskningen.

Vi har inget att dölja. Granska på! Jag känner mig helt trygg i hur vi jobbar

Anna som nog har stått för den mest vinklade rapporteringen av samtliga statstelevisionsprogramledare. Problemet är nog inte att SVT i sig är direkt vänstervridet, problemet är nog att hela Sverige är det. Finns det något i samhället som vi inte tycker om – då kräver vi direkt att politikerna skall göra något åt det. Det skall tillrättaläggas och detaljregleras utan att någon faktiskt ställer sig frågan – skall någon annan verkligen bestämma över medborgarnas vardag?

Motionen lär inte gå igenom och jag vill nog inte se någon kommission som löpande granskar SVT (det har vi den sk. Granskningsnämnden till) men det kanske leder till att diskussionen om den sk. ”fria televisionen” väcks till liv igen…

Ofrivilligt huvudet på spiken

Publicerat av
Svara

Detta skriver Expressen i sin ledarblogg:

Putin-tv?

Jag har fortfarande inte vant mig vid SVT:s Rapports nya studio. Den ryska flaggans färger – rött, blått och vitt – för tankarna till någon av Putins statskontrollerade kanaler.

Hur tänkte SVT egentligen?

Ehh… Sveriges Television ÄR väl just statskontrollerad… vad är det egentligen som är konstigt?

”Man vill ju vara solidarisk”

Publicerat av
Svara

I Rapport igår kördes ett reportage som inleddes med ”Klyftorna i Sverige ökar med regeringens politik” och hänvisar till den ökande skillnaden mellan folk som jobbar och folk som inte gör det samma. För att illustrera detta intervjuas två kompisar, en som jobbar på Volvo (Urban) och en som har jobbat på Volvo, men som har fått sparken (Daniel).

Efter lite amatörteater av de bägge inblandade där den arbetande besöker den arbetslösa så konstateras att den som har jobb har fått 1 426:- mer i månaden (på en månadslön på 25 000:-) men där den arbetslöse får 660:- mindre. Bägge fallen jämfört med år 2006. Hela reportaget andas ”låt det var som förut” vilket betyder att staten skall ta in 1 426:- från någon, för att sedan ge 660:- till någon annan. Vart de övriga 766:- skall gå framgår inte. Antagligen till något jämställdhetsprojekt…

Hela reportaget avslutas med att Urban (han som jobbar) säger:

Man vill ju vara solidarisk med dom som råkar illa ut

Tycker att Urban då skall öppna sin plånbok och GE Daniel 660:- Han får ju ÄNDÅ 766:- mer än 2006 – då har ju bägge kompisarna vunnit på det! Reportaget hade dessutom fått en lite mer pedagogisk vinkling om man istället för Urban hade satt Fatima, lokalvårdare med 16 000:- i månadslön och se om hon säger samma sak. Antar att hon hade haft några invändningar mot att bli av med 1 200:- i månaden för att en annan person – som inte jobbar! – skall få MER ut i handen efter skatt. Dock stämmer det väl inte in på SVTs ”Fria televisions”-idé och slopas därmed. Enklare då att sätta två höginkomsttagare i samma soffa och gnälla över 100-lappar.

Daniel fortsätter sedan om att han kan ”bli tvingad” att ta ett jobb som ligger under hans ”nivå” – både när det gäller pengar och kompetens. Detta exemplifieras med en pizzabagare – ”vad nu en sån har i lön”. Med en hög A-kassa hade han i stället kunna vänta in ”tills det vänder”. Detta är nog en vanlig inställning till A-kassan – det är ingen omställningsförsäkring, det är en livlina som i ”Vem vill bli miljonär”. Bara du har nått upp till en viss nivå, så skall du aldrig ramla under den… hur man nu kan tänka så med en lön på 25 000:- visar precis den ”solidaritet” som finns…

Börjar likna FRA-debatten

Publicerat av
4

Precis som FRA-debatten verkar det som att vi svenskar inte riktigt förstår vårt egna bästa. SVT har gjort om sin grafiska profil och lagt ut en del pengar på det. Fast ”över 1 miljon” av 4 miljarder är nog inte så mycket att bråka om… Nåja, Helena Baagøe – informationsdirektör på SVT – måste ha gått på samma PR-utbildning som FRAs Ingvar Åkesson eller Fredrik Reinfeld. De som klagar har inte riktigt ”förstått”.

Helga Baagøe tror att tittarna kommer att uppskatta den nya profilen – när irritationen väl lagt sig.

– Vi spelar en väldigt viktig roll i svenskarnas liv, vilket vi är stolta över. Men man måste vara så pass ödmjuk att man förstår att folk initialt blir irriterade om vi så att säga ”stökar till” i vardagsrummet. De förändringar vi gör, gör vi ju självklart för att vi tror att publiken ska ha nytta av dem och tycka om dem så småningom.

Blygsamheten fortsätter… SVT spelar en viktig roll? Ja, som ett grymt bra diskussionsargument för att Sverige inte ännu har lämnat DDR-stats-tanken bakom sig. Norge den sista Sovjet-staten (ni kommer väl ihåg Björn Rosengren)? Nope, gå ett snäpp längre österut så hamnar ni rätt…

På Aftonbladet sätter några läsare fingret på problemet: om nu SVT vill konkurrera och vara så jäkla duktiga, så får dom väl göra bättre program. Inte kräva mer ”anslag”.

[SVT tar lätt på läsarnas skepsis | TV | Nöjesliv | Aftonbladet] [Läsarna: Gör bättre program istället | TV | Nöjesliv | Aftonbladet]