Etikettarkiv: privatisering

Nackdelen med monopol

Publicerat av
Svara

Återigen saxat från Motpol, denna gången om apoteksmonopolet:

I DN Ekonomi skriver Patricia Hedelius om för- och nackdelar med avregleringen (ej online än) och hennes invändningar speglar monopolkramarnas argument ganska väl:

”En anställd i det statliga monopolet hade inte intresse av att sälja på mig mer läkemedel än vad jag behövde eller förorda det dyraste alternativet. En anställd i det statliga apoteksmonopolet hade inte ett vinstkrav hängande över huvudet vilket gynnade mig som kund i en utsatt position.”
Hedelius kunde ha nämnt att en anställd i det statliga apoteksmonopolet, av ovan nämnda anledningar, heller inte hade någon brådska att bistå kunden. Kunden hade ju ändå ingen annanstans att vända sig om han/hon bemöttes illa eller fick vänta oresonligt länge på sin tur. Just väntetiderna och den zombieliknande personalen är vi nog många som har upplevt och frustrerats över. Detta har varit en direkt konsekvens av monopolet. Utan konkurrens finns det helt enkelt ingen anledning att anstränga sig lite extra, att tillgodose kundens önskemål snabbt och effektivt.

Dessutom: menar Patricia Hedelius att hon blir blåst varje gång hon inte handlar i ett statligt monopol? Menar hon att varje bilhandlare, ElGiganten-anställd eller personal på Åhléns försöker lura på henne den dyraste varan och inte alls lyssnar på hennes önskemål? Om inte, vad skulle skilja morgondagens privata apotek från privata detaljhandelsbutiker vad service beträffar?

Positivt med avreglering

Publicerat av
Svara

Regeringen har privatiserat apoteket och avmonopoliserat Apoteksväsendet. Titta nu vad som händer – vi skall få 100 ny apotek! Vilken fullkomlig succé – det visar tydligt på vad monopol gör med service och vad privata initiativ innebär. Medborgarna, vi alltså, får det enklare att köpa mediciner, bättre öppetider och bättre service.

De som jobbar inom apoteken får flera arbetsgivare att välja mellan, möjlighet att öppna eget och nischa sig. Vad finns nackdelarna, Ylva Johansson?

Bilprovningen går i graven…

Publicerat av
Svara

…men lär resa sig som fågeln Fenix och bli BÄTTRE. Regeringen kan lägga ytterligare ett monopol på hyllan och förhoppningsvis kommer det aldrig igen. Dock gapas det i högan skyn hos vissa vänsterdebattörer. Dom anser nämligen att det statens uppgift att kolla bromsar och rostskador på bilar. Vi vet väl alla hur lurigt det kan vara att få tag på bilprovningstid, men nu kan alltså driftiga personer öppna egna verkstäder och besiktiga bilar. Dock skall självklart verkstäderna vara certifierade och inom i stort sätt resten av det civila samhället fungerar det på detta sätt med exempelvis hissar, kranar och rulltrappor. Varför skulle det inte fungera med bilar?

Regeringens beskylls för att ha idelogiska skygglappar – gaphalsarna styrs själva av precis samma sak… Priserna ökar, folk kommer att mutas och folk kommer att DÖ i trafiken för att det inte är staten som äger bilprovningen. Maken till dumheter har man tyvärr hört många gånger, men det visar sig att det alltid – i långa loppet – är till det bättre. För företagen, de anställda, kunderna och samhället i stort.

Ingen är tvungen här

Publicerat av
6

Stockholmarna ska inte behöva betala två gånger för vård, först via landstingsskatten och sedan via en privat försäkring. Då är vi inne på en farlig väg, säger landstingsrådet Birgitta Rydberg, fp.

Fel – i och med att politiker styr sjukvården, och politiker inte vet hur man driver sjukvård så är folk missnöjda och kräver alternativ. Och när väl alternativ dyker upp är det ”farligt”. Det måste ju vara det mer kostandseffektivt för landstinget att folk betalar skatt och sedan betalar YTTERLIGARE för att få gå någon annanstans. Man utnyttjar ju inte landstingets resurser då.

Det leder i sin tur, enligt Dag Larsson (s), till en tudelad sjukvård som på många andra håll i världen, med en skattefinansierad vård av sämre kvalitet och en högklassig försäkringsfinansierad vård.

Dag erkänner här att sjukvård driven av politiker är sämre än sådan som är driven av personer som KAN verksamheten – typ läkare och sjuksköterskor. För det är det enda sätt jag kan tolka det. Det som dock Dag missar här är att det offentliga fortfarande kräver in lika mycket pengar från alla till sin sjukvård, så enligt resonemanget ovan så får sjukvården lika mycket pengar som förut, men med mindre patienter.

Det råder brist på barnsjuksköterskor i länet och farhågan är att Martina lockar i väg specialistsjuksköterskorna från den offentliga vården.

I våras var sjuksköterskorna värda stora löneökningar (helt berättigat om du frågar mig). Men när det uppkommer alternativ där sköterskorna får högre lön (för det får dom alla gånger hos Martina) så är DET farligt. Hur tänker folk?

[Privat barnsjukhus får kritik från både höger och vänster]

Lotta Gröning tar i

Publicerat av
Svara

Tycker ändå att Lotta brukar skriva balanserat, även om det hon tycker inte faller mig i smaken. Men idag tar hon i så det bara sprutar fradga om henne. Odell måste verkligen ha hittat en öm tå 🙂

Det roligaste är när hon skriver:

Kanske någon blir glad för att det är fransmännen som får ta på sig det moraliska ansvaret för spritens farsot? Men jag tvivlar!

Precis som att Vin&Sprit har lyft ett finger för att ”ta det moraliska ansvaret”. Det enda moraliska rätta är att antingen avveckla sig själv alternativt att späda ut spriter man säljer i smyg så att folk inte märker av att Absoluten endast blir 34% istället för 40%. Vilken värld lever hon i?

I all övrig vänster retorik blir privatiseringar dyrare, sämre och värre för allt och alla: staterna, miljön, busschafförer, barn, pensionärer – ja, alla förlorar på det. Så det bästa borde väl då vara att privatisera Vin&Sprit och även Systembolaget. Utbudet skulle minska, priserna öka och endast de rika på Djursholm hade haft råd att köpa rödvin till hjortsteken. För så brukar det väl låta annars?

Svårare, sämre och dyrare – ja, då måste väl folk dricka mindre. Det måste väl vara en önskvärd effekt för Lotta & c:o? Fast nu var det ju borgarna som sålde och se de får man inte göra hur som helst. Endast (s) får sälja företag (gjorde detta för ca 115 miljarder under de senaste mantadperioderna).

Ledsen Lotta – men det såld. Rösta rött i nästa val och propagera att staten skall köpa tillbaka företaget om det nu är så fantastiskt.

[Aftonbladet]