Fattig-Sverige ? Get real

I två inlägg har jag kommenterat debatten om ”fattiga” människor i Sverige. En som verkligen skall läsas när vi kommer till detta ämnet är Johan Ingerö, ledsen att det blir så många referat från honom…

Gröning medger indirekt att hennes fattigdomsbegrepp är helt subjektivt. Häri ligger problemet med Expressens serie:

”Den svenska fattigdomen kan vara att man lever under existensminimum till exempel. Etller att man skäms för att man har lite pengar. Eller att man känner sig underlägsen eftersom man inte kan leva upp till normen i detta konsumtionssamhälle.”Från leva under existensminimum till att ”känna sig underlägsen”. Här ryms både den utslagne, psykiskt sjuke missbrukaren som sover under en bro och den sextonåriga Lidingötjejen vars iPod är av förra årets modell.

Läs bägge inläggen: Live aid Skärnholmen 1 och Live aid Skärnholmen 2 så kanske bilden klarnar lite. Detta ÄR inte journalistik som den var tänkt att användas. Detta saknar innehåll och på alla sätt värdighet – både för personerna i artikeln och journalisten. Och Lotta Gröning…

Det är vänstern som skapar de fattiga

Jag blir jävligt less på artiklar som denna, när det klagas på att ungdomar inte kan köpa jeans för 1300 kr. So ? Höjden av idioti är Lotta Gröning:

Det är skam att stämplas som fattig och en skam att avvika för mycket från andra. Det innebär att människor med dålig ekonomi ställs inför stora svårigheter.Ofta kan de inte konsumera eller också måste de handla varorna till dyrare pris.

Varför är det en skam att stämplas som fattig? Jo, för att ni gör en snyft-snyft-reportage i flera delar i Expressen där i hävdar att ”alla som inte kan köpa märkesjeans till sina barn är fattiga, misslyckade föräldrar och er är det synd om”. Vänstern är väldigt bra på att på egen hand trycka ned folk i skorna för att sedan politiskt driva att höja skatten för samtliga (inklusive ”de fattiga”) för att det fattiga skall få  det bättre (subventionerade jeans kanske?). Så urbota dumt…

Har du dålig ekonomi kan det vara för dyrt att köpa storpack som ger lägre priser och svårt att nyttja reor. Många känner sig dessutom tvingade att låna till konsumtion. Kanske av rädsla för att avvika för mycket från normen.

Ehh… om du sparar dina pengar en månad så lovar jag dig att du har råd att köpa storpack. Det ÄR inte så mycket pengar – ens för någon som jobbar timmar på hemtjänsten. Svårt att utnyttja reor? Jag utnyttjar aldrig reor – jag köper helt enkelt inga kläder. Och vem känner sig tvingad att konsumera? Om Expressen istället hade stuntat i artikeln eller vinklat det så att ”de fattiga” människorna faktiskt mår bra, har tak över huvudet, har mat på bordet och får hjälp från socialen och att detta faktiskt inte ÄR något att skämmas för. Att vi som samhälle ställer upp när det går åt fanders, då hade trycket ”att konsumera” minskat. Folk hade mått bättre.

Det är artiklar som denna som skapar misär – inte löser den. Läs också Peace, Love and Capitalism

Inte reglerna – skatterna

Lotta Gröning skriver idag angående socialbidraget:

Reglerna håller människor på mattan och ser till att det inte finns ett öre utöver några förpackningar torra nudlar och korv till extrapris. Du ska inte tro att du är något om du lever på socialbidrag.

Äh – sluta nu. Skall socialbidraget täcka ett sparbehov också? Det som håller ”människor på mattan” är de höga skatterna i Sverige vilket leder till att människor lever ut hand i mun i stor utsträckning.

[Aftonbladet]

Lotta Gröning har tröttnat…

… på politiken:

Jag tycker det är jobbigt med politiken just nu. Det är nästan som vi befinner oss i en ankdamm. Blocken slåss och anklagar varandra i hårda ordalag men när det kommer till de politiska besluten är skillnaderna oerhört små.

Och jag håller med… i stort iaf. Att skillnaderna har minskat sedan de borgerliga kom till makten (mest för att Alliansen har gått åt vänster) är tråkigt men jag hoppas att det vänder snart – så att det hinner att värka ordentligt till valdagen. Det måste ju finnas ett alternativ till (s) och vänsterblocket.

Men uppmaningen från Lotta håller jag helt och fullt med om:

Gott folk, framtiden får vi fixa själva. Det är nog inte så dumt!

Just det ! Gå ut och tro på dig själv. Lita inte på att politiker skall lösa biffen åt dig och dina släktingar, familj, kompisar, arbetslösa, sjuka, arbetare, direktörer m.fl. All förändring börjar hos DIG och bara DIG. Du kan aldrig skylla något på politikerna om du inte har gjort något själv. Så tro på dig själv och ta makten över ditt liv !

[Aftonbladet]

Lotta Gröning tar i

Tycker ändå att Lotta brukar skriva balanserat, även om det hon tycker inte faller mig i smaken. Men idag tar hon i så det bara sprutar fradga om henne. Odell måste verkligen ha hittat en öm tå 🙂

Det roligaste är när hon skriver:

Kanske någon blir glad för att det är fransmännen som får ta på sig det moraliska ansvaret för spritens farsot? Men jag tvivlar!

Precis som att Vin&Sprit har lyft ett finger för att ”ta det moraliska ansvaret”. Det enda moraliska rätta är att antingen avveckla sig själv alternativt att späda ut spriter man säljer i smyg så att folk inte märker av att Absoluten endast blir 34% istället för 40%. Vilken värld lever hon i?

I all övrig vänster retorik blir privatiseringar dyrare, sämre och värre för allt och alla: staterna, miljön, busschafförer, barn, pensionärer – ja, alla förlorar på det. Så det bästa borde väl då vara att privatisera Vin&Sprit och även Systembolaget. Utbudet skulle minska, priserna öka och endast de rika på Djursholm hade haft råd att köpa rödvin till hjortsteken. För så brukar det väl låta annars?

Svårare, sämre och dyrare – ja, då måste väl folk dricka mindre. Det måste väl vara en önskvärd effekt för Lotta & c:o? Fast nu var det ju borgarna som sålde och se de får man inte göra hur som helst. Endast (s) får sälja företag (gjorde detta för ca 115 miljarder under de senaste mantadperioderna).

Ledsen Lotta – men det såld. Rösta rött i nästa val och propagera att staten skall köpa tillbaka företaget om det nu är så fantastiskt.

[Aftonbladet]