Etikettarkiv: HBT-frågor

Pride-flaggan väcker debatt

Publicerat av
Svara

I Södertälje diskuteras det nu om HBT-flaggan skall hissas på kommunhuset under Pride-festivalen. Att det ens skall bli en fråga. Läser man deras flaggpolicy står det att endast den svenska, EUs och andra nationers flaggor skall vaja där. Regnbågsflaggan passar inte in i den kategorin.

Man kan tyvärr inte vara öppen hbt-person i Södertälje i dag och samtidigt trygg. Att flagga regnbågsflaggan skulle därför vara en viktig symbolhandling – att man visar att man backar upp alla gruppers rättigheter, säger kommunalrådet Tage Gripenstam (C) till DN.se.

Så om HBT-flaggan sätt på taket skall personer känna sig mer trygga? Håller inte Tore där. Frågar en fotbollsförening om dom får låna flaggstången för att dom skall ha en internationell turnering bör svaret också bli nej, vilket inte hade gett några tidningsrubriken. Det gäller att tacka nej till ”rätt” evenemang om man vill ha publicitet. Ännu mer roligt blir det när Pridefestivalen hålls i Stockholm – inte Södertälje. Kanske dom kan flagga för Gothia Cup nästa år?

Fall in i ledet

Publicerat av
2

Det här med Pride brukar alltid bli mer väsen är vad det är värt. Nu är det två stockholmsklubbar som ligger i blåsvädret – Hammarby och AIK. Anledningen är att föreningarna skall gå i paraden under föreningens flagg, vilket inte riktigt gillas av supporterklubbarna. Enligt Bajen Fans:

att vi inte vill associeras med ett i våra ögon sett politiskt ställningstagande utanför vårt intresseområde.

Vilket mycket väl kan vara ett helt okej ställningstagande, dock inte när det gäller Pride. Antar att samma uttalande hade varit om Hammarby exempelvis hade velat ställa upp i Första maj-tåget. Dock är som alltid Pride en het potatis som man inte får neka eller tala negativt om det.

Personligen hade inte jag velat gå i paraden och hade jag varit med i en organisation vars intresseområde INTE är HBT-frågor så hade jag också fräst ifrån. Exempelvis om mitt fack (Sjöbefälsförbudet) hade gått med i ett tåg för Isaak Davit. Viktig fråga i vilken jag håller med (släpp honom!) men knappast något som mitt fackförbund skall hålla på med.

Nu är det istället så att man är homofob eller mot HBT-personerns rättigheter om man säger att man inte vill gå med i tåget. Eller så gör man som Anders Wallner:

Jag antar att ”vi” i det här fallet innebär ”heterosexuella personer utan transidentitet”.

Det är roligt att personer som hävdar att andra personer har fördomar själva är fulla av dom. Eller är det så att fotbollsupportrar måste vara heterosexuella? Vem är det som egentligen upprätthåller myten om den homobefriade sporten? Man bli lätt trött…

Jag hade själv aldrig gjort det, men det är för att jag inte gillar spektakel – inte för att jag är emot HBT-personer. Därav håller jag helt och hållet med Bajens Fans i frågan.

Och pressen styrs stenhårt

Publicerat av
3

På advodia kan man läsa att man på DN kan läsa att journalisterna under Pride-festivalen är stenhårt styrda med vad som skall skrivas. Presschefen Anna Söderström står insvept i en HBT-flagga fram Stockholms stadshus. Tydligen gäller det för journalisterna att man inte skall beskriva någon som man eller kvinna. Regelbrott kan straffas nämligen med indragen ackreditering.

Det handlar om självidentifikation för den som blir intervjuad. Bara för att du träffar mig med min flickvän behöver jag inte vara homosexuell. Jag kan ju vara bi. Eller bara för att jag har långt hår behöver jag inte se mig som kvinna.

Spåret som advodia är inne på är om journalister hade gått med på detta i något annat sammanghang? Att vid en presskonferens där Mats Odell skall presentera den senaste försäljningen av ett statligt företag:

Ni får inte skriva ”utförsäljning”. Det inplicerar att det sälja för rea-pris och så är ju inte fallet. Gör ni det får ni inte vara med nästa gång

Oj – det hade väl tagit hus i helvete. Fast det jag stör mig MEST på är två saker här.

1. Man får inte skriva ”man” eller ”kvinna”, men först pratar Anna om att hon inte ”behöver vara homosexuell” om hon syns med sin flickvän. Är inte kön och sexualitet två olika saker? Eller har hon själv blandat ihop begreppen?

2. Kön är något som man runt världen använder för att definiera någon fysiskt. Precis som ”lång”, ”kort”, ”ljushårig”, ”bredaxlad” osv… inget att ändra på där. Återigen här skiner Annas egna fördomar (?) igenom: ”bara för att jag har långt hår behöver jag inte se mig som kvinna”. Va’? Om det är någon journalist som drar dom slutsatserna kanske man skall tänka över sitt yrkesval och göra något annat.

Tyckte nog att Anna berättade mer om sig själv än om reglerna för att ”få vara med”…

[advodia] [DN]