Värst vilken uppståndelse det blir när en Kung eller Statsminister blir avlyssnad. Men den som är oskyldig har väl inget att gömma – eller?
Varför är det ingen förespråkare av FRA som är ute och försvarar detta? Eller är det skillnad på statsråd/knugar och folk?
Enligt DN igår:
Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann vill slingra sig ur försommarens låsta debatt med hänvisning till att verkligheten har förändrats sedan Georgienkrisen.
– Detta föder en diskussion om det svenska försvaret och den säkerhetspolitiska inriktningen. Det sätter signalspaningen i ett annat sammanhang och pekar på lagstiftningens syfte, hävdar han
Men snälla Per. Signalspaning har vi inget emot – det är massavlyssning av svenska folket genom kabelspaning som debatten handlar om. När skall politikerna komma in i matchen? Troligen är det dock en medveten taktik för att försöka skyla över själva huvudfrågan. Nyspråk någon?
Blooggen ”Enligt min Humla” förklarar hur vi (många av oss iaf) ser på FRA. Hoppas att regeringen läser och förstår… har du inte förstått vad det handlar om och tycker att det är ett jäkla liv om FRA för ingen nytta, så tycker jag helt klart att du skall läsa igenom inlägget.
Nu blir det sagostund igen. Eftersom regimen uppenbarligen inte förstår varför vi är motståndare till Lex Orwell trots alla fina kontrollinstanser och skit får vi väl ta ner det till en nivå där det hela blir begripligt. Därför ska jag skriva en liten sketch om det gifta paret Frank och Jessika – den senare har tagit sig det käcka smeknamnet Jessie.
Så surfa in här och läs!
Idag fortsätter FRA-tjatet… nu är det (åter igen) FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson skyter över hur FRAs signalspaning har uträttat följande stordåd:
1. Stoppat ett politiskt mord. Dock handlar det om en person som hade flytt till Sverige. Ingen politiker då…
2. Tagit fram information om Tjejenien-krigen (en angelägenhet mellan Ryssland och Tjejenien – och resten av världen då). Inget ”hot” mot Sverige på något sätt. Att detta hade underlättat asylsökningsprocessen för tjejener som hade kommit hit. Alternativet hade väl varit att kolla på Rapport och se de dagliga sändningarna från kriget.
3. Gjutit olja på isen när ett sovjetiskt flygplan busflög och råkade krasha i Östersjön – i närheten av ett Viggen-plan. Det hade alla gånger lösts den diplomatiska vägen. Vad har man annars ambassadörer till ?
4.Viggen-krash 1996 när en svensk pilot omkom. Misstanke fanns att en rysk kryssare (som planet bedrev ett uppdrag mot) skulle ha skjutit ned det. Återigen slapp ambassadörerna prata med varann eftersom FRA hade luskat fram hur det egentligen låg till.
Och? Två inte så små synpunkter här:
1. Han skryter om FRAs signalspaning – alltså den gamla sortens spaning (= allt som gick i luften a.k.a. radiotrafik). Det som FRA-debatten handlar om är kabelspaning, massavlyssning av svenska folket gällade internet, telefon, sms, Skype, ja – you name it! – en helt annan femma. Fast generaldirektören kanske är så hemma på teknikområdet, alternativt gör sitt bästa för att sudda ut gränserna mellan signal- och kabelspaning så att vi medborgare skall acceptera.
1. Samtliga fall som han återgiver inträffade FÖRE den nya FRA-lagen röstades igen. Detta lämnar två alternativ:
a) Spaningen handlade alltså om signalspaning, alltså avlyssning av radiotrafik. Detta har varit tillåtet länge och kommer inte att tas bort om FRA-lagen dras tillbaks. Åkesson kan alltså rädda oss från den stora hemska ryssen även om lagen dras tillbaks.
b) Spaningen har handlat om kabelspaning, vilket innebär att avlyssningen har varit olaglig. Modigt att gå ut med ett erkännande på SvDs ”Brännpunkt” då 😉
PR-kriget fortsätter men fortfarande finns inget försvar mot kabelspaningen. Man försöker mata oss med gammal radiospaningsskåpmat men man skall inte gå på all reklam – trots att det kommer från en myndighet.
Och ni trodde att FRA-lagen var något att gapa om. Tycker nästan att detta är något värre, även fast det är som att välja mellan HIV och Ebola (något värre än pest och kolera alltså). HAX rapporterar om teledatalagring:
Så här sammanfattar utredningen själv lagens krav på vad som skall lagras ”Enkelt uttryckt rör det sig om uppgifter som svarar på frågorna vem kommunicerade med vem, när skedde det, var befann sig de som kommunicerade och vilken typ av kommunikation användes.”
Lagringen skall gälla data om alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden, all internettelefoni och alla internetuppkopplingar i Sverige. Och uppgifterna skall hållas tillgängliga för myndigheterna i ett års tid.
Detta är värre än FRA-lagen av flera anledningar:
1. Det finns möjlighet att skapa sociogram över en (eller flera personer). Alltså vilka som är i kontakt med vem. Vilket kan innebära att om en misstänkt brottsling ringer hem till dig (ringer fel eller bara på en Blocket-annons) så hamnar du genast i någon myndighets fokus. Eftersom lagen ”bara” lagrar vem som pratade med vem, och när och på vilket sätt, så kan dom inte veta vad ni pratade om. Det kommer att räcka med ”teleadresser med viss anknytning till den misstänkte” – luddigt värre va’?
2. Kostanden för lagringen (uppskattat till ca 20 Mkr per år och 100 Mkr i uppstartskostnader) står naturligtvis tele- och kommunikationsbolagen för, vilket givetvis innebär att den kostaden läggs på oss konsumenter.
3. Risken för ändamålsglidning är ännu större eftersom privata företag och öppna myndigheter (á la Polisen, FK m.fl.) är just öppna, i jämförelse med FRA. visserligen kan man se det från andra hållet också, att om det är öppet så syns missbruk tydligare – men jag vill nog se det som ett steg värre. Det man inte vet har man inte ont av 😉
4. Det kommer inte – som i FRA-lagens fall – att röra sig om spaning efter ”yttre hot”. Nä, mindre brott som exempelvis koppleri, skattebrott och dopning skall kunna spåras.
Hoppas att debatten om detta tar fart snart, så att protesterna kan komma tidigare än FRA-lagen. Då kanske det finns en möjlighet att stoppa detta.
För övrigt så är detta något som ex. justitieminstern Tomas Boström (s) skapade och fick hela EU med sig… mycket möjligt att detta införs iaf, tack vare EUs ”hjälp”.
[HAX]