Det går inte att beskriva bättre:
från Företagssam Grön Moderat.
Här har ni era inkomstskillnader
Svara
Etikettarkiv: fattigdom
Sossarna följer upp Expressens fattigserie
Sossar har nu suttit på Sveavägen 68, läst Expressen och kommit fram till följande. För att lösa fattigdomen i Sverige så skall vi ha gratis inträde på bad, ”sommaraktiviteter” (måste vara barns motsvarighet till ”arbetsmarknadsåtgärd”) samt de obligatoriska fritidsgårdarna:
Vi ser en ökande fattigdom i Stockholm. Många av Stockholms barn och ungdomar blir kvar i stan för att föräldrarna inte har råd att göra någonting. 40 kronor kan verka som en liten slant, men det är mycket för en stor familj, säger Roger Mogert (S), oppositionsborgarråd.
För att stryka sin poäng så frågar man självklart två barn, denna gången i form av två 15-16-åriga flickor:
Det är bra här, för det är fräscht, och vi tycker inte om att bada i sjö, säger Amanda Chamoon.
Att komma in på badet kostar 20 kronor gången för barn och ungdomar. Pengar som tas av månadspengen, eller om man som Paula Chahin har några veckors sommarjobb.
– Det är ganska dåligt egentligen, för att komma in på ett bad. Det är klart att det vore bra om det var gratis.
Det kanske vore på sin plats att förklara för flickorna, som väl har åldern inne att sommarjobba, att ingenting är ”gratis”. Att de pengar som det kostar att hålla badplatsen ”gratis” tas från deras föräldrar – och alla andra vuxna – via skattesedel. De personer som inte använder badplatsen göres inte besvär, dom får betala ändå. Det kanske kan vara klädsamt att förklara lite hur verkligheten ser ut.
Sedan avslutas artikeln med ett uttalande som lika gärna Expressen hade kunnat skriva:
S föreslår också det ska blir lättare för familjer med svag ekonomi att få extra ekonomiskt stöd för fritidsaktiviteter.
– Allting kostar ju pengar, och det ekonomiska biståndet måste gå till det absolut nödvändigaste
Så att gå på en badplats för att man ”inte har lust att bada i sjön” men tycker att 20 kronor är för mycket pengar är ”nödvändigt”, ja då är man tillbaka på jeans-stadiet igen. Artikelns rubrik är härlig också: ”S vill ge stockholmare billigare sommarlov” – vem är det som betalar i slutändan då? Suck…
Det hade varit mer klädsamt om (S) hade kommit med några förslag som VERKLIGEN hade löst själva grundproblemet: sänk skatterna, gör det billigare att anställa och enklare att anställa människor, ge hjälp till de som verkligen behöver (ta bort barnbidrag t.ex.) och ställ krav på alla människor att dom faktiskt har ett ansvar för sig själva. Johan Hedin skriver bra idag och självklart Ingerö.
Uppdatering: Även Edvin Ala(m) skriver bra om sossarnas populism.
Och fattigdiskussionen fortsätter
Måste bara skicka vidare er till Johan Ingerö som idag får spel på Expressens chefredaktör Thomas Mattsson:
Men det råkar förhålla sig så här, din eländiga brännvinspublicist, att det visst finns fattiga människor i Sverige. Expressen har inte orkat rapportera om dem, men de finns där:
- Det finns psykiskt sjuka människor som fallit offer för nittiotalets välmenta men misslyckade psykiatrireform.
- Det finns narkomaner som behandlas som parior eftersom de hade den dåliga smaken att bli beroende av olagliga kemikalier istället för av den lagliga och socialt accepterade alkoholen.
- Det finns människor som tagit sig ur sina mest akuta kriser men som fortfarande saknar bostäder och drar in extraslantar på att sälja Situation Stockholm.
Dessa människor sover inte sällan under broar, i kartonger och invirade i mattor, men de fick inte en rad i Expressens artikelserie, ty de köper inte kvällstidningar. Det gör däremot ensamstående mammor med låg eller obefintlig utbildning som, delvis på grund av egna livsval, inte har råd med utlandssemestrar.
Johan har en fantastisk gåva att på något sätt väga orden så att man verkligen ser hur politiskt inkorrekt förbannad han är, samtidigt som han ändå är hövlig på något sätt. Kunde jag ens ta mig något steg mot detta hade jag varit överlycklig. Läs hela!
Thomas Mattsson lägger ut rökridåer
Debattartiklarna som de sk. fattiga i Sverige rasar och nu slänger Expressens chefredaktör lite mer bensin på elden:
Expressen har bland annat återgett hur Rädda barnen och Socialstyrelsen larmat om att dålig ekonomi drabbar också svenska barn. Detta är naturligtvis tabu att tala om för många, men flera familjer har trätt fram i tidningen och berättat.De retar. Fattigdomsbegreppet kan man diskutera, i radiodebatten i går sa Rädda barnen och Socialstyrelsen att det omfattar cirka 5-12 procent av svenska barn, men det är ändå fascinerande hur några reagerar.
Men käre Thomas, genom hela debattinlägget så klagar du på folk som ”raljerar” över avsaknaden av semesterresor till Thailand och märkesjeans för att det banneme verkligen ÄR fattiga människor som ni skriver om i artikeln. Problemet är bara att det görs med rökridåer, man är väl för tusan inte fattig bara för att man kokar ju 10 liter korvsoppa! Det kan ju vem som helst göra som gillar och laga mat och frysa in. Jag gör också matlådor. Dock inte just soppa (det läcker gärna) men annan mat – vart går fattigdomsgränsen Thomas?!? Vid sex matlådor…?
Sedan fortsätts det att skrivas paragrafer om jeans och semestrar. Inte en uppgift om verkliga inkomster, hur dom bor, vad man kan sälja osv. 14-årige Gustav kanske kan försöka hitta ett jobb för att kunna köpa sina jeans?
Läs även en bra artikeln på Newsmill.
Fattig-Sverige ? Get real
I två inlägg har jag kommenterat debatten om ”fattiga” människor i Sverige. En som verkligen skall läsas när vi kommer till detta ämnet är Johan Ingerö, ledsen att det blir så många referat från honom…
Gröning medger indirekt att hennes fattigdomsbegrepp är helt subjektivt. Häri ligger problemet med Expressens serie:
”Den svenska fattigdomen kan vara att man lever under existensminimum till exempel. Etller att man skäms för att man har lite pengar. Eller att man känner sig underlägsen eftersom man inte kan leva upp till normen i detta konsumtionssamhälle.”Från leva under existensminimum till att ”känna sig underlägsen”. Här ryms både den utslagne, psykiskt sjuke missbrukaren som sover under en bro och den sextonåriga Lidingötjejen vars iPod är av förra årets modell.
Läs bägge inläggen: Live aid Skärnholmen 1 och Live aid Skärnholmen 2 så kanske bilden klarnar lite. Detta ÄR inte journalistik som den var tänkt att användas. Detta saknar innehåll och på alla sätt värdighet – både för personerna i artikeln och journalisten. Och Lotta Gröning…
Det är vänstern som skapar de fattiga
Jag blir jävligt less på artiklar som denna, när det klagas på att ungdomar inte kan köpa jeans för 1300 kr. So ? Höjden av idioti är Lotta Gröning:
Det är skam att stämplas som fattig och en skam att avvika för mycket från andra. Det innebär att människor med dålig ekonomi ställs inför stora svårigheter.Ofta kan de inte konsumera eller också måste de handla varorna till dyrare pris.
Varför är det en skam att stämplas som fattig? Jo, för att ni gör en snyft-snyft-reportage i flera delar i Expressen där i hävdar att ”alla som inte kan köpa märkesjeans till sina barn är fattiga, misslyckade föräldrar och er är det synd om”. Vänstern är väldigt bra på att på egen hand trycka ned folk i skorna för att sedan politiskt driva att höja skatten för samtliga (inklusive ”de fattiga”) för att det fattiga skall få det bättre (subventionerade jeans kanske?). Så urbota dumt…
Har du dålig ekonomi kan det vara för dyrt att köpa storpack som ger lägre priser och svårt att nyttja reor. Många känner sig dessutom tvingade att låna till konsumtion. Kanske av rädsla för att avvika för mycket från normen.
Ehh… om du sparar dina pengar en månad så lovar jag dig att du har råd att köpa storpack. Det ÄR inte så mycket pengar – ens för någon som jobbar timmar på hemtjänsten. Svårt att utnyttja reor? Jag utnyttjar aldrig reor – jag köper helt enkelt inga kläder. Och vem känner sig tvingad att konsumera? Om Expressen istället hade stuntat i artikeln eller vinklat det så att ”de fattiga” människorna faktiskt mår bra, har tak över huvudet, har mat på bordet och får hjälp från socialen och att detta faktiskt inte ÄR något att skämmas för. Att vi som samhälle ställer upp när det går åt fanders, då hade trycket ”att konsumera” minskat. Folk hade mått bättre.
Det är artiklar som denna som skapar misär – inte löser den. Läs också Peace, Love and Capitalism
Det är dåligt med fattiga i Sverige
Juli… nyhetstorka. Då mumsar Expressen upp med en snyft-snyft-serie om fattiga i Sverige – IGEN. Hanne Kjöller på DN sågade då detta friskt, lika så gör Johan Ingerö det här:
Och än en gång tvingas vi påminna trygghetsnarkoleptikerna om att fattigdom inte handlar om frånvaro av snygga gympadojor och utlandsresor. Det finns ett försvinnande lågt antal verkliga fattiga i Sverige, och då handlar det i regel om illegala gästarbetare eller folk som fallit mellan maskorna inom psykiatrin och narkomanvården. Inte om folk som ynglat av sig i warp-fart eller uppbär sjukpension för arbetsskador.
[…]
Göran Persson förklarade i dokumentärserien Ordförande Persson vad det hela egentligen handlar om. Välfärden måste vara generell för att majoriteten ska acceptera den. För att behålla makten blev socialdemokratin alltså tvungen att även börja stödja människor som klarade sig på egen hand. I den ekvationen kvittades de verkligt utsatta bort, samtidigt som en helt förljugen bild av vad fattigdom egentligen är började spridas.
Åter igen ett sådant där lysande inlägg som måste läsas. Kanske man tänker efter en eller två gånger innan man börjar torka en tår när man läser tidningen. Även Hannes text är mycket läsvärd, men framförallt skrämmande. Som när 25-åriga Hanna med dottern Noa 1,5 år klagar på underhållsbidraget:
Underhållsstödet täcker inte kostnaden för ett barn, säger Hanna.
Som att staten skall se till att ett barn blir ett nollsummespel för föräldrarna? Då har man banneme missat något på dagordningen. Så har även Veronica Palm och Monica Green i vanlig ordning gjort… se Johan Ingerös uppdateringar…
Nej, kapitalismen gör det BÄTTRE
Att vi har en ekonomisk kris kan väl knappast ha undgått någon och att detta skulle spilla över på de fattigaste är tyvärr något som knappast förvånar. Dock skall man komma ihåg att i det stora hela så är kapitalismen något GOTT som RÄDDAR människor och gör det generellt BÄTTRE. Bloggen Bent skriver bra på sin blogg:
Det blir färre och färre fattiga. Människor lever längre och längre. Allt flera utbildar sig, och det gäller både män och kvinnor. Människor är friskare än någonsin, och det har aldrig förut varit så få krig i världen. Allt tack vare kapitalismen.
De länder där fattigdomen dröjer sig kvar, det är i de länder som socialisterna vill att vi mera ska efterlikna. Det är södra Afrika där man fortfarande dras med de misslyckade socialistiska experimenten i t.ex. Tanzania och Zimbabwe och Zambia.
I länder där man har liberaliserat ekonomin, ökat graden av kapitalism, där går det tack och lov bättre – och det är ju tur för världens fattiga att det är så, för kapitalismen är hoppet för dem.
Utrotandet av världsfattigdomen, äntligen, kräver mera kapitalism och frihandel. De gamla metoderna i de misslyckade socialistenklaverna ska inte få hålla kvar människor i hunger och elände längre.
Just så. Det kan ju heller inte undgå någon att de flesta länder – och dess invånare – i världen har fått det bättre under de senaste decenierna. De länder som inte har det är de som fortfarande inte har demokrati, som styrs av diktatorer och som på många sätt har en centralreglerad ekonomi.
Vad det gäller matfrågan har vi i väst mycket att se över. Våra – framförallt EU – skyddstullar kombinerat med subventioner till jordbruket gör att vi krossar lokala marknader i många fattiga länder. Lokala bönder kan inte sälja sina varor eftersom dessa är för dyra och istället få syssla med självhushållning och lita på stöd från världen. Istället för att en bonde kan försölja sin familj genom att sälja grödor till andra. Dessa behöver då inte lägga tid åt att bruka jord, utan kan istället gör andra saker: producera andra produkter, gå i skola, fortbilda sig osv. Det är så man bygger ett samhälle. Det är kapitalism och det är dit vi måste sträva!
Gå in på Gapminder.org och välj ”Gapminder World”. Ta vilken ”bra” parameter (alltså inte dödfalls i bröstcancer, men gärna andel med bröstcancer som överlever) som helst på Y-axel och ”Income per person (GDP/capita)”. Tryck ”Play”. Bubblorna representerar ett land – i stort sätt samtliga går höger-upp på axeln. Ju mer pengar vi har, ju bättre mår vi, ju mer studerar vi och på högre nivå. Detta är kapitalism i siffror. Världen bli bättre!