Etikettarkiv: EU

Vänstern har bara inte fattat

Publicerat av
6

Ung Vänster är en blogg som jag har i mitt RSS-flöde. Mest för skoj faktiskt, den är rätt rolig att läsa. Inte sällan träffar dom handen som håller spiken snarare än huvudet på den samma, men här missar man banneme hela plankan:

Underligt men bra om EU från Timbro
Oj, vad är det här? Världen känns lite upp och ner när jag läser den här EU-kritiska artikeln från näringslivets tankesmedja Timbro. De har granskat EU:s propagandamaskineri och är kritiska till att miljarder av våra skattepengar går åt till kampanjer och mediasatsningar som ska göra medborgarna mer EU-vänliga. Man kan nästan tro att Timbro gått och blivit progressivt. Konstigt. Men bra artikel. Läs den.

Man är så förblindad av att kranka ner på Timbro att man inte inser att Timbro för det mesta förespråkar frihet för medborgarna från statlig inblandning i allmänhet och onödigt spenderande av skattepengar i synnerhet. Vänsterungdomarna tror fortfarande att den ursprungliga idéen med frihandel och öppna gränser och marknanden fortfarande finns i EU, men den är mer på papper. Jordbrukssubventioner, regionalfonder, politiker, regler om vart annat. Trodde att det var det som vänstern VILLE ha det.

Uppdatering: Hanna Wagenius håller med om att vänstern är ute och cyklar…

Har dom lyckats övertala dig än?

Publicerat av
2

I DN Debatt skriver idag tre Timbromedarbetare om EUs kommunikationsarbete. Eller propagandaarbete kanske man skall säga, eftersom inställningen till EU och det arbete som EU utför skiljer så mycket mellan sändare (EU) och mottagare (medborgarna).

För inte så länge sedan ansåg de europeiska kolonialmakterna sig manade att upplysa folk i andra delar av världen om den västerländska civilisationens förträfflighet. Europa har förändrats sedan dess, men denna mission lever vidare i nya former. I dag är det européerna själva som ska danas, av det stora EU-maskineriet. som medborgarna HAR fått något att säga till om EUs arbete har det blivit nej: Nej till Euron i Danmark och Sverige, nej till EU-konstitutionen i Frankrike och Holland och när konstitutionen bytte namn till Lissabonfördraget var Irland det enda land som fick chansen att rösta – och röstade NEJ.

Varför kan inte politikerna ta ”fatta vinken”? Vi vill inte att kultur- och fritidsfrågor skall landa i Bryssel. Vi vill behålla så mycket som möjligt hemmavid, på så låg nivå som möjligt, så nära medborgarna som möjligt. Att trycka 900 miljoner människor in i samma fålla är mycket svårt, framförallt när medborgarna har olika språk, olika kulturer, olika värderingar, olika förutsättningar och olika historia. Hur har dom tänkt att lyckas med detta?

Uppdatering: Johan Ingerö har också fångat upp frågan:

Jag gissar att det finns ett rätt stort stöd för den linjen, vad Europanivån beträffar. De flesta svenskar har en långt mer liberal syn på EU än på Sverige. Man kan jämföra med USA där väljare på många håll i södern och västern gärna väljer välfärdsorienterade demokrater till delstatliga befattningar men skickar statskritiska republikaner till Washington DC.

Mer om mjölkbråket

Publicerat av
Svara

Även Robert Gidehag, Expressens ledare och ledarblogg samt SvD Ledare om EUs mjölkpengar. Från Expressens ledare:

De producerar mer än vad vi vill köpa.
I andra branscher skulle det leda till att en rad företagare lade ner eller tänkte nytt.
Men här förväntas skattebetalarna öppna plånboken så att allt kan förbli som förr.
Ännu värre blir galenskapen av att stödet ges i form av exportbidrag som bidrar till att konkurrera ut jordbruk i utvecklingsländerna, samtidigt som vi sätter upp handelshinder för att skydda EU-bönderna från konkurrens utifrån.

Tänk, jag har inte hittat en enda positivt inställd till detta (nej, har inte kollat på LRFs hemsida…) Dessutom kan man läsa mer på farmsubsidy.org om man vill lära sig lite mer.

Vem vill fortsätta med jordbruksstödet?

Publicerat av
Svara

Läs HAX text om EUs jordbruksstöd. Den är rätt lång, men det finns en något förkortad version i dagens blogginlägg.

Europas bönder producerar mer (och delvis andra saker) än vad vi konsumenter vill köpa. För att bönderna skall kunna fortsätta producera fel och för mycket tvingas skattebetalarna stå för notan.

Ibland dumpar vi överskottsprodukter till skattesubventionerade underpriser i tredje världen. Vilket i sig skulle kunna vara en… snäll sak att göra – om det inte vore för att det hela ofta slutar med att vi då slår ut de fattiga ländernas eget jordbruk. På så sätt används våra skattepengar till att hålla fattiga människor i fattiga länder kvar i fattigdom.

Inte för allt smör i…EU?

Publicerat av
Svara

Grattis skattebetalare! Du har härmed blivit dubbelblåst av EU men samtidigt får man väl vara glad för det – bönderna får du fortsätta som dom alltid har gjort. EU har nämligen något som heter exportbidrag vilket innebär att dom köper upp det som blir över vid produktion, eller hjälper till att sälja det utomlands. Jens Holm skriver:

Exportbidrag är en del av EU:s gemensamma jordbrukspolitik. För att garantera att europeiska bönder får avsättning för sina produkter köper EU upp det eventuella överskott som produceras. Överskottet kan antingen säljas inom EU med s k marknadsfrämjande åtgärder eller genom att EU ger bidrag till att exportera produkterna utanför EU, med s k exportbidrag. Även om exportbidragen har minskat de senaste åren handlar det fortfarande om stora summor. I fjol betalades 925 miljoner euro, 10 miljarder kronor, ut i exportbidrag.

För smör är det 50 euro per 100 kg och för mjölkpulver 20 euro för samma mängd. Samtidigt som vi får betala samma pris i affärerna. Blir det överproduktion borde priserna sjunka. Dessutom förstör man andra marknader runt om i världen eftersom deras produktion inte är subventionerad på samma sätt. Men det löser vi genom bistånd (vilket också är skattepengar). Europas politiker är bra pinsamma rätt ofta…

EU och demokratin

Publicerat av
Svara

Kan inte bara EU ge upp och låta irländarna vara ifred, skrota Lissabonfördraget och göra om hela organisationen så att det INTE är ett pengaslukande, överstatligt elitprojekt? Framförallt är det tondövheten mot vad medborgarna i Europa säger (när dom väl får chansen). Frankrike och Holland röstade nej, konstitutionen föll, hölls tyst om i nått år och sedan kom tillbaks med ett nytt namn.

Denna gången skulle det dock inte gå snett, därför fick folk inte vara med och bestämma. Förutom irländarna – som sa nej. Nu sker det förhandlingar om undantag och specialregler så att ytterligare en folkomröstning skall hållas – ett ”Ja” håller på att köpas. Hur kan man tro att EU som insitution kommer att komma ut med huvudet högt ur detta?

För att se lite hur tankarna går, se gärna Margot Wallströms intervju nedan. Svensk transkription finns hos HaX. Den värsta kommentaren är:

Dom politiska ledarna har investerat så mycket politiskt kapital och energi för att få den nya organisationen, att få EU att fungera bättre. Så klart så kommer dom inte att ge upp i första taget. Dom kommer att försöka hitta…

Strejka mot EU !

Publicerat av
Svara

Bästa idéen på länge… det kostar oss ca 2 miljarder kronor och 20 000 ton CO2 (om gasen nu verkligen leder till global uppvärmning) att flytta EU-parlamentet från Bryssel till Strasbourg varje år.

Jouyet hävdade, med TT: ord (6/12 2008), att Strasbourg är ”en symbol för fransk-tysk försoning som är mer levande än någon gång tidigare. Särskilt i tider då 90-årsminnet av vapenstilleståndet i första världskriget just uppmärksammats.”

Med all respekt för de miljontals liv som gick till spillo under 1900-talet på grund av fransk-tysk animositet: Detta är absolut struntprat! EU är visserligen ett fredsprojekt, men den europeiska freden i dag hänger naturligtvis inte på EU-parlamentets hattande mellan Belgien och Frankrike.

Just så! Så, ni EU-parlamentariker – stå på er och strejka lite!

Låt föräldrarna bestämma

Publicerat av
Svara

Nu lägger sig EU i hur familjerna i Europa skall fungera. På bordet ligger ett förslag som göra att mamman MÅSTE stanna hemma 18 veckor – uppdelat på både före och efter förlossningen. Jag menar, hur dum får man bli?

I ca 200 000 år har den morderna människan (Homo sapiens sapiens) funnits och om man ser till befolkningstillväxten så har familjebildandet ändå gått ganska okej – till och med FÖR bra enligt vissa miljöextermister.

Varför skall då EUs arbetsmarknadsministrar (?) bestämma hur vi skall sköta våra liv? Nä, låt föräldrar bestämma själva. Det har vi gjort under många tusen år och ska nog banneme klara några tusen år till!

[Aftonbladet]

Glöm inte att skriva om oss

Publicerat av
Svara

Johan Ingerö har hittat något fint…

”The European Parliament Prize for Journalism will be awarded for the second time in October 2009. It will be awarded to journalists who have covered major European issues or promoted a better understanding of the EU institutions and/or EU policies. The prize will be awarded in four different categories: written press, radio, TV and internet. The winner in each category will receive €5 000.”

Statsstyrd media någon? Troligtvis kommer väl priset att delas ut några år, för att sedan gå till att producera en helt egen tidning. För det är väl ingen som skriver så värst mycket positivt om EU.

[Johan Ingerö: ”Duktig vovve”]