”I USA behöver man inga skattesubventioner” skriver Ingvar Persson idag på Aftonbladet. Ja, Ingvar – helt rätt, men det beror inte på ”…därför att det amerikanska samhället har så stora klyftor att de fattigas arbetskraft blir billig för den som har det bättre.”
Det beror på att skatten på arbete är lägre i USA än i Sverige. Alltså kostnaden lägre, alltså större efterfrågan…
Ingvar Persson är en riktigt gnällspik. Även när något faller ut positivt, så är det något närliggande som skall få spö. Idag applåderar han personalliggarna hos byggarbetsplatser och restauranger, vilka har dragit in en massa skattepengar eftersom det nu är svårare att ha svartarbetare på arbetsplatserna.
Förändringen beror inte på något högteknologiskt övervakningssystem. Den är inte effekten av något dyrbart program för skattesubventioner lanserats av Maud Olofsson eller Anders Borg.
Miljarden i redovisade, och beskattade, löner är helt resultatet av det system med personalliggare för restauranger och frisörer som – under Folkpartiets och Kristdemokraternas protester – infördes för snart tre år sedan.
Nu föreslår utredningen att systemet utvidgas till bygg- och tvättbranscherna. Utmärkt.
Det går att bekämpa skattefusk och svartarbete utan att införa skatterabatter för hushållsnära tjänster.
Men den sista meningen antar jag att Ingvar vill att varje hushåll skall ha en liggare där varje person som inte är skriven i huset och som utför någon slags städuppgift (torka av bordet, hjlpa till med gränsklippningen när man är på semester) skall skriva in sig. Vem kontrollerar? Tja, skall vi föreslå en ny myndighet kanske – hushållsinspektionen? Dom kan ju dessutom göra revisioner för att se till att det obetalda hushållsarbetet blir jämt uppdelat också.
Att en skattesänkning är en subvention förstärker ytterligare testen att Ingvar (och de flesta andra vänsteranhängare) att lön och betalning för tjänst till 100% tillhör staten och att denna sedan bestämmer hur mycket vi små medborgare skall få behålla. Varför pratas det bara om högerns männisoksyn?
Aftonbladet jämrar sig nu över regeringens sätt att presentera budgeten på. Istället för att dra alla punkter under en och samma nyhetsinslag i Rapport sprider istället regeringen ut förslagen över några veckor. Detta för att ge ett jämnare fokus på nyheterna. Detta gillas dock inte av Aftonbladet:
Det är inte frågan om att riksdagen först får ta ställning. Frågan är om regeringen ens är inblandad eller om det är Moderaternas strategiske partisekreterare Per Schlingmann som dirigerar presentationen av budgeten. Han vet att media sväljer hela betet och ingen kan ens diskutera förslagen eftersom de tillrättalagda presentationerna sker långt från den demokratiska församlingen.
Men snälla. Budgeten är fortfarande ett förslag och skall fortfarande klubbas igenom i riksdagen. Att det presenteras förslag innan dom egentligen är klubbade är vardagsmat och Aftonbladet vet självklart detta. Dock är det snarare sur eftersmak att regeringen får så mycket uppmärksamhet som är problemet.
Dock, det finns en poäng här. Riksdagen HAR blivit ett transportkompani, där besluten egentligen bestäms i korridorer och utskott. Riksdagen har tappat sin makt och gett den till partierna.
Det är visserligen i riksdagen som de formella besluten fattas, men i praktiken är det bara en kodifiering av överenskommelser som träffats i EU, i regeringskansliet eller i de centrala partikanslierna. Denna riksdagens osjälvständighet är en direkt följd av grundlagens utformning. Genomgripande konstitutionella förändringar såsom införandet av tvåkammarsystem, författningsdomstol och presidentstyre krävs därför för att ändra på detta.
Orden är fd. riksdagskvinnan (heter det så?) Anne-Marie Pålsson (M) och återfinns på Aftonbladet (ta-da!) Debatt (via Johan Ingerö). Demokratiunderskottet i Sverige har debatterats under en längre tid på liberala bloggar, men det är först när detta går emot Aftonbladets röda tro, DÅ passar det att gapa högljudt. Undrar vad Aftonbladets lösning är – författningsdomstol?
Aftonbladet slår nu ett starkt slag för att svenska skattebetalare skall gå in med pengar i SAAB. Lustigt, när regeringen samma dag går ut med nyheten att lagen som skall förhindra att kommuner, landsting och stat skall driva kommersiella verksamheter. Regeringen skall nu helt enkelt följa den lag som nu skärps. Det mest roliga med ledaren är orden:
Samtidigt har Saab nu, för första gången på många år, nya och konkurrenskraftiga modeller på gång. Mycket tyder på att marknaden för personbilar kan vara på väg att vända och med en ny ledning finns förutsättningarna att profilera märket.
Har man inte sagt detta om SAAB i många år? ”Detta är modellen som skall rädda företaget”. Trots det har företaget gått med förlust många år bakåt i tiden. Torde man inte ha lärt sig om varven där också staten gick in, fast där varven var dödsdömda. Det enda man gör är att dra ut på lidandet och kastar bort skattepengar.
Sverige var för 50 år sedan jättestor på textiltillverkning. Tillverkningen finns inte i Sverige mer, men utveckling och design finns kvar. Detta kallas utveckling och är nödvändig. Även om det kortsiktigt gör ont, gör man mer skada där man uppmanar folket som ”drabbas” att hänga kvar vid sina gamla jobb, på sina gamla orter.
Kent Persson skriver om ”S som tar pengar från barn och ger till plåt” men jag tycker att det inte riktigt stämmer. Den debattnivån är lite väl vänster för mig. Kan inte Kent säga som det är – skattebetalare skall inte stötta företag. Skattebetalare skall inte gå in med pengar i misskötta bolag på en överproducerande marknad. Att ”De nya moderaterna” har snott S-retoriken är en sak, men snart bör man nog börja prata om vad man egentligen tycker. Annars kan väljarna lika gärna rösta rött om ett år…
Katrine Kielos missar idag helt Malin Striwes poäng när det gäller arbetslösheten. Först började vänsterpartiet hävda att kvinnorna drabbas mest. Malin kontrade då med att ”så är det inte alls, det är männen” och nu har alltså Katrine positionerat sig mellan dessa två – det är synd om bägge könen, fast på olika sätt. Dock har Katrine missat Malins poäng:
Män och kvinnor gör sina val. Och det är inte mer synd om det ena könet än det andra. Det som är synd är att vänstern försöker förvanska verkligheten och göra kvinnor till offer när de inte är det.
Gissar att Kielos läste rubriken och nöjde sig med det. Att vänstern aldrig riktigt förstår att det inte ALLTID måste finnas offer och framförallt att man måste dela upp folk i stora grupper (män/kvinnor, arbetande/arbetslösa, friska/sjuka osv) för att sedan ställa dessa MOT varandra (”det är mer synd om DOM än DOM…”). Gnälligt är var det är!
En sak jag inte förstår med (framförallt vänsterns) skattepolitik. Man har hög skatt på bensin för att vi skall köra mindre bil, vi har hög skatt på tobak så att vi ska röka mindre och vi har hög skatt på alkohol så att vi skall dricka mindre.
Varför är det då så att vi har så hög skatt på arbete – för att vi skall arbeta mindre?
Ingvar Person på Aftonbladets ledarsida – inte direkt höger – frågar sig nu varför kooperativ vindkraft skall beskattas på samma sätt som ”de stora” producenternas el? De höga skatterna gör att det helt blir svårt för att få det att gå ihop, alltså blir det ingen kooperativ vindkraft. Den hälsosamme ekonomisten skriver:
Insikten är att höga skatter försvårar mänskligt samarbete för att lösa gemensamma problem. Och detta gäller faktiskt inte bara – som Aftonbladet verkar tro – vindkraft. Det gäller också höga skatter på arbete, sparande och investeringar.
Exakt – varför skrivs det inte fler ledare om exempelvis kooperativt ägande? Som idag också knappt bär sig eftersom skatterna tynger ner? Det hör man inte flaska om… eller har man helt enkelt inte tänkt den tanken? Även på GP har ”De röd-gröna” gått samman och skrivit en artikel på precis samma ämne. Men även där saknas ju reflektionen av skatters inverkar på övriga delar av samhället. Möjligtvis med undantag för Miljöpartiet.
…så får borgarna höga betyg av väljarna. Aftonbladets ledare med rubiken ”Finanskrisen gynnar regeringen” håller jag med om – alla kan vara politiker när det går bra, men när krisen närmar sig, ja, då sållas agnarna från vetet.
Under det senaste året har (s) mobbat (v) och sedan krupit till korset, klagat högljuddt på allt som regeringen har gjort. För ett år sedan var politiken för snålt hållen, för lite utgifter och skattesäkningarna var inflationsdrivande. Nu är det tvärtom – nu skall det istället gödslas med skattebetalarnas pengar till höger och vänster.
Tydligen har inte väljarna gått på detta… Borg står högt i kurs och Reinfeldt får också gott betyg. Inte så konstigt när man jämför med oppositionen.