Att kränga fantastiska lyxbilar till världens rikaste är en sak, att få snurr på bandet vid Torslanda en helt annan.
Ja, framförallt när SAAB byggs i Trollhättan.
Volvo är SAAB är Volvo
Svara
Värdeladdade ord
Det talas om bonussystem inom vården. Det första man kan fråga sig är varför begreppet bonus används unisont när man talar om läkare och sjuksköterskor, men ackord lika unisont när man talar om arbetare inom byggnads- och industrisektorn, brevbärare och sopåkare?
Bonus och ackord är samma sak. En rörlig lönedel som utfaller i tid eller pengar när man hinner med mer än det som ligger i botten för grundlönen. Skillnaden mellan bonus och ackord är en skillnad i associationer och laddning.
Precis så… vilka ord man väljer är oerhört viktigt och att det är bra att någon tar upp detta. Det viktigaste borde ju – oavsett om det är människor eller hus man reparerar – att man får bästa kvalitet för minsta möjliga pengar.
Den som är oskyldig…
Värst vilken uppståndelse det blir när en Kung eller Statsminister blir avlyssnad. Men den som är oskyldig har väl inget att gömma – eller?
Varför är det ingen förespråkare av FRA som är ute och försvarar detta? Eller är det skillnad på statsråd/knugar och folk?
Svenska folket om EU
Christofer Fjellner (Europapalamentariker för moderaterna) sätter fingret på något mycket viktigt i sin blogg:
Det är något tragiskt, men Strasbourgflytten brukar vara något av det första som kommer upp när jag diskuterar uppdraget som Europaparlamentariker. Kunskapen om hur beslut fattas i Europaparlamentet och vilken betydelse besluten har i den svenska vardagen är oroväckande eftersatt, men de allra flesta känner till flyttcirkusen.
Och precis såhär ser vi på EU. Vi vet om böjda gurkor och om flyttlass, men inte vem som stiftar lagarna. Inte undra på att valdeltagandet är högre.
Det borde inte vara en nyhet
Spelar man allan och tar samhällets tjänster i anspråk bara för att ” visa en poäng” skall man bli bestraffad. Resurser bör gå till dom som behöver, missbruk skall bestraffas. Så enklet är det. Anna Odell verkar dock stå över det eftersom det blir RUBRIKER bara hon åtalas. Varför skulle hon inte det?
Självklart tycker ju Anna att hon har en poäng:
Den slutna psykvården är den mest maktfullkomliga del i samhället vi har, som patient kan man bli fråntagen alla sina rättigheter. Så behöver det säkert vara, jag har själv blivit hjälpt av det också. Men det måste också finnas insyn, patienterna blir ibland inte trodda
Hur fan vill hon att det skall fungera på akutpsyket? Har man en människa som skall hoppa från en bro, så är det väl klart som fan att personen i fråga inte skall få blyertspennor, bestick eller något annat. Att en blivande konstnär (för examensarbetet är väl inte godkänt ännu?) tror sig veta bättre om psykvård än läkare och psykiatriker själva är inte så lite kaxigt.
Feminismen tar över
Tanja Bergkvist skriver om hur det ser ut när man inte sköter sig på universitetet. Och då pratar vi inte om en student på en föreläsning – nejdå. Det är en anställd som tydligen inte har lyssnat ordentligt på ett jämställdhetsseminarium.
Under ett seminarium om sexuella trakasserier ska en manlig åhörare, som vi kan kalla Y, varit ouppmärksam (osynliggörande) och det framkom senare att någon hört honom kommentera jämställdhetsexpertens klädsel i korridoren (förlöjligande och objektifiering).
Och så fortsätter det. Läs hela HÄR och sedan även BESLUTET. Jag säger som Tanja: ”Vad pågår egentligen i det här landet”?
Varför skall konsten undantas
Man förstår varför ”konst” är inledningen på ”konstig”. Ibland undrar man ju nämligen hur det står till i skallen på konstinbitna. Konstproffessor Gertrud Sanwvist närmare bestämt.
Vi tycker att konst är en oumbärlig del av samhället och en omistlig del av yttrandefriheten. Jag tror att många människor håller med oss.
Visst, det får jag ju hålla med om. Om man skall få säga vad man vill (bara man inte kränker HBT-personer, kvinnor, barn, invandrare och diverse andra grupper) så får man självklart måla, skulptera och skapa konst hur man vill.
Ska ett sådant eventuellt olagligt eller etiskt problematiskt verk godkännas som examensarbete? Här spelar svåra avvägningar in. Traditionellt examinerar konsthögskolor ett konstverk i förhållande till dess konstnärliga relevans. Jag menar att detta är en viktig och nödvändig hållning. Annars riskerar skolorna själva att urholka yttrandefriheten. Vår uppgift är inte polisiär.
Gertrud – jag menar att detta är helt uppåt väggarna. Vilka svåra avvägningar? Den avvägningen har redan gjorts eftersom vi har stiftat lagar om det och om det eventuellt uppstår några tvivel så har vi domstolar som skall lösa de problemen åt oss.
Jämför en läkarstuderande som mördar människor för att bedriva någon teori om – säg – kroppens reaktion nära dödsögonblicket. Hade ett sådant arbete godkänts? För att vara diplomatiskt – inte en chans i helvete. Att konsten självskivet sätter sig över lagen på detta sätt är absurt.
Skattebetalarna får dessutom bära den dubbla bördan. Inte nog med att vi får betala pengar till Konstfack, nej, vi skall också betala reparationen av skadegörelsen som uppkommer vid dessa fantastiska installationer. Skäms ta mig fan!
Dick Erixon tar resonemanget lite längre:
Eller så här: eftersom konst ska vara fri enligt konsthögskolorna, är inte det som ”produceras” på skattefinansierade konstskolor att betrakta som konst. Det är beställningsverk av staten. För att elevernas arbete ska vara konst, måste de skapas utan statliga mutor.
Alltså: befria konsten — dra in alla statsmedel till konsthögkolorna!
Agree!
Regeringen får på tafsen, men Borg håller emot
Finanspoilitiska rådet har gett sitt omdöme om regeringen och låter lite som Östros-light när dom hävdar att mer pengar måste skjutas till kommuner för att motverka uppsägningar. Man vill också tillåta att regeringen spräcker utgiftstaket samt att få A-kassan till en försäkring som följer konjunkturen – högre kassa vid svårare tider och tvärtom.
Sverige har bättre offentliga finanser än de flesta andra länder och vi diskuterar förändringar som är relativt marginella.
säger rådets ordförande Lars Calmfors i Studio Ett, vilket tar lite udden av kritiken. Den udden har dock inte märkts av i media. Men man skall inte klaga på ensidig rapportering – det får vänstern hålla på med.
Det är ingen större idé att ha ett utgiftstak om man kan spräcka det i ”exceptionella tider”. Det är NU som taket sätts på prov och regeringen gör rätt i att hålla den linjen. Att dessutom låta bli att pilla i marknaden gör att det vänder snabbare, se Svensk historia inlägg angående detta.
Regeringen står dock på sig i stormen, men jag tror att det kommer fler utgifter till hösten om läget försämras. Dock verkar det som det finns en viss ljusning och om ett år kommer vi nog att sitta med ett facit som säger att regeringen gjorde rätt. Sverige på fötter och i övriga världen sitter regeringscheferna med händerna i marknadsekonominskakburken och försöker att ”ge alla en chans” (som Mona Sahlin hade sagt).
BTW – har ni märkt? SAAB finns fortfarande kvar, bilar byggs och nu skall det kanske bli uppköpt. Utan att vi skattebetalare har skjutit till en krona. Maud hade rätt!
Sundbyberg har svårt att hålla i pengarna
Detta har varit en liten följetong, de kommunala utgifterna i Sundbyberg. Kommunen har blivit kritiserad av ett antal personer för utgifter som baseballsarenor och badhus, samtidigt som man drar ner på skolan. Nu har nästa bomb briserat.
Helene Hellmark Knutsson ville så gärna till Brasilien att hon själv skrev ett brev till staden Taboão da Serras borgmästare. Och snart fick hon svaret att hon var välkommen “för att etablera ett vänortssamarbete”.
I mars checkade kommunstyrelsens ordförande in på Arlanda, en resa som kostade skattebetalarna i Sundbyberg 50 000 kronor.
I fredags skrev en replik till SvD Ledarredaktion från ovanstående Helene:
Finanskrisen drabbar Sveriges kommuner hårt. Vi vet att aktivitet i ekonomin, jobbsatsningar, människors livskvalitet och investeringar i såväl välfärd som hälsa och kultur är viktigare än någonsin i en lågkonjunktur. Vi kan inte sitta och vänta som regeringen valt att göra. Då fördjupas och förlängs lågkonjunkturen och dessutom står vi dåligt rustade när det vänder.
Jojo. Att galenskaper som detta får fortgå är för mig helt främmande. Kommuner skall inte bedriva utlandspoltik och det känns ju jäkligt lämpligt att välja en vänort i just Brasilien. Dessutom har det, enligt oppositionen, inte fattats något beslut om att inleda ett vänortssamarbete.
Röstar Sundbybergarna på samma majoritet i nästa val förtjänar man banneme neddragningar i skolorna, eller skattehöjningar.
Tomma tunnor skramlar
Kommunal och Byggnads har tydligen satt ihop världens största valaffisch. Och som Johan Ingerö påpekar:
Nu är dock mästerverket avtäckt, och man kan väl konstatera att affischen är synnerligen representativ för socialdemokratin; mycket yta och inget innehåll.
Tomma tunnor skramlar mest?