Det var så dags då…

Publicerat av
Svara

Svenska är Sveriges huvudspråk. Först nu… år 2009, allt enligt tidningen ”Riksdag och Departement”.

Enligt kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth har beslutet inte bara en symbolisk betydelse utan också en praktisk. All offentlig verksamhet får en skyldighet att värna svenskan.

Vad har vi levt med innan då? Att ”all offentlig verksamhet” inte värnade om något språk?Är det bara jag som tycker att det är jävligt märkligt? Är vi så rädda för att vara stolta över oss själva? Hur skall människor kunna integreras om dom personer som dom skall integerar emot inte vågar visa vilka dom är?

Ett hårt och kallt Sverige – eller?

Publicerat av
4

Sjukskrivningarna minskar – och minskar kraftigt.

Den stora minskningen kan bero på att det nya strikta regelverket för sjukpenning har slagit igenom hos läkarna och att de inte sjukskriver i samma omfattning som tidigare.

Det går åt rätt håll och är det någon som ser många sjuka och förtvivlade människor gå till jobbet trots regeringens ”hårda, tuffa, omänskliga regler”. Tja, dom som klagar gör det nog mer på förändringarna i reglerna än på själva sjukdomen.

Vad väntar då de personer som startar en sjukskrivning och skickar in sin första anmälan till Försäkringskassan i dag? De flesta får sina pengar. Hittills i år har knappt 2 procent fått nej på sin ansökan om att starta en utbetalning av sjukpenning. Det är en liten ökning jämfört med 2006 då avslagsfrekvensen var 1,5 procent.

Regeringen gör ett mycket gott jobb med att återfå förtroendet för de sociala försäkringarna och ser till att dom används till det som dom skall användas till!

Tennisterrorism = facklig verksamhet?

Publicerat av
Svara

Jag blir inte klok ibland, hur man lyckas. Åsa Linderman är nästa i raden… Först inleder man och kritiserar rättssäkerheten för tennishuliganerna i Malmö för att sedan i paragraf fem prata om Sveriges ordförandeskap och att folk faktiskt ska gå ut och protestera för att – tja – regeringen gör onda och dåliga saker.

Oavsett om de åtalade är skyldiga eller ej är rättegången i Malmö, som återupptas vecka 23, ett gyllene tillfälle för en statsapparat och regering i behov av en trofé och skalp som vapen mot hela arbetarrörelsen, med eller utan maskering: Watch out, redskins!

Här hänger jag inte riktigt med. Var det arbetarrörelsen som protesterade mot tennisen? Eller var det dom som slog sönder polisbilar och förde liv? Hur får människan ihop logiken i debatten?

(S) skriker i högan sky!

Publicerat av
2

Jan Björklunds förslag slog verkligen slint. Troligen har ingen läst förslaget ordentligt. Ingenting i artikeln tyder på det nämligen:

Det är fullständigt vansinne. Det här är ännu ett led i Alliansens nedmontering av Komvux

säger Marie Granlund (S), vice ordförande i utbildningsutskottet.

Vi har en arbetslöshet på över 25 procent för ungdomar under 25 år. Och i stället för att bygga ut Komvux satsar Björklund på i en lag cementera att människor inte ska få nya chanser att utbilda sig.

Är det då bättre att dom sätter sig på Komvux och läser upp gymnasiekurser från G till VG för att ”det kan vara bra att ha”? De som vill höja sina betyg har fortfarande möjlighet att göra det – man får tentera upp dom. Det är så högskolan fungerar och som Mary skriver:

Så visst får man en andra chans även nu. Man får satsa mer själv. Men det är liksom det livet handlar om, att ta eget ansvar. Vi pratar om nästan vuxna personer, inte om småbarn…

Men i Sverige är det fult att ställa krav. Marie (S) fortsätter sedan att vräka ur sig fina ord:

Man måste ge människor nya chanser och ge signaler om att det finns möjlighet att förändra sin situation.
Förutsättningarna för dem som kommer ut på arbetsmarknaden i dag är annorlunda än tidigare:
– De som åker studentflak och sjunger studentsånger i dag kommer aldrig att få guldklockor för lång och trogen tjänst. De kommer att byta jobb och karriär många gånger fler än tidigare generationer. De måste få förutsättningar för det livet också.

Ja, in och läs gymnasiekurser med er så blir det bra.

Man har rätt till sina betyg!

Publicerat av
2

Regeringen har föreslagit att utöka skolplikten med ytterligare ett år. Detta för de elever som misslyckas med att få sina betyg efter nian. Alla håller dock inte med dom detta, föga förvånande de personer på vänsterkanten. Svensson skriver:

Det senaste påhittet från regeringen och mer specifikt från regeringens totalt okunnige utbildningsminister Jan Björklund, är att elever ska tvingas till extra år i skolan.

Mall 1A. Först lite person-bashing och sedan gör man skolplikten till tvång. Eleverna skall MOT SIN VILJA gå i skolan. Hemska tanke i ett demokratiskt samhälle som Sverige. Lika bra att skippa skolplikten helt då? Antagligen har dessa elever ”tvingats” gå i skolan i nio år innan det tionde.

Bryr man sig dock om barn i skolan kan man läsa vad Björklund själv har att säga:

Redan i dag förekommer att elever får gå ett extra år. Men när de fyllt 16 omfattas de inte längre av skolplikten.

– Det är tillåtet att gå om en årskurs, men eftersom skolplikten slutar vid 16 innebär det att många hoppar av, säger skolminister Jan Björklund (FP) till Dagens Nyheter.
Björklund berättar att regeringsförslaget innebär att eleverna ska få specialsydd undervisning under extraåret.

– En del behöver speciallärare, en del behöver helt enkelt mer tid, säger han.

Hur man kan vara negativt inställd till detta är för mig en gåta, fast å andra sidan sätt är det samma personer som är emot detta som också är emot specialklasser i matte (men inte i idrott), emot ordning och reda i skolan, emot att flit skall löna sig (sammanpressad lönestruktur och progressiv skatt någon?) men självklart för ”rättvisa”. Om nu rättvisa är att släppa iväg ungdomar från skolan utan godkänt i svenska och engelska.

Det skall heller inte bli möjligt att läsa upp sina betyg på Komvux. Detta kommer väl också att leda till ett jävla liv på ”rättviseförespråkarna”, men betänk detta. Personer som idag saknar betyg hamnar utanför Komvux och dessa platser går istället till de som vill lägga ett extra år på att få högre betyg inför universitetssökandet. Rättvist?

Det skall självklart gå att tenta upp betyg, men detta ger inte rätt till studiemedel eller att man kan LÄSA upp betygen. Men är man ambitiös så är det självklart att man kan läsa upp ett eller två ämnen mellan en annan utbildning eller extrajobb.

Juhults demokratitänk kan tolkas på flera sätt

Publicerat av
Svara

Det har uppstått en liten debatt angående Håkan Juholts (S) demokratisyn. Har han anklagats av Karl Sigfrid (M) att vilja montera ner demokratin efter det att Juholt uttalat sig i Östran. Jag har letat efter artikeln, men nu har jag hittat den.

Juholt börjar med att prata om Junilistan och Piratpartiet:

Det är partier som aldrig skulle ha en chans att komma in i riksdagen. Junilistan är ett rent missnöjesparti och Piratpartiet tycker att det är okej att stjäla det någon annan äger. Det är väldigt många som inte tar det här valet på allvar.

Jobbigt Håkan att medborgarna inte röstade som du ville. Redan här anser jag att Håkans demokratisyn är nedmonterad. Men det kommer mera.

Lördagen innan valet gjordes det en undersökning som visade att 25 procent av svenskarna inte ens visste att det var ett val.

Ja, detta är ju ett problem… och Håkans lösning? Inte som i Belgien, där man måste rösta – annars riskerar man böter.

Ett alternativ är att låta varje parlament utse dem som ska representera sitt land i Europaparlamentet. På så sätt blir det 100 procent demokratiskt förankrat i stället för för kanske 15-20 procent som valdeltagandet ligger på i vissa länder nu.

Här kan man tolka Håkan på två sätt. Antingen så gäller detta förslag hela EU-parlamentsvalet – i och med att han faktiskt ondgör sig på svenska folkets engagemang. Eller så syftar han endast på de länder som just har 15-20 procent. Följdfrågan på alternativ två är naturligtvis – vart går gränsen då Håkan och hur skall man göra? Hålla valet och sedan, efter rösträkningen bestämma om folket skall få bestämma eller om makten flyttar in i riksdagen?

Hur som helst tycker jag att Håkan är ute och cyklar på tunn is, men jävligt djupt vatten under. Men jag kanske tycker fel – kanske lika bra att Håkan får bestämma det också? HaX tycker likadant.

Detta vill jag se i Göteborg !

Publicerat av
Svara

Uppfiskat via GPTV:

Det är helt enkelt något så genialt som en bar där öldrickarna har pedaler vid varje plats och hjälper på så sätt ekipaget runt Amsterdam – samtidigt som man kan klämma sig några kalla. I varje bar ”ingår” det 30 liter öl samt en chaufför – någon måste ju vara nykter liksom. För några extra penningar kan man också få baren utrustad med kareoke.

2 timmar i baren för 20 personer så betalar man 23,75 euro. Helt okej för en upplevelse som detta enligt mig. Lägg till 5 euro per skalle så får du sjunga också. Undrar hur det blir när man trampar. Kanske man bara kan sjunga Supertramp (häpp!) eller Bicycle race (dubbel-häpp!).

När får man se detta i Göteborg tro? Misstänker aldrig eftersom man man måste ju kunna köpa mat om man säljer öl och att man inte heller får dricka på allmän plats.

Läs mer på http://beerbike.co.uk/

Gravruna över Sunt förluft

Publicerat av
Svara

Hittat på Dexion:

Sunt Förnuft föregicks i döden av sina föräldrar,
SANNING och FÖRTROENDE
sin livspartner
GOTT OMDÖME,
dottern ANSVAR och sonen FÖRNUFT.
Sunt Förnuft överlevdes av 4 styvbröder:
“JAG VET MINA RÄTTIGHETER”,
“JAG VILL HA DET NU!”,
“DET ÄR NÅ’N ANNANS FEL” och
“JAG ÄR ETT OFFER”

Tänkvärt i dagar som denna… samtliga nyheter som man läser och tar del av är det faktiskt bara styrbröderna som hörs. Men det rekommenderas att verkligen läsa hela!

Hur vi ser på politiker och företagare

Publicerat av
Svara

Dexion skriver mycket bra om hur grundvärderingarna i Sverige egentligen ser ut.

Det har å ena sidan fört med sig att vi har en konstitution som bygger på tanken att allt människor som valts att företräda andra politiskt gör är gott och riktigt. Jag vet inte om grunden är att bara goda människor blir valda eller om de blir goda av att bli valda. Hur som så är mäniskosynen hoppfull och rent naiv.

Ser man å andra sidan på samma samhällsbyggares syn på företag och företagare så är bilden den motsatta. Antingen är man omedveten om att företag ÄR människor. Initiativtagare och innovatörer, chefer och anställda samt aktieägare. Dessa människor betraktas med en genuin skepsis och förväntas vara allt som politikerna inte är. Listiga, egocentrerade och självbefrämjande, giriga och hänsynslösa.

Och det är hela tiden detta man måste slåss emot när man hamnar i diskussioner om arbetsrätt, skatter, företagarnas villkor och ja – allt vad du vill. Politiker ÄR goda (eftersom dom är demokratiskt valda), det offentliga ÄR gott (även tjänstemän, eftersom dom på något sätt indirekt är demokratiskt valda).

Problemet är att det demokratiska valet är med fyra års mellanrum och att valen innehåller så många frågor att det inte går att få det som man vill ha. Ungefär som man var tvungen att välja vilken stormarknad man skulle handla på – i fyra års tid. ICA eller COOP – det är bara att välja. Om du sedan vill köpa kläderna på ICA och maten på COOP så går inte det – du måste handla allt på samma ställe.

Till skillnad från ett privat alternativ – är du inte nöjd så går du därifrån och tar dina pengar med dig. Direktdemokrati utan 4 års ledtid. Att sedan det måste finnas lagar och regler, samt att det finns någon kontrollerar dessa är ju självklart. Men det gäller ju privata såväl som offentliga alternativ.

Minskas – fast ändå inte

Publicerat av
Svara

Sveriges bistånd har länge varit ett svart hål. Bara pengarna betalas ut så blir allt bra verkar man ha tänkt. Och ja, visst ser det bra ut på papper. Dock hade det väl varit bra om pengarna kom till nytta också.

Nu kan man i alla fall läsa att biståndet skall ”minskas”:

Målet att biståndet ska vara en procent av BNI, bruttonationalinkomsten, har inte ändrats – men BNI har gått ned rejält i finanskrisens spår. I reda pengar handlar det om mellan 4,5 miljarder till 7 miljarder kronor och biståndsorganet Sida har fått i uppdrag att göra en sparplan.

Synd att man koncentrerar sig så på procenten och inte kronor och ören samt att kronorna gör någon nytta. Självklart skall vi hjälpa andra länder, men just nu görs det på precis fel sätt. Pengar försvinner in i stora projekt utan uppföljning och stora delar av exempelvis Afrika har TROTS 30 års bistånd inte kommit så långt. Är det inte dags att tänka om? Gunilla Carlsson (M) är dock på rätt väg…

Om du vill läsa mer om bistånd rekommenderas Fredrik Segerfeldt.