Jag jobbar under midsommar… när i stort sätt hela Sverige skålar så sitter jag i kontrollrummet ombord på Stena Germanica och håller koll på maskinerna så att dom sköter sig och inte hittar på bus.
Självklart får vi inte dricka ombord, dock serveras lättöl till de som kan tänka sig att dricka det. Helt okej säger jag, det smakar faktiskt (hyfsat) öl och fungerar bra som komplement. Men…
Finns det inte lättsnaps?
Du som är så duktig och så väl påläst och så mästrande i varje inlägg. Det kan ju inte vara så att din politik leder till effekter som du inte hade tänkt dig.
Politik leder alltid till effekter som man inte har tänkt sig. Exempelvis att LAS stänger ute unga från arbetsmarkanden och att prisregleringar skapar varubrist (=hyreslägenheter). Det som det handlar om är att ställa fördelarna mot nackdelarna.Men att man som statsministerkandidat utmålar sin motståndare som påläst och duktig, hur ser man sig själv då? Eller tror man att väljarna kommer att rusa efter en slapp och okunnig person? PJ Linder avslutar det fint:
Göran Persson, kom tillbaka, allt (well, en del…) är förlåtet!
I Sverige satsar vi på ett par typer av brottslighet som tydligen måste vara de stora hoten mot vår nation och dess medborgare. Dessa är:
Till denna herdersamma lista kan vi nu lägga – tattaaa! – fildelning. Inte nog med att film-/skivindustrin fick en egen lag (IPRED) utan nu har dom också en ”Special Task Force Unit” som skall jaga fildelare. Fildelarna själva håller dock på att gå under jorden, så den STFU lär nog utökas, eller ha jävligt långtråkigt på jobbet.
Jag vill dock pusha för lite andra brott som istället borde få lite mer uppmärksamhet:
Märker ni den pricipiella skillanden mellan det samhället och min lista? Samhället jagar det som är brott mot staten, jag vill att vi skall jaga brott mot personer. Nation mot individ alltså. Om någon röker lite gräs eller kokain på någon krog – är det inte bättre att lägga resurserna på att sätta dit de personer utanför krogen som misshandlar? Om dom sedan är fulla, höga eller bara dumma gör väl ingen skillnad. Slåss man på allmän plats skall man få ett straff. I vad ligger det svåra?
Politiker är bra roliga… dom ”bestämmer” bara grejer ibland. Som detta exempelvis:
Minst 50 procent av all energi som produceras år 2020 ska vara förnybar, har riksdagen beslutat.
Varför beslutar man bara om 50 procent? Om det nu bara är att ”besluta” något, varför inte 100%? Och vad hände med beslutet ”Alla krig i världen skall upphöra och alla människor skall få rent vatten och tillräckligt med mat”-beslutet? Riksdagen ligger på latsidan enligt mig!
Den rödgröna oppositionen var självklart emot beslutet. Hade dom fått bestämma hade det inte blivit 50 procent, utan 53% ! Shit – jag får nog ta och rösta dom på nästa val.
(om ingen ser ironin i raderna ovan så vill jag bara påpeka att det ÄR ironi)
Hur kan man vara politiker och kläcka ur sig sådana här fantastiska dumheter?
Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer.
Och jag får inte ihop det – tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???
Ursäkta, men detta är typen av enkla och enspåriga argument som (SD) använder. Faktiskt är det nog så att SDs argument är MER underbyggda än detta. Menar Annika Quarlsson verkligen att om man röstar på (PP) så är man våldtäktsman. Kvinnorna i (PP) då, gillar dom att bli våldtagna, eller vad gör dom annars i en sådan ansamling galna sexförbrytare.
Att klumpa ihop människor i grupp och sedan klumpa hop andra människor i en grupp och sedan på ett idiotiskt sätt dra likhetstecken mellan dom är så långt ifrån liberalt man kan komma. Om nu Annika skall behålla sitt medlemsskap i Centerpartiet så borde hon antingen tänka om, alternativt söka sig till ett annat parti där hennes grupp-tänk fungerar bättre.
Låt oss säga såhär. Detta har verkligen rört upp det i bloggsfären. Misstänker att vår kära Annika nog får krypa till korset rätt snart.
Uppdatering: Annika har bett om ursäkt: Märk dock att hon inte har tagit tillbaka uttalandet – bara sagt förlåt till de som tror att dom blev utmålade som våldtäktsmän.
Jävligt klantigt att skriva så att många uppfattar det som att jag anklagar dom för att vara våldtäktsmän. Fel av mig ! Helfel av mig !!!
En VOR-båt gick ju på grund – det har väl alla läst och hört. Oerhört klantigt enligt mig, men GP spinner vidare. Dom har tydligen fått tag på en kille ”med tio års erfarenhet som skeppare på en Swan 59”. Han säger:
Översiktskortet visade att grundet hade ett djup på 5.5 meter. Men när han zoomade in det utsatta undervattenshindret ändrades djupet till 1,5 meter.
Vad är problemet då? Jo, sökningen gjordes på Eniro.se, där man sedan en tid kan se sjökort. Att man hävdar att ett digitalt översiktskort skall kunna visa 1,5 grynnor visar ju att man absolut inte har koll på läget. Grynnan finns utmärkt, men om nu Karl Friedel (ni vet mannen med den stora erfarenheten) hävdar att man skall kunna se den på ettt översiktskort, ja då vill i alla fall inte JAG åka med i hans Swan 59.
På den version som Eniro visar står det att läsa: ”sjökort får ej användas för sjönavigering”, förklarar Marcus Utbult.
Förmodligen använde sig inte Telefonica Blue av Eniros sjökort men gick som sagt var ändå på grund
Måste ju ändå säga att jag hade blivit mycket förvånad om Telefonica Blue använde Eniro.se.
Hittade en lämplig sjöterm för Karl (samt Kent Eikeland som skrivit artikeln): Dumbom.
Jan Helin, chefredaktör på Aftonbladet, kommenterar att LO har sålt aktier till Schiebstedt.
Aftonbladets journalistik påverkas inte av ägarna
Fint, det är faktiskt det jag alltid har trott och har sagt. Det som påverkar journalistiken är personerna som faktiskt producerar nyheterna – inte vem som äger bolaget som betalar ut journalisternas lön. Dock kan ägaren ändå påverka och det säger Jan själv:
LO kommer att ha kvar inflytande över Aftonbladets ledarsida. Där har LO en vetorätt i styrelsen vid tillsättandet av Aftonbladets politiska chefredaktör.
Ägarna påverkar inte journalistiken – nä, men journalisterna. För det är väl det han säger? Ännu bättre blir det här:
LO har inte varit intresserade av pengarna utan av att Aftonbladets ledarsida förblir oberoende socialdemokratisk.
Alltid gillat begreppen ”oberoende”. Framförallt när man blir lite mer preciserad. Socialdemokratisk är ju ändå hyfsat precist. ”Oberoende vänster” köper jag – det är lagom luddigt, lika så ”oberoende liberal”. Tar man”oberoende ultrakonservativ-abortmotståndar-frikyrklig-kristen” ser man ju lätt att man lika gärna kan hoppa över ”oberoende”.
Sedan avrundar Jan hela artikeln med att återigen göra mig förvirrad:
Men Aftonbladets journalistik påverkas inte på något annat sätt på grund av ägarförhållandet. Aftonbladet står fritt från ägarna.
Visst – ägaren har bara vetorätt vem som skall sköta politiken på tidningen.
Detta förstår jag uppriktigt inte.
Denna gång har JTI Sweden marknadsfört Camel med en reklamskylt med färgtuber och penslar samt en med mixerbord och hörlurar. Enligt KO har föremålen på bilderna ingen som helst anknytning till produkten och reklamen är därmed enligt KO en överträdelse av tobakslagen.
Hur får en tobaksreklam se ut då? Bara en bild med cigarettpaketet på? Kan någon med insikt i tobakslagen utöka min uppenbart knappa kunskap på detta område Detta land är allt bra galet…
Angående skolan, Komvux och Jan Björklund, så här står det…
”Det ska inte längre gå att skaffa sig en attraktiv högskoleplats – till exempel inom läkarutbildningen – genom att läsa upp gymnasiebetyg på komvux. Reglerna för så kallad konkurrenskomplettering via komvux skrivs om helt. Vi vill bekämpa frestelsen att ta lättvindigt på gymnasietiden och räkna med ett fjärde år på komvux,
(…)
Nu fattar regeringen beslut om förändrade antagningsregler för universitet och högskolor. Taktikval motverkas medan ansträngning och förkovran belönas. Den som konkurrenskompletterar, det vill säga i efterhand läser upp godkända gymnasiebetyg på komvux, ska inte längre kunna gå före i kön till universitet och högskolor. Vi har eftersträvat rättvisare, tydligare och förenklade regler som signalerar att goda kunskaper lönar sig.”
Och detta skriver… ja, vem var det? Jo, Leif Pagrodsky och Lena Hallengren redan 2006. Lika orättvist då som nu?
Det finns inte tillräckligt med bostäder i Sverige…
Priserna är reglerade, vilket skapar en insider-outsidermodell, enligt vilken den som är på insidan skyddas mot konkurrens från den som är utanför. (Ungefär som på arbetsmarknaden…)
Säger P, L & C och jag håller med. Vi har ju provat regleringsmodellen nu ett par år (sedan 1968) och hur verkar det funka? Övriga varor i landet är det fri prissättning på. Är det någon som har problem att få tag på en bil? Eller ett paket spaghetti? Eller en ny microvågsugn?
Kommentarerna på inlägget är antingen ”medhållande” (nytt ord, kom på det precis. Det betyder att man håller med) eller dumma:
Vad tror du t.ex. samhällsekonomiska kostanden blir av att införa marknadshyror på lång sikt? Segregation och uppdelning som spär på motsättningarna och skapar ”vi” och ”dom”-stmälpar och kan kosta oss mycket mer än några futtiga snedfördelade hyror
Anonym menar här att hyresregleringen minskar segregationen. Inget kunde vara med felaktigt. Åk ut till Angred eller Bergsjön – hyresrätter och segregering. Fungerar hyresregleringen mot segregering – nej, nej och åter nej. Så vad väntar vi på?