Såhär kommer IPRED att sluta

Publicerat av
Svara

Från USA rapporteras det att en kvinna kommer att bli tvingad att betala 15 miljoner för att ha laddat ner 24 låtar. Drygt 600 000 kr per låt alltså. Kvinnan hävdar förstårs – och helt riktigt antar jag – att det kan ha varit barnen eller exmannen, men det rapporteras enligt artikeln att hon inte ”lyckades bevisa sin oskuld”. Jag undrar helt enkelt vad skivbolaget hade för bevis? Ett IP-nummer går ju som bekant till en dator (eller router, om man nu har någon sådan hemma) men sedan blir det lurigare. Är det någon annan som har haft sin dator där? Kanske någon kom in på nätverket via WiFi?

Det borde ju vara omöjligt att på ett rättsäkert sätt knyta en IP-adress till en person. För rent juridiskt kan man väl bara stämma personer (eller juridiska personer så som bolag)? Att man istället stämmer ett abonnemang trode vara lite i gråzonen i en demokratisk stat. Men vänta – detta är ju USA, detta kommer aldrig att hända i Sverige! Nähä, inte det nä… jag är tyvärr mycket mer skeptisk till detta. Att man sedan skickar ett brev där man vill ”göra upp” om böter på 25-40 000 kronor, med hot om att det kommer att bli miljonbelopp om du drar detta till rätten – ja, det är ju inget annat än rättsosäkert.

Tyvärr kommer nog IPRED leda till stora problem även i Sverige.

EU börjar kritisera presstödet

Publicerat av
Svara

EU kommissionen har börjat få upp ögonen för presstödet:

Kommissionen ifrågasätter inte systemets mål att främja mediemångfald i Sverige, men anser att vissa ändringar fordras för att undvika orimliga snedvridningar av konkurrensen och handeln

Det som kommisionen är ute efter är bland annat att gränsvärdena för stöd till storstadstidningarna och för driftskostnader sänks. Vad detta nu innebär… dock är presstödet något som måste bort. I dagens digitala värld så kan i stort sätt vem som helst starta en tidning och låta världen ta del av den. Idéen att bevara ”mångfald” och ”konkurrens” inom mediabranshen.

Dysterkvistarna tror att detta kommer att vara döden för alla tidningar – förutom Dagens Nyheter. Jens Holm skriver ”På sikt kanske vi bara har en rikstäckande morgontidning.” Och? Är det något som varje land måste ha – en rikstäckande morgontidning? Vad jag vet har jag många – via nätet. Jens kanske menar ”rikstäckande tidning på papper”. Ärligt talat förstår jag inte problemet.

Kvaliteten på svenska nyheter är ändå generellt så under isen så att det gör inte så mycket om någon tidning här och var försvinner. Kanske någon inser att folk vill ha kvalitet än upprepande TT-telegram, stora artiklar om bortsprugna hundar, kändisfotografier och frågor som ”hur kääääänns det” till idrottare med andan i halsen.

Fakta: 430 miljoner går idag till tidningar som är andratidning på orten. 73 miljoner till distributionsstöd som går till samtliga tidningar. Hur många lärare får man inte för dom pengar? Om man nu får använda lite Public Service-journalistik…

Bilkrisen i rena siffror

Publicerat av
Svara

86 million

– The number of cars that will be produced in 2009, according to FT.

55 million

– The number of cars that will be sold in 2009.

$100 billion

– What the taxpayers have been forced to pay to keep the two figures from converging

Allt enligt Johan Norberg. Vem var det som gapade om pengar till SAAB… fan, låt företagen dö i fred.

Det har börjat röra på sig med LAS:en

Publicerat av
Svara

Det börjar röra på sig i LAS-frågan. Centerpartiet har bestämt sig att skiten skall bort, eller i vart fall reformeras så att de värsta bieffekterna av lagen försvinner. Detta tas dock inte väl emot i alla läger – faktiskt, inte i något annat läger (nästan och nästan). Det är bara Centern som driver frågan. Heder åt detta!

Ja, men hur ligger det till då? Som vanligt verkar ju de bägge sidor ha rätt – fastän dom håller på två diametralt motsatta åsikter. Man kan ju faktiskt bli ledsen för värre och lär knappast påverka politiker förtroendet och intresset för politik i rätt riktning.

Se upp för de svarta korparna som skyller allt på LAS, de har ett syfte. Vi bör istället ge LAS en återställare så att lagen förstärks. Det ger trygghet och omställningsmöjligheter på arbetsmarknaden. LAS låser inte ungdomar ute från arbetsmarknaden, oseriösa arbetsgivare gör det.

Den som skriver detta är naturligtvis sosse och tycker att LAS är jättebra. Självklart duckar man för vetenskapen som säger att just LAS innebär att icke etablerade personer har svårt att få tillträde på arbetsmarknaden. Dick Erixon har varit på seminarium:

Han [docent Per Skedinger vid Institutet för Näringslivsforskning] har gått igenom 85 empiriska studier varav mer än hälften publicerats de senaste tre åren.

[…]

Forskningsrapporterna kommer delvis till motstridiga slutsatser på vissa områden, men Per Skedinger lyfter fram resultat där forskningen pekar i samma riktning.

[…]

Antställningsskydd ger minskad dynamik och långsammare strukturomvandling. Det blir färre nya jobb och färre nya företag. ”Anställningsskyddet har ett visst pris”, medgav Österberg men menade att det är något som samhället är berett att betala.

[…]

Mest intressant tycker jag dock studierna är som tar upp “upplevd trygghet på arbetsmarknaden“. Det är studier som fokuserat på hur nöjda individer i olika system är med sin trygghet. Det är naturligtvis helt subjektiva upplevelser, men slutsatsen lyder: “Anställda i länder med starkt anställningsskydd känner sig inte tryggare, snarare tvärtom.”

Förklaringen är att i de länder som har lägre anställningsskydd är det samtidigt lättare att få nytt jobb. Det gör att de som är missnöjda med sitt jobb av någon anledning enklare kan byta till annat jobb om anställningsskyddet är svagare. Man förlorar ingen turordning eller annan förmån på att byta till ett jobb man trivs med.

Vi har i Sverige Europas högsta ungdomsarbetslöshet. Varför då? För att vi inte satsar tillräckligt med pengar på fräcka arbetsmarknadsåtgärder? Eller kan det bero liiiite på en stel arbetsmarknad och hög kostnad för anställning? Fundera på det lite självt – om du själv hade varit företagare. Att någon annan bestämmer vem du skall säga upp när du väl måste dra ner – kanske en ung, begåvad människa som tagit fram din nya produkt, men börjat ”sist” måste lämna för att någon annan säger så? LAGEN säger så…

Globaliseringsrådet har också nämt LAS som en fråga som Sverige måste ta tag i för att möta den nya världen. Dags att sätta igång då regeringen. Antar dock att dom inte vågar ta i denna fråga så nära valet. Blir det dock en valseger 2010 för den borgerliga regeringen så kommer nog det öppnas dörrar – var så säkra. Sverige håller kanske på att av-sossifieras?

Ur hand i mun

Publicerat av
Svara

Robert Gidehag har en mycket viktig poäng om svenskarnas beroende av pengar från staten.

Minns jag rätt beslutade politikerna att flytta barnbidraget några dagar framåt i månaden. Detta ledde till att bidraget skulle komma efter midsommar och det blev ramaskri. Många hade nu inte likviditet att klara helgens extra utgifter. Det är sorgligt. Vissa har det helt enkelt svårt oavsett system – och de kommer alltid att behöva hjälp. Men i Sverige är detta inte ett marginalproblem – långt upp i medelklassen blev det svårt att klara midsommar utan barnbidrag.

Att vi har detta problem i Sverige är faktiskt hemskt att beskåda. Jag blir ledsen och arg när man ser att samhället lägger sin blöta filt över mångas privatekonomi att dom blir beroende av den som tar pengarna ifrån en. Det pratas mycket om ”trygghet” i politiska debatter. Det handlar i de flesta fall av ekonomisk trygghet: att inte bli av med jobbet, att få pengar när man blir sjuk osv. Varför driver då ingen frågan på riktigt – låt folk behålla sina pengar så blir dom trygga!

Hur tänker man?

Publicerat av
Svara

Detta är faktiskt helt otroligt… ett kommunalråd i Lundvika har helt sonika lånat ut 1,5 miljoner av skattebetalarnas pengar till ett taxiföretag som låg illa ut. Avtalet var muntligt och ränta var det inte tal om. Behöver man säga att kommunalrådet inte blev beviljad ansvarsfrihet?

Ändå får Maria Pettersson sitta kvar som kommunalråd. Vad är det med sossar, utdelande av skattepengar och total brist på konsekvens när man har gjort bort sig?

Kultur utan bidrag

Publicerat av
2

Olle Wästberg skriver idag i sitt nyhetsbrev:

I New York är bara fem procent av kulturen offentligfinansierad. I Sverige är bara en procent inte offentligfinansierad.

Finns det någon som kan hävda att New York är en fattig stad ur kultursynpunkt? Ingen konst att se, inga konserter att gå på, inga teatrar, inga musikaler, inga små, smala teatergrupper och stand-up? Nä, jag tänkte väl det…

Kanske det höga skattetrycket i Sverige ligger bakom det? Att folk i Sverige är så fattiga att man faktiskt inte kan tänka sig att gå på teater eller opera. Vi lämnar ändå gladligen över drygt hälften av våra pengar till staten så att ”kultureliten” kan bestämma vad som är bra och vad som är dålig kultur. Fungerar det bra i Sverige – hand upp?

Feministerna får skylla sig själva

Publicerat av
2

Belinda Olsson skriver bra idag på Aftonbladet:

Så jag beklagar att det i dag är helt rätt att lägga sig i nischen ickefeminist. Beklagar att folk tror att som feminist måste man ingå i ett led och per automatik hata porr eller se barn som hot mot frigörelse.

Det har alltså gott för långt. Kvinnor i allmänhet har tröttnat på att bli utmålade som viljelösa varelser som hamnar vid spisen om inte staten går in och pekar ut pappadagar åt höger och vänster och männen har även dom tröttnat på att bli utmålade som latmaskar som aldrig lyfter ett finger hemma. Och familjen (det kändes lite Kristdmeokratiskt det där) har tröttnat på att få på lusen om dom inte delar föräldradagar exakt lika – oavsett livssituation.

Dessa siffor frågor om delad föräldraledighet och ett jäkla jämmrande när kvinnor helt frivilligt är hemma med barnen har tagit död på feminismen. Ingen orkar lyssna längre. Ingen bryr sig. Alla vill bara få leva sitt liv som dom själva vill utan att någon går ut på morgonnyheterna och säger att dom gör fel.

Men skulden för detta kommer väl att läggas över på det ”manligt” styrda media och könsmaktsstrukturer…

Det måste dags för monopolet att försvinna

Publicerat av
Svara

I Sverige har Svenska Spel monopol… det betyder att inga andra aktörer får verka på marknaden, men lagstiftningen är ca 20 år efter den tekniska utvecklingen. Internet har gjort att det idag inte finns några nationsgränser i många fall och spelmarknaden är en av dom.

Gunilla Lindberg (FP) (Sveriges enda liberal i riksdagen) kommenterar idag spelutredningen:

Utredningen är inte så mycket att hålla i handen. Den är så dålig att det knappt går att gå vidare med den.

Desperationen är så pass stor så att det pratas om IP-blockering av vissa (spel) siter, vilket är en ren censur av nätet. Detta gör vi samtidigt som vi pekar finger åt Kina och andra kommnistländer som förhindrar yttrandefrihet. Dags att sopa framför egen dörr först?

Och det handlar självklart inte om ”ansvarfullt spelande”, nejdå, staten är ute efter pengarna. Inget annat… Gunilla är dock rakryggad och säger som det är:

Visst, det är inte kul rent skattemässigt att vi förlorar skattepengar. Men så här är det nu.

Men det verkar som att vi tack vare EU kan få en avreglerad marknad även inom spelområdet.