Svenskar VILL ha saker gratis

Sportbladets Emil Karlsson skriver idag att svenskarna är för snåla för att betala för att se våra landslag i fotboll och hockey. När fler och fler matcher sänds i betalkanaler och att det helt enkelt inte räcker till att betala TV-licensen för att få se sport på TV – ja, då klagar människor. Emil skriver dock klokt:

Jag minns min barndom när jag gick hela veckan och väntade på lördagen, så att jag kunde se Tipsextra. Den matchen var gratis förvisso, men hallå…

En match – i veckan!

I dag kan jag välja mellan en drös av matcher från jordens alla hörn.

Jag är beredd att betala för det. Och beredd att försaka andra saker för att få råd till det.

Allting utvecklas och går framåt – men när det gäller sport i tv verkar det som att svenska folket har fastnat i tiden.

Och så är det också. Vi har en kultur i detta land att det oftast är någon annan (läs staten) som skall betala (läs med någon annans pengar) för kultur, sport, ersättning hit-och-dit osv. Det finns helt enkelt ingen hejd på gnället.

Det är klart han vann

Och när någon är världsbäst, grymmast i världen och rent allmänt överlägsen ger det alltid upphov till konspirationsteorier. Och nu även i detta fallet… när Michel Phelps blev världshistorisk med sina åtta guld så har nu någon snubblat på en bild som skall visa på någon maffig konspiration:

Phelps efter - eller?

[från Aftonbladet]

Michael är simmaren till vänster. Dock kan vinkelfelet göra att höger-simmaren (Milorad Cavic) ser ut att vara närmare, men att han i själva verket inte är det. Dessutom: plattan som stoppar tiden reagerar inte när man nuddar den, men måste trycka på den. Letar man lite på webben hittar man då denna bild:

Phelps före - eller?

[Från Sports Illustrated]

Phelps tycker ju här hårdare på plattan – och vinner – med en hundradel.

[Aftonbladet]

Dags att säga något nu?

När väl IOKs ordförande Jacques Rogge skall till att fördöma något är det inte alla de dopingfall som hittills har drabbat OS.

Han måste mogna. Han borde visa mer respekt för sina medtävlare. Det skulle vara mer i den olympiska andan

Men kan man inte börja med att fördöma de som fuskar och försöker bedra hela världen genom att kemiskt preparera sig? Att försöka påverka i detalj hur en idrottsman skall fira sina framgångar är väl lite under IOK-bossens nivå. Kanske det är dags för lite policys för alla vinnare:

Jag har inga problem med att han showar före loppet, men jag efterlyser ett handslag eller en klapp på axeln efter loppet.

Det skulle vara bra om han inte upprepade den där ”kom-ifatt-mig-om-ni-kan”-gesten.

Trots det är 19,30 på 200m samt 9,69 på 100m helt fantastiska rekord och då har man banneme rätt att showa lite. ”Give the public what they want” säger jag bara!

[IOK-basen till attack mot Bolt | OS 2008 | Sportbladet | Aftonbladet]

Public service förnekar sig inte

Idag bloggar Johan Ingerö om SVTs fantastiska utbud kontra TV8s dito och anser helt enkelt att TV8 slår SVT på fingrarna fler gånger om.

Detta skall också ses i ljuset av de senaste dagarnas debatt om SVTs OS-utpressning samt sändningen av dokumentären ”Öppna portarna mot öst” som beskrivs som en ren propagandafilm för OS och Kina.

Programmet var producerad av IOK – lustigt efter SVTs slogan ”Fri television” just borde innebära att man inte sänder program helt upp och ned. Hade en kommersiell kanal sänt det samma hade det blivit en helt annan politisk storm. Men eftersom det nu sänds i ”rätt kanal” så gör det inte tydligen inte så mycket – men har ändå fått äran att uppmärksammas på SVD.

Och idéen att försöka klämma skolor och andra offentliga institutioner på 3000 kronor för att visa OS är så befängd att man undrar. Räcker det inte med att tvinga in 6,8 miljarder från alla som äger en TV-mottagare?

[Johan Ingerö] [SvD 1] [SvD 2] [SvD 3]

En Holm är mer än en Sjöberg?

Stefan Holm har kommit över 2,30 för 119.e gången i karriären – nu en mer än Patrik Sjöberg. Dock ska man komma ihåg att Stefan fortfarande ligger en bit efter Sjöbergs 2,42 utomhus, där Stefans personbästa ”bara” är 2,36. Det är ju grymt högt ändå måste ju sägas.

Dock gillar jag Holm mer än Sjöberg. Sjöberg springer ju hellre på Valand och sniffar kokain när Stefan Holm blir folklig när han briljerar med sin humor och allmänbildning i ”På spåret”. Föredrar Holm helt klart. Sjöberg har ju varit känd för att inte vara den mest ödmjuka.

Hörde faktiskt från en kille som jobbade på en Stena-båt (där jag också jobbade). Han hade, på det glada 80-talet, när även besättningen hängde i baren. Han hamnde bredvid Patrik som efter några öl var ännu mer skrytsam än vanlig. Tillslut tröttnade killen i fråga och frågade:

– Du Patrik, hur högt var det nu du hoppade?

– Jodu, 2,42 var det

– Du, relingen är 1,40 – det borde du tusan me’ klara enkelt!

[SvD]