På tal om integration

Olle Wästberg (ni vet han med den privata kulturen) har skrivit klokt igen, denna gången om det svenska kulturarvet:

Sverige rankas högt vad gäller att ha ett fungerande samhällssystem, det vill säga låg korruption, fungerande beslutsmekanismer, öppenhet, tolerans, ansvarstagande för miljön och begränsade klyftor i samhället.

Vi sätts dock lågt vad gäller kultur, främst kulturarv.

Man skulle kunna säga att Sverige i omvärldens ögon är mer en mental plats än en fysisk. Omvärlden uppskattar Sverige för de värderingar som anses dominera landet och för vårt styrelseskick och vår regerings effektivitet. Däremot associerar de inte Sverige med någon speciell plats eller byggnad. Vi har inga pyramider, inget Forum Romanum, inget Louvren.

Har han inte rätt? Vad är vi svenskar kända för utomland – jo, svenskarna och vårt samhälle. Fråga om vad Frankrike är känt för så säger man väl ändå Eiffeltornet någonstans.

Svaret är både att det finns ett egenvärde i att vara en kulturnation och att Sveriges anseende på kulturområdet betyder mycket även för andra näringar, såsom exportindustrin.

Olle tycker sedan att UD inte borde stänga ner generalkonsulatet i New York samt kulturhuset i Paris) av just denna anledning: vi i Sverige måste kunna sätta oss på kartan när det gäller kulturen, annars blir vi lite osynliga. Artikeln är helt klart en partsinlaga, men lite djupare har han en poäng. Vi måste kunna visa vilka vi är – inte bara vad vi erbjuder i form av ”hårda paket”: infrastruktur, IT, ärliga och hårdarbetande osv. Vi måste visa världen lite mer. Av kulturarvet – för det är vilka vi ÄR. Vi pratar alltså inte kultur-som-sprayar-ner-tunnelbanan…

Erik Svansbo drar parallellen till Irland. Där vårdar man sitt kulturarv – man spelar sin musik och är grymt stolt över den. Vi svenskar fnissar åt folkdräkter och folkmusik med dragspel och fiol. Varför gör vi det? Varför skäms vi över att förknippas med detta – det är ju ändå ”vi”. Erik tycker att vi är ”mentalt fattiga” men riktigt så långt vill jag inte gå.

Såhär kommer IPRED att sluta

Från USA rapporteras det att en kvinna kommer att bli tvingad att betala 15 miljoner för att ha laddat ner 24 låtar. Drygt 600 000 kr per låt alltså. Kvinnan hävdar förstårs – och helt riktigt antar jag – att det kan ha varit barnen eller exmannen, men det rapporteras enligt artikeln att hon inte ”lyckades bevisa sin oskuld”. Jag undrar helt enkelt vad skivbolaget hade för bevis? Ett IP-nummer går ju som bekant till en dator (eller router, om man nu har någon sådan hemma) men sedan blir det lurigare. Är det någon annan som har haft sin dator där? Kanske någon kom in på nätverket via WiFi?

Det borde ju vara omöjligt att på ett rättsäkert sätt knyta en IP-adress till en person. För rent juridiskt kan man väl bara stämma personer (eller juridiska personer så som bolag)? Att man istället stämmer ett abonnemang trode vara lite i gråzonen i en demokratisk stat. Men vänta – detta är ju USA, detta kommer aldrig att hända i Sverige! Nähä, inte det nä… jag är tyvärr mycket mer skeptisk till detta. Att man sedan skickar ett brev där man vill ”göra upp” om böter på 25-40 000 kronor, med hot om att det kommer att bli miljonbelopp om du drar detta till rätten – ja, det är ju inget annat än rättsosäkert.

Tyvärr kommer nog IPRED leda till stora problem även i Sverige.

Bilkrisen i rena siffror

86 million

– The number of cars that will be produced in 2009, according to FT.

55 million

– The number of cars that will be sold in 2009.

$100 billion

– What the taxpayers have been forced to pay to keep the two figures from converging

Allt enligt Johan Norberg. Vem var det som gapade om pengar till SAAB… fan, låt företagen dö i fred.

Kultur utan bidrag

Olle Wästberg skriver idag i sitt nyhetsbrev:

I New York är bara fem procent av kulturen offentligfinansierad. I Sverige är bara en procent inte offentligfinansierad.

Finns det någon som kan hävda att New York är en fattig stad ur kultursynpunkt? Ingen konst att se, inga konserter att gå på, inga teatrar, inga musikaler, inga små, smala teatergrupper och stand-up? Nä, jag tänkte väl det…

Kanske det höga skattetrycket i Sverige ligger bakom det? Att folk i Sverige är så fattiga att man faktiskt inte kan tänka sig att gå på teater eller opera. Vi lämnar ändå gladligen över drygt hälften av våra pengar till staten så att ”kultureliten” kan bestämma vad som är bra och vad som är dålig kultur. Fungerar det bra i Sverige – hand upp?

Feministerna får skylla sig själva

Belinda Olsson skriver bra idag på Aftonbladet:

Så jag beklagar att det i dag är helt rätt att lägga sig i nischen ickefeminist. Beklagar att folk tror att som feminist måste man ingå i ett led och per automatik hata porr eller se barn som hot mot frigörelse.

Det har alltså gott för långt. Kvinnor i allmänhet har tröttnat på att bli utmålade som viljelösa varelser som hamnar vid spisen om inte staten går in och pekar ut pappadagar åt höger och vänster och männen har även dom tröttnat på att bli utmålade som latmaskar som aldrig lyfter ett finger hemma. Och familjen (det kändes lite Kristdmeokratiskt det där) har tröttnat på att få på lusen om dom inte delar föräldradagar exakt lika – oavsett livssituation.

Dessa siffor frågor om delad föräldraledighet och ett jäkla jämmrande när kvinnor helt frivilligt är hemma med barnen har tagit död på feminismen. Ingen orkar lyssna längre. Ingen bryr sig. Alla vill bara få leva sitt liv som dom själva vill utan att någon går ut på morgonnyheterna och säger att dom gör fel.

Men skulden för detta kommer väl att läggas över på det ”manligt” styrda media och könsmaktsstrukturer…

Ännu en sak till på listan

I Sverige satsar vi på ett par typer av brottslighet som tydligen måste vara de stora hoten mot vår nation och dess medborgare. Dessa är:

  • Narkotikabruk – märk här att jag inte skriver ”missbruk”, utan ”bruk”
  • Narkotikasmuggling – höga straff här ska jag säga
  • Fortkörning – t.o.m. automatiserad idag. Kameror överallt och polisen står gärna på motorvägar för att fylla kvoten. Ingen kör ju liksom för fort utanför skolor
  • Skattebrott – även här, låååånga fängelsestraff. Man skall faneme inte sno från staten

Till denna herdersamma lista kan vi nu lägga – tattaaa! – fildelning. Inte nog med att film-/skivindustrin fick en egen lag (IPRED) utan nu har dom också en ”Special Task Force Unit” som skall jaga fildelare. Fildelarna själva håller dock på att gå under jorden, så den STFU lär nog utökas, eller ha jävligt långtråkigt på jobbet.

Jag vill dock pusha för lite andra brott som istället borde få lite mer uppmärksamhet:

  • Rattfylla
  • Misshandel
  • Stöld
  • Dråp/mord
  • Skadegörelse

Märker ni den pricipiella skillanden mellan det samhället och min lista? Samhället jagar det som är brott mot staten, jag vill att vi skall jaga brott mot personer. Nation mot individ alltså. Om någon röker lite gräs eller kokain på någon krog – är det inte bättre att lägga resurserna på att sätta dit de personer utanför krogen som misshandlar? Om dom sedan är fulla, höga eller bara dumma gör väl ingen skillnad. Slåss man på allmän plats skall man få ett straff. I vad ligger det svåra?

Varför bara häften då?

Politiker är bra roliga… dom ”bestämmer” bara grejer ibland. Som detta exempelvis:

Minst 50 procent av all energi som produceras år 2020 ska vara förnybar, har riksdagen beslutat.

Varför beslutar man bara om 50 procent? Om det nu bara är att ”besluta” något, varför inte 100%? Och vad hände med beslutet ”Alla krig i världen skall upphöra och alla människor skall få rent vatten och tillräckligt med mat”-beslutet? Riksdagen ligger på latsidan enligt mig!

Den rödgröna oppositionen var självklart emot beslutet. Hade dom fått bestämma hade det inte blivit 50 procent, utan 53% !  Shit – jag får nog ta och rösta dom på nästa val.

(om ingen ser ironin i raderna ovan så vill jag bara påpeka att det ÄR ironi)

Lägre än Glocalnet

Hur kan man vara politiker och kläcka ur sig sådana här fantastiska dumheter?

Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer.

Och jag får inte ihop det – tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???

Ursäkta, men detta är typen av enkla och enspåriga argument som (SD) använder. Faktiskt är det nog så att SDs argument är MER underbyggda än detta. Menar Annika Quarlsson verkligen att om man röstar på (PP) så är man våldtäktsman. Kvinnorna i (PP) då, gillar dom att bli våldtagna, eller vad gör dom annars i en sådan ansamling galna sexförbrytare.

Att klumpa ihop människor i grupp och sedan klumpa hop andra människor i en grupp och sedan på ett idiotiskt sätt dra likhetstecken mellan dom är så långt ifrån liberalt man kan komma. Om nu Annika skall behålla sitt medlemsskap i Centerpartiet så borde hon antingen tänka om, alternativt söka sig till ett annat parti där hennes grupp-tänk fungerar bättre.

Låt oss säga såhär. Detta har verkligen rört upp det i bloggsfären. Misstänker att vår kära Annika nog får krypa till korset rätt snart.

Uppdatering: Annika har bett om ursäkt: Märk dock att hon inte har tagit tillbaka uttalandet – bara sagt förlåt till de som tror att dom blev utmålade som våldtäktsmän.

Jävligt klantigt att skriva så att många uppfattar det som att jag anklagar dom för att vara våldtäktsmän. Fel av mig ! Helfel av mig !!!

Tennisterrorism = facklig verksamhet?

Jag blir inte klok ibland, hur man lyckas. Åsa Linderman är nästa i raden… Först inleder man och kritiserar rättssäkerheten för tennishuliganerna i Malmö för att sedan i paragraf fem prata om Sveriges ordförandeskap och att folk faktiskt ska gå ut och protestera för att – tja – regeringen gör onda och dåliga saker.

Oavsett om de åtalade är skyldiga eller ej är rättegången i Malmö, som återupptas vecka 23, ett gyllene tillfälle för en statsapparat och regering i behov av en trofé och skalp som vapen mot hela arbetarrörelsen, med eller utan maskering: Watch out, redskins!

Här hänger jag inte riktigt med. Var det arbetarrörelsen som protesterade mot tennisen? Eller var det dom som slog sönder polisbilar och förde liv? Hur får människan ihop logiken i debatten?