Vilka föreningar det finns

”Läkare utan gränser” har vi väl alla hört talas om. Men hur kända är ”Läkare mot kärnvapen”? Jag hade aldrig hört talas om dom förrän jag läste debattartikeln på Aftonbladet idag. Tydligen har föreningen fått Nobels fredspris också. 1985 hände det. Det var när Nobels fredspris gick till något vettigt – inte som Al Gore och Yassir Arafat.

Jag har egentligen inte läst artikeln, jag bara reagerade på namnet. ”Läkare mot kärnvapen” – låter inte det som en väldigt konstruerad grej? ”Läkare utan gränser” känns ju mer naturligt på något sätt, det har ju ett samband, vilket inte känns lika naturligt för ”LMK”. Lite som hur ett småbarn resonerar – ”glass är gott. ketchup är också gott. då måste det bli gott när man blandar det”.

Jag vill inte på något sätt ta ifrån föreningen deras arbete, det är bara namnet som jag finner lite lusigt.

Lite fler föreningar kanske?

”Bönder mot trängselavgifter”
”Sjuksköterskor mot klimatuppvärmning”
”Sjömän mot skövling av regnskog”

[Aftonbladet]

En dipp

Jo, jag vet… har fallit tillbaks in i mitt gamla bloggande. Sällan och argt. Inget jag är stolt över direkt, men nu är det mycket med jobb och hej-och-hå. Ingen ro att sätta mig måste jag erkänna och det är synd. När man surfar genom den digitala världen är det så många tankar som dyker upp och som man vill dela med sig.

Vi hoppas på en bättring. Eller vi och vi, JAG gör det iaf.

Trygghetsnarkomaner

Såg på SVT24 en föreläsning av Göran Ebenhart som är Överläkare i psykiatri vid Stockholms läns psykiatriska akutmottagning (jag skrev inte den långa titeln själv, jag kopierade den från DN-artikeln). Hans tes är att vi är desperata på att vaddera oss mot ALLT ont genom påbud, lagar och informationskampanjer. I många fall om saker som ÄR helt ofarliga.

Vem kommer inte ihåg fågelinfluensaskräcken? Tamiflu (vaccinet) sålde slut i Sverige och hela världen stod på fötter. Hur många människor har dött i fågelinfluesa? 150 stycken – i hela världen. Någonsin. Hur kan det bli såhär? Man häpnar över alla försök att lagstifta bort allt som är farligt för att sedan när det väl HÄNDER något är helt handlingsförlamade – minns tsunamikatastrofen.

Görans bok ”I trygghetsnarkomanernas land : Sverige och det nationella paniksyndromet” är beställd och kommer att läsas inom kort.

Glöm inte cykelhjälmen när ni går utanför dörren, ni kan ju slå er!

[DN]

Det var så dags så

Yvonne Ruwaida (mp) har nominerats till ”Årets bängkäpp” efter det att ha lovat att skänka hälften av sin borgarrådslön till frivilligorganisationer – dock har hon ”haft mycket att göra” vilket har lett till att inga pengar har skänkts. Förrän nu

209 515 kronor blir det. Fast inte till välgörande ändamål – nädå, till en ”grön fond”.  Dock så arbetar fonden för att

gå till gröna ändamål i Stockholm, som organisationer som jobbar med klimatet och socialt utsatta människor – miljöpartiets prioriteringsområden helt enkelt.”

Min gissning är att allt går till miljön – fast det kan vi ju aldrig, och får aldrig veta.

Undrar om hon hade skänkt pengarna om hon INTE via media hade uppmärksammats på detta sätt? Tro mig – ingen människa har lätt för att ge bort 200 000 kronor. Fast å andra sidan är det ju skattepengar som ges bort – alltid lättare att ge bort andras pengar. Heja Yvonne!

Satsar SLU på rätt grejer?

Sveriges Lantbrukaruniversitet har gjort en kampanjsida där folk som har en avvikande åsikt än Al Gore hånas och förlöjligas. Så brukar man nämligen göra när man inte orkar bemöta åsikter – man förlöjligar dom istället. Enkel taktik.

Det som är lustigt nu är att SLU har lagt ner en hel del slantar på kampanjen, men dom har tydligen inte råd med deras egna anläggning i Kristianstad. Där finns en av landets finaste samling av sällsynta och kulturhistoriskt intressanta växter och ägarna har tydligen inte råd med en trädgårdsmästartjänst där. Alnarp får drygt 25% av sina pengar från SLU, men en politisk korrekt kampanj är tydligen bättre än den kärnverksamhet som man borde syssla med.

BTW: Universitetet gick med vinst förra året. 181 miljoner kronor. Inga vänsternissar som hatar privatskolor som säger något? Nä – tänkte väl det. Det är inte ATT man går med vinst som är hemskt – det är driftsformen som är det viktiga – inte resultatet. (var bara tvungen att flika in denna vinstvarning eftersom jag precis stötte på siffrorna)

[Via HaX] [Kristianstadsbladet]

Manligt och kvinnligt

Läs detta… du MÅSTE bara läsa detta… [http://mattias.jarnhall.se/?p=40]

Läst det?

Lovar du?

Riktigt säkert…?

Skrattar du inte efter det så bör du nog läsa andra bloggar än denna. Detta är precis min typ av humor. Så jäkla träffsäkert. Sätter verkligen huvudet på spiken (eller vad man säger).

Den riktigt stora humorn är när frun faktiskt kommenterar inlägget med.

Älskling lär dig att ”Think outside the box”

Perpetuum mobile

Detta måste ni bara se…

Det är så pinsamt, så pinsamt, så pinsamt. Kommer inte ihåg när man lärde sig det, men det måste ju ha nämts på något fysiklektioner att evighetsmaskiner inte går att tillverka. Det är en omöjlighet. En liten tröst är det väl eventuellt att det faktiskt är en politiker som yttrar sig, men den trösten försvinner snabbt när man får reda på att han faktiskt är lärare!

[Wikipedia] [Riksdagen] [Henrik Alexandersson]

Hur är det med bältet?

När jag åkte till jobbet imorse så hamnade jag bakom en röd Volvo 850. På just Volvobilar kan man se bältesvarnaren väldigt tydligt i och med att denna sitter precis vid backspegel. Och just på denna röda Volvo levde varnaren en himla liv (ja, den blinkade alltså).

På Volvo-bilar är det ju också så (vad jag vet) att det finns en ljudsignal tillsammans med ovan nämda blinklampa. Hur orkar man köra runt med dels blinkande lampor i bilen, men framförallt ett irriternade ljud? Min teori är denna: man har helt enkelt gjort det till en principsak att INTE ha på bältet i bilen. Inte att man glömmer eller inte tänker på det – för lamporna lär påminna dig om att du har gjort det – nä, du har helt enkelt bestämt att ”näfan, inte ska jag ha bältet på mig”

Behöver jag säga att bilen kördes rätt aggressivt av en man i 30-års åldern?

Bra för museerna

Titta här då! När det nu infördes entréavgift på museer så stod kritiken som spön i backen från både det ena och andra hållet. Dom som klagade var den typen av människor som vill att alla andra ska betala för andras nöjen. Det får väl dom tycka – det tycker inte jag. Men, hur blev resultatet då?

GP har under två dagar rapporterat att det går ändå rätt OK. Dock finns det fortfarande dystergökar.
Naturhistoriskas nya chef Ann Strömberg t.ex. Hon tonar ned sin betydelse för de goda siffrorna. Det mesta beror på vädret, enligt henne själv. Ja, med sådana chefer så är det klart att det är lite svårt att bedriva verksamhet. Naturhistoriska är intressant – tyvärr var det vääääldigt längesedan jag var där – men lusten att sticka dit och morsa på Ann steg inte direkt. På gränsen till tjänstefel att inte göra bättre reklam för sin vara. Eller det kanske man inte får när det är kultuuuuuur som det handlar om? Och soppan fortsätter.

Den har varit eftersatt i många år, med till exempel lappar som säger att det bor tre miljarder människor i världen (se fotnot). Vi behöver titta över den och göra den attraktiv, säger Ann Strömberg.

3 miljarder? Det var jordens befolkning på 1970-talet (hittat ett suddigt diagram här, svårt att se, orkade inte leta längre). ”Vi behöver titta över den och göra den attraktiv” – ja, tro fan det!

[GP1] [GP2]