What about ”ze germans” then?

Via Ingerö:

Reporter – How come so many more Palestinians have been killed in this conflict than Israelis?

Netanyahu: – Are you sure that you want to start asking in that direction?

Interviewer – Why not?

Netanyahu: – Because in World War II more Germans were killed than British and Americans combined, but there is no doubt in anyone’s mind that the war was caused by Germany’s aggression. And in response to the German blitz on London, the British wiped out the entire city of Dresden, burning to death more German civilians than the number of people killed in Hiroshima.

Moreover, I could remind you that in 1944, when the R.A.F. tried to bomb the Gestapo Headquarters in Copenhagen, some of the bombs missed their target and fell on a Danish children’s hospital, killing 83 little children. Perhaps you have another question?

Lite perspektiv på konflikten? Bara för att man är underlägsen betyder inte det att man har rätt…!

Upp till klasskamp?

Har grubblat på detta lite…

Många bloggar (även denna) har ju påpekat att Sverige utövar idrott med/mot en mängd stater som klart överträffar Israel i form av demokratibrist, krig, brott mot mänskligheten osv. Men då hörs inte ett ljud. Förrän Israel (eller Chile eller Rhodesia) skall spela tennis.

Då blir det helt plöstligt ett jävla liv (med polisen och extra-Rapport på den statliga televisionen). Varför? Vad har egentligen dessa människor emot Israel? Men jag har kommit på en annan förklaring.

Det är SPORTEN. Kuba spelar handboll, Nordkorea – pingis, Kina – alla sporter utom golf, Azerbajan – gymnasti, friidrott bl.a, Turkmenistan – friidrott. Ja, ni fattar grejen…

Alla andra länder håller alltså på med sporter som är mer ”arbetarklass/medelklass”. Tennis får man ändå (enligt tradition) betrakta som en överklassport (fastän jag hatar klassbegreppet). Men när kombinationen höger-demokrati+överklassport dyker upp – ja, då smäller det.

Vem var det som sa klassförakt?

PS. Det skall tilläggas att jag hatar begreppet klass, av två anledningar: dels gillar jag inte att människor delas upp i grupper, det leder bara till att man ställer dessa MOT varandra. Dels så anpassas begreppen (arbetar-/medel-/överklass) efter debatten och den poäng man vill dra. Ibland är det lönen som styr, ibland fackförbund, ibland politisk hemvist (man kan ju inte vara arbetare och höger!).

Men de som demonstrerar utanför Baltiska hallen är rätt kära i begreppet klass och gör säkert samma analys som har jag gjort ovan. ”Jävla överklasssport”…

Dessutom – Sverige förlorade matchen med 3-2

[SvD] [Gryningsräd]

Är vänstern rädda för djur?

Ursäkta, detta är faktiskt inte alls menat att göra någon poäng av. Det är ett rätt löjligt inlägg, men ändå.

Bloggen ”Svensson – varmt och rättframt från vänster” har i ett inlägg angående polisens ordbok (vilka enheter som heter vad osv) och där skriver han:

Att man inte ska använda hästar och hundar i samband med vänsterdemonstrationer och i SPT är också tydligt och flera anledningar till detta kunde ses i Malmö igår. Folkmassorna, skränandet och upphetsningen får hundarna att hetsa upp sig så de skäller mer och uppför sig på ett sätt som många människor uppfattar som aggressivt. Hundarna triggar då rädsla och försvarsreaktioner hos människor.

”…i samband med vänsterdemonstrationer…” Vad menar karln med det? Är just vänstern rädd för hästar eller vad? Det är helt okej att använda detta under en högerdemonstration eftersom högern inte är rädd för djur. Ledsen, men jag får inte ihop det. Roligt skrivit dock!

[Svensson]

SMS-lån (Sosse-Mona-Sahlin-lån)

Expressens ledare får idag till det lite… vad tvungen att dela med mig 🙂

Socialdemokraterna ägnar sig åt en sanslös Ebberöds-populism. ”Bankmannen” Tomas Eneroth (S) jämställer regeringens undsättningslån till bilindustrin med ”sms-lån”, eftersom lånet måste återbetalas för snabbt – det vill säga inom ett halvår.

Men Socialdemokraterna står själva för just sms-låneföretagens affärsidé: låna snabbt ut pengar utan någon som helst seriös kreditprövning.

Touché!

[090307: Ebberöds bankirer – Ledare – Expressen.se]

Metso träffar fel om prostitution

Jag har inte mycket till övers för Frida Johansson Metso, inte som person, men för vad hon tycker. Hon tyckte bland annat att Sverige inte skulle sparka boll mot Saudi-Arabien – pga av kvinnoförtrycket och idag ger hon en känga åt prostitutionen.

Upphovet till debatten är den närmast perversa fascinationen för kvinnor som är frivilliga sexarbetare och som menar att de är vilka företagare som helst

Upphovet till debatten är att sexköpslagen inte funkar och att vuxna människor som ingår avtal om en tjänst i utbyte mot pengar fråntas rätten att göra så.

Grejen är dock att Metso inte pratar om prostitution utan endast om kvinnlig prostitution – där män köper sexet. Det är nämligen lättare att få sympatier då, men i så fall kanske vi skall diskutera endast manliga företag när vi pratar entrepenörer och om kvinnliga lärare när vi pratar skola. Smart gjort, men fegt Frida.

Vi begränsar organ- och droghandel för att det skadar och främst drabbar redan utsatta. Vi kriminaliserar stöld och misshandel för att vi vill normera och avskräcka. Vi har arbetsmiljölagar för att skydda.

Drogdebatten förs precis på samma plan Frida (om det endast påverkar MIG så varför inte?). Detta iaf när det gäller de lätta drogerna.

Stöld och misshandel är i allra högsta grad ofrivilligt, jag betalar ju inte dig för att du skall råna mig, om det inte är försäkringsbedrägeri. Med stöld så tar man med tvång någon annan egendom Om misshandel hade varit ABSOLUT förbjuden så hade exempelvis inte boxning varit tillåten.

Arbetsmiljölagen finns till för att se till att de anställda har något att säga till om när det gäller arbetsmiljön. Det finns många högriskjobb som fortfarande utförs – eftersom personerna som gör det tycker det är kul, får bra betalt eller båda delarna.

Skulle en svensk laglig bordell öppnas skulle skyddsombudet stoppa verksamheten innan första kunden blivit klar. Det handlar inte om moralism.

Skyddsombudet handlar på uppdrag av arbetstagarna. Anser arbetstagarna att arbetsmiljön inte är god kan arbetet stoppas. Har en en bordell där de anställda där gör det på frivillig basis, känner trygghet (exempelvis vakt om någon kund blir våldsam, kondomer används inte) så stoppar inte skyddsombudet arbetet. Hur svårt kan det vara Frida ?

Att säga att prostitution är vilket yrke som helst är som att säga att våldtäkt är vilken form av misshandel som helst.

Åter igen blandar hon medvetet ihop begreppen – våldtäkt tas med tvång, ett yrke tar man frivilligt. Trivs man inte på ett jobb kan man skaffa ett nytt, eller iaf försöka. Med våldtäkt kan man inte riktigt hänvisa till att ”jag tycker detta är tråkigt”. Snacka om nedgradering av våldtäktsoffer.

Det finns ju ingen som anser att arbetsförmedlingen ska förmedla sexsäljande på samma villkor som andra jobb, till alla arbetssökande med kompetens att ligga.

Det är väl långt ifrån alla som har kompetens att ligga? Alla har väl de fysiska förutsättningarna, men vill inte göra det så ofta att man kan försörja sig på det. Laga mat kan väl alla (mer eller mindre) men inte fan blir man kock för det.

Lagen, som gör de frivilligas verksamhet svårare, gör också nyrekrytering av de ofrivilliga svårare, och minskar marknaden

Nyrekryteringen blir ju lättare av att man sätter verksamheten i knät på kriminella gäng och skumma personer, gör marknaden helt svart (ut skatteperspektiv då) och dold från myndigheter. De vanliga kunderna jagas bort och kvar finns slöddret. Grattis Frida – allt har ju blivit MYCKET bättre.

Men de kvinnor som är fast i prostitution vill sällan vika ut sig i tv. Männen, marknaden för sexsäljandet, hörs sällan trots att det är deras marknad – män som idag köper sex både av frivilliga och ofrivilliga kvinnor.

Prostituerade vill sällan ställa upp i TV pga av er stigmatisering av yrket. Ni lyckas fylla det med så mycket ångest och skam att det är helt naturligt att dom inte vill visa upp sig. Det blir en självuppfyllande profetia.

Män kan inte se skillnaden mellan ”frivilliga” och ”ofrivilliga” kvinnor idag eftersom all marknad är svart och dold. Bättre att ha en öppen verksamhet, där kvinnorna själva kan sköta verksamheten istället för att förlita sig på en kriminell torsk.

Bättre för alla hade varit om prostitutionen hade varit legal. För alla – utom för Frida & co som vet lite bättre om vad just kvinnor vill och inte vill ha.

[Gästkrönikan 7/3: Jag ger upp prostitutionen – null – Göteborgs-Posten]

Läs mer av Meicej Zaremba

Läs gärna Meicejs artikelserie ”Den polska rörmokaren” som ger en bild av Vaxholmsmålet.

Trevlig läsning

Men dessa länder då?

Med tanke på tennismatchen i Malmö i helgen:

Varför är det ingen – av de som nu gapar om bojkott och ”stoppa matchen” (vilka inkluderar allt från palestinasjalade ungdomar till S-märkta kommunpolitiker) – som har rest sig upp och klagat över ”utbyte” med dessa länder:

Syrien, Iran, Nordkorea, Zimbabwe, Eritrea, Kina, Burma, Tchad, Turkmenistan, Libyen, Uzbekistan, Kongo, Djibouti, Sudan, Jemen, Vietnam, Togo, Azerbajdzjan, Bahrain, Niger, Vitryssland, Angola, Burkina Faso, Kuba, Kamerun, Marocko, Kuwait, Etiopien, Burundi, Sierra Leone, Kenya, Pakistan, Kambodja, Elfenbenskusten, Algeriet, Tunisien eller Oman

[SvD]

Det är inte politiken som ändras – det är svenskt

HAX samt Peace, Love and capitalism har uppmärksammat ett YouTube-klipp med Magaret Thatcher där hon läser lusen under en debatt i engelska överhuset (över eller under, vad vet jag…)

Bägger herrarna påstår att politiken var roligare förut – klippet är fullt av ”drag” och Magaret säger verkligen rakt ut vad som är ”grejen” med inkomstskillnader.

Jag påstår helt fräckt att det inte har med politiken att göra. Det har med att de svenska riksdagsdebatterna är sååååå korrekta och ”ordning-och-reda” i vanligt svenskt manér (”håll tyst och räck upp handen”) att debatten aldrig blir en debatt.

Klippet påminner lite mer om ”Debatt” med Janne Josefsson, fast utan Janne – vilket helt klart blir det bättre. Fast de engelska representanterna i klippet vet vilken nivå man skall hålla sig på för att det inte skall spåra ut för mycket.

Lär dig om världen eller om presentationsteknik

Antingen ser du på detta klipp och förvånas över hur världen har utvecklats under de senaste 40 åren, eller så kan du bara se på det för att förvånas över Hans Roslings underbara energi och fantastiska presentationsteknik (även det han har på skärmen, inga tråkiga PowerPoint-slides inte!).