Detta vill jag se i Göteborg !

Uppfiskat via GPTV:

Det är helt enkelt något så genialt som en bar där öldrickarna har pedaler vid varje plats och hjälper på så sätt ekipaget runt Amsterdam – samtidigt som man kan klämma sig några kalla. I varje bar ”ingår” det 30 liter öl samt en chaufför – någon måste ju vara nykter liksom. För några extra penningar kan man också få baren utrustad med kareoke.

2 timmar i baren för 20 personer så betalar man 23,75 euro. Helt okej för en upplevelse som detta enligt mig. Lägg till 5 euro per skalle så får du sjunga också. Undrar hur det blir när man trampar. Kanske man bara kan sjunga Supertramp (häpp!) eller Bicycle race (dubbel-häpp!).

När får man se detta i Göteborg tro? Misstänker aldrig eftersom man man måste ju kunna köpa mat om man säljer öl och att man inte heller får dricka på allmän plats.

Läs merhttp://beerbike.co.uk/

Gravruna över Sunt förluft

Hittat på Dexion:

Sunt Förnuft föregicks i döden av sina föräldrar,
SANNING och FÖRTROENDE
sin livspartner
GOTT OMDÖME,
dottern ANSVAR och sonen FÖRNUFT.
Sunt Förnuft överlevdes av 4 styvbröder:
“JAG VET MINA RÄTTIGHETER”,
“JAG VILL HA DET NU!”,
“DET ÄR NÅ’N ANNANS FEL” och
“JAG ÄR ETT OFFER”

Tänkvärt i dagar som denna… samtliga nyheter som man läser och tar del av är det faktiskt bara styrbröderna som hörs. Men det rekommenderas att verkligen läsa hela!

Hur vi ser på politiker och företagare

Dexion skriver mycket bra om hur grundvärderingarna i Sverige egentligen ser ut.

Det har å ena sidan fört med sig att vi har en konstitution som bygger på tanken att allt människor som valts att företräda andra politiskt gör är gott och riktigt. Jag vet inte om grunden är att bara goda människor blir valda eller om de blir goda av att bli valda. Hur som så är mäniskosynen hoppfull och rent naiv.

Ser man å andra sidan på samma samhällsbyggares syn på företag och företagare så är bilden den motsatta. Antingen är man omedveten om att företag ÄR människor. Initiativtagare och innovatörer, chefer och anställda samt aktieägare. Dessa människor betraktas med en genuin skepsis och förväntas vara allt som politikerna inte är. Listiga, egocentrerade och självbefrämjande, giriga och hänsynslösa.

Och det är hela tiden detta man måste slåss emot när man hamnar i diskussioner om arbetsrätt, skatter, företagarnas villkor och ja – allt vad du vill. Politiker ÄR goda (eftersom dom är demokratiskt valda), det offentliga ÄR gott (även tjänstemän, eftersom dom på något sätt indirekt är demokratiskt valda).

Problemet är att det demokratiska valet är med fyra års mellanrum och att valen innehåller så många frågor att det inte går att få det som man vill ha. Ungefär som man var tvungen att välja vilken stormarknad man skulle handla på – i fyra års tid. ICA eller COOP – det är bara att välja. Om du sedan vill köpa kläderna på ICA och maten på COOP så går inte det – du måste handla allt på samma ställe.

Till skillnad från ett privat alternativ – är du inte nöjd så går du därifrån och tar dina pengar med dig. Direktdemokrati utan 4 års ledtid. Att sedan det måste finnas lagar och regler, samt att det finns någon kontrollerar dessa är ju självklart. Men det gäller ju privata såväl som offentliga alternativ.

Hans Rosling – min idol!

Jag har nog fått en ny idol: Hans Rosling… har nog nämnt honom tidigare i min blogg, men det tåls att göra igen.

Hans är läkare men utvecklade ett program för att grafiskt visa stora mängder statistik löpande över tid. Detta köptes av Google och Hans fick lite pengar över. Hans program kan du testa på Gapminder och en mängd av hans föreläsningar finns också på YouTube.

Även om man inte gillar statisik kan man inte låta blir att ryckas med av hans energi och ”rakt på”-stil. Han visar på många intressanta samband och får en att tänka efter. Det går faktiskt att skapa en bättre värld. Och – utveckling leder till goda saker – för alla människor!

Löjligt resonemang från bilbyggare

Nu har oppositionens pressavdelning varit framme igen och skickat fram en bilbyggare för att försöka smeta skit på regeringen. Dagen offerlamn heter Irma Dinamarca:

 Varken Maud Olofsson eller GM:s direktörer verkar förstå att även bilbyggare har yrkesstolthet. Det är för att jag har stått vid löpande bandet som mina döttrar har fått möjlighet att välja sin egen väg i livet

Nej Irma. Det är för att du har haft ett jobb. Hade du kommit till Sverige för 100 år sedan hade du kanske jobbat på väveri, för 200 år sedan med jordbruk och för 2000 år sedan hade du ”jobbat” för dig själv.

Varken Maud eller GM:s direktörer verkar förstå att även vi bilbyggare har en yrkesstolthet. Att det är viktigt för oss att få vara stolta över att vi bygger några av de bästa bilarna i världen.

Och bara för att ni är stolta skall skattebetalarna gå in med pengar i en verksamhet som producerar bilar som ingen vill köpa? Fantastiskt resonemang Irma. Om ändå bara någon hade tänkt på samma sätt för 100 år sedan så hade Sverige sluppit alla industrier som vi idag har. Vi hade suttit kvar med Nobel, stålverk och träindustrin och en massa väverier (stödda av skattepengar förstås, för även väveriarbetare är ju stolta).

Om det inte vore för den svenska industrin skulle vi inte ha vårt välfärdssamhälle. Det är för att jag stått vid det löpande bandet som mina döttrar kunnat få en bra utbildning och möjligheter att välja sin egen väg i livet.

Om det inte hade varit för att merparten av alla svenskar hade sysslat med jordbruk fram till för 2-300 år sedan hade vi HELLER inte haft någon välfärdssamhälle, så åter igen Irma är du långt ut och cyklar.

Om nu SAAB har presenterat resultat i stort sätt varje år de närmsta 20 åren – varför har du inte sett dig om efter något annat jobb? Sparat pengar och försökt ombilda dig? Eller har du helt enkelt hoppas att det var en (S)-ledd regeringen som när katastrofen väl var ett faktum skulle ställa upp med en massa miljarder så att du skulle ha kvar ditt jobb?

Om vi inte vill montera ned det välfärdssamhälle som gör sådana resor möjliga måste vi hindra Maud Olofsson innan hon hunnit lägga ned hela vår svenska industri.

Om vi skall lägga pengar på förlustverksamheter som SAAB måste vi tyvärr montera ned välfärden för att ha råd med det.

[Aftonbladet]

Bort med zebralagen

Vore det inte dags att skrota zebralagen nu? Det har sedan länge (se länk 1) visat att det skadas FLER människor vid övergångställen än innan lagen kom till. Varför är det nu så?

Jo, när någonting lagstiftas tar folk genast tillfället i akt att sluta tänka över det som det lagstiftades om. När ansvaret tas ifrån en, slutar man tänka. Jag bor i Linnéstaden i Göteborg och ser dagligen när jag kör bil här hur människor tänker – eller snarare inte tänker alls.

Inte nog med att folk kliver rätt ut på övergångsställen utan att se sig om, nej, dom gör det även det på vanliga vägar. Mitt i gatan… stövlar rätt ut och hoppas på det bästa. Nu har det dock gått så långt att bilarna räknar med detta så det stannas och släpps förbi hej vilt.

Detta gjordes även INNAN zebralagen, men då fungerade det med samspel – inte lag. Folk stannade vi vägkanten, tittade höger-vänster-höger och – om bilarna stannade – så gick man över. Annars inte…

Och – i dagar av miljöhysteri – vorde det inte bättre att bilarna faktiskt fick köra förbi innan fotgängarna kunde gå över? En buss med 70 personer måste stoppa för att EN person skall stövla sig över zebraränderna?

Nej, skippa zebralagen och återinför samarbetet i trafiken istället!

[Nonicoclolasos 1] [Nonicoclolasos 2]

Slöseri för vänstern…

…är när:

  • Människor får behålla lite mer av de som tjänar i lön
  • Slipper att köpa företag som tillverkar bilar som ingen vill ha
  • Få bättre tillgång till läkemedel. Huvudvärk KAN ju faktiskt komma på söndagar också!
  • Kan välja vilken vårdcentral man får gå till
  • Välja skola själva

Ja, att vi medborgare har fräckheten Björn Elmbrandt på Dagens Arena

[Via Fredrik Segerfeldt]

Fjärde delen

Läs också fjärde delen av Maciej Zarembas artikelserie ”I väntan på Sverige”

Nämligen att våra byråkrater tar för givet att ”invandraren” har problem. Om han inte rent av är problemet. Vill jag ha exempel? Man ordnade i Kista en kurs där somaliska kvinnor skulle lära sig att hantera en dator. Kvinnorna kom, men då slog socialarbetarna larm. Dessa kvinnor kan inte ha manliga lärare, insvepta som de är i tyg från hjässan till fotabjället. ”Vi har de lärare vi har”, bestämde Abascal. Och se – det gick bra, kulturkrocken fanns bara i socialassistenternas huvud. Som dock genast kläckte en ny: dessa kvinnor kunde omöjligen få med sig laptopen hem, för då skulle den antingen stjälas, eller så skulle deras män känna sig tillintetgjorda av att fruarna hade en manick som de själva inte behärskade. ”Snacka om projektioner”, skrattar Abascal.

[DN]