Kategoriarkiv: Politik

Vad händer i politiken – enligt mig iaf.

Stå upp för yttrandefriheten !

Publicerat av
Svara

Förslaget om lagstiftning mot könsdiskriminerande reklam åker i papperskorgen. Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp) säger precis det som behövs:

Jag vill inte inskränka en grundläggande mänsklig fri- och rättighet för en lagstiftning vars effektivitet jag ifrågasätter. Så vinner vi inte slaget om jämställdheten

Vi skall inte stifta lagar mot dålig smak. Självklart finns det reklam som nuddar gränsen, men jag vill tillskriva oss konsumenter större intelligens än de som nu tycker att Nyamko gör fel. Medborgare klara av att sortera bort och strunta i reklam. Gillar man inte bikinibrudar så behöver man väl inte köpa just den hylsnyckelsatsen. Tycker man att det är fånigt att det alltid är killar som dumförklaras i tvättmedelsreklam så får man väl skita i att köpa just det tvättmedlet. Att vi hela tiden skall bli ompysslade av politiker som tycker än det ena, än det andra gör att vi blir gnälliga och osjälvständiga. Alltid någon annan som ska ordna allt, ta bort det som stör lite, det som irriterar.

Äh – väx upp säger jag ! Ryck på axlarna istället och gå vidare…

[SvD]

Mer pengar för att inte jobba

Publicerat av
Svara

Jämställdheten har inget pris – nu vill (m)-kvinnorna att taket i föräldraförsäkringen skall slopas. Idag är taket på 33000:- där man upp till detta belopp får ut 80% av sin lön när man är hemma. 33 000 x 0,8 = 26 400:- vilket inte är dåligt jobbat för att vara hemma med sina barn.

Jag anser att om man tjänar över 33 000:- så skall man, och borde man, kunna spara så pass mycket pengar så att familjen faktiskt klarar av att man ”bara” får ut 24 600:- i månaden. Svårare än så kan det inte vara. Reformen hade kostat 1,5 Mkr (hur dom du har räknat ut det, vi vet ju inte hur många som verkligen HADE plockat ut fler föräldradagar om reformen hade genomförts).

Trenden är tydlig: fler män tar pappaledigt. Men det är fortfarande kvinnorna som är hemma längst. Med nuvarande takt dröjer det 211 år innan uttaget blir jämställt, enligt TCO:s index för 2007.

Förstås kommer ju detta svamlet med som ett argument för denna reform. Detta har jag dock skrivit om i ett tidigare inlägg så jag skall inte såga detta en gång till.

Nä, lägg pengarna på något viktigt istället för att plocka poäng med rena (s)-förslag.

Supporter till (s)

Publicerat av
Svara

Maria Abrahamsson skriver idag att (s) strategi för att värva medlemmar är att de redan befintliga medlemmarna skall värva ”supporters”. Inte ändra politik, retorik, kopplingarna till fackförbunden eller liknande – nejdå, vi ska får in mer folk. Sen hur aktiva dom är det är av underordnad rang.

En reklamfilm går upp nästa vecka på biograferna och att döma av smygvisningen är temat trängsel på läktaren, burop och visslingar. Av det kan jag inte dra någon annan slutsats än att svensk socialdemokrati vill liknas vid ett – fotbollslag. Laget är viktigare än jaget, löd också Mona Sahlins kollektivistiska paroll som nyvald partiordförande.

Kan det inte vara så att även (s) sitter på läktaren och buar, kasta slagord och skäller på domaren? Förslagen och retoriken från Sveavägen 68 ligger oftast på samma interlektuella nivå tycker jag.

[SvD]

Deltidsarbetslös

Publicerat av
2

Regeringen har ändrat reglerna så att man inte skall kunna glida runt på A-kassa på deltid mer än 75 dagar. Stämplar man 2 dagar i veckan blir detta alltså 35 veckor – helt okej för att få fullt betalt för att jobba 60%. För det måste man väl ändå säga?

Problemet är ju förstås att folk blir ledsna när deras härliga liv förstörs. Nu måste dom ju helt plötsligt söka ett nytt heltidsjobb alternativt hitta ett annat för att fylla upp de resterande 60% med. Men det är inte svenskar vana vid. Att ha två jobb samtidigt är det ingen som har, för det gör man bara i Amerika:

Det finns en risk att vi får ett amerikaniserat samhälle med en arbetsmarknad där du behöver både två och tre jobb för att överleva

Säger Malin Ackholt som är skolkurator på deltid. Hon säger dock i paragrafen ovanför att hon VILL jobba heltid, men kommunen kan inte erbjuda henne mer. Men om nu Malin VILL jobba heltid, fast inte skaffa ett andra jobb och fyll ut till en heltid ? Vad är det för hemskt med detta? Om hon nu vill arbeta heltid, så får hon väl fixa det då, inte skylla på regeringen (som har fyllt ut hennes lön) eller kommunen (som eftersom regeringen fyller ut lönen inte har något incitament för att utöka Malins tjänst till en heltid) .

Och självklart har ju Aftonbladet krönt hela artikeln med en bild på en ledsen Malin tillsammans med sonen. Så att det verkligen skall kännas i hjärtat – för då behöver man nämligen inte tänka !

[Aftonbladet]

Lotta Gröning tar i

Publicerat av
Svara

Tycker ändå att Lotta brukar skriva balanserat, även om det hon tycker inte faller mig i smaken. Men idag tar hon i så det bara sprutar fradga om henne. Odell måste verkligen ha hittat en öm tå 🙂

Det roligaste är när hon skriver:

Kanske någon blir glad för att det är fransmännen som får ta på sig det moraliska ansvaret för spritens farsot? Men jag tvivlar!

Precis som att Vin&Sprit har lyft ett finger för att ”ta det moraliska ansvaret”. Det enda moraliska rätta är att antingen avveckla sig själv alternativt att späda ut spriter man säljer i smyg så att folk inte märker av att Absoluten endast blir 34% istället för 40%. Vilken värld lever hon i?

I all övrig vänster retorik blir privatiseringar dyrare, sämre och värre för allt och alla: staterna, miljön, busschafförer, barn, pensionärer – ja, alla förlorar på det. Så det bästa borde väl då vara att privatisera Vin&Sprit och även Systembolaget. Utbudet skulle minska, priserna öka och endast de rika på Djursholm hade haft råd att köpa rödvin till hjortsteken. För så brukar det väl låta annars?

Svårare, sämre och dyrare – ja, då måste väl folk dricka mindre. Det måste väl vara en önskvärd effekt för Lotta & c:o? Fast nu var det ju borgarna som sålde och se de får man inte göra hur som helst. Endast (s) får sälja företag (gjorde detta för ca 115 miljarder under de senaste mantadperioderna).

Ledsen Lotta – men det såld. Rösta rött i nästa val och propagera att staten skall köpa tillbaka företaget om det nu är så fantastiskt.

[Aftonbladet]

Staten slutar sälja sprit!

Publicerat av
Svara

Så – då var det äntligen gjort. Vin&Sprit är sålt – för 55 miljarder kronor till franska Ricard Pernod. Om dessa 55 miljarder går till amortering av statsskulden sparar vi 2,2 miljarder per år. Utdelningen i år för Vin&Sprit (och då har det gått bra): 800 miljoner. Pay-off-tiden är alltså 132 dagar om man ska hårddra det

Dock är alla journalister förvånade och använder ord som ”revansch” och ”upprättelse”. Som att ingen hade förväntat sig något annat än fiasko. Alla har gått på (s)-argumentationen… appropå (s) – dem sålde under sina senare mandatperioder statliga företag för 220 miljarder.

Härligt regeringen.

[E24] [SvD]

Fler pappadagar

Publicerat av
3

Allianspartiernas utspel om än det enda, än det andra fortsätter. Nu är det KDs tur. Dom har gett sig i politikernas mecka – hur skall vi styra Sveriges barnfamiljer. Det hänvisas till TCOs rapport att det med dagens ökningstakt är 211 år till jämställdhet. 211 ! Kan du tänka sig nått så hemskt?

Ja, det kan jag. Att stat och regering antingen bestämmer sig för att dela föräldraförsäkringen tvärt 50/50 vilket tvingar alla familjer att rätta sig efter det. Alternativt att familjerna sitter med excel-ark och räknar på dagar hit och dit så att det verkligen, verkligen, verkligen jämställt.

Det där med 211 år är bara skitsnack förresten. Jämställdhetsindex ligger nu på 36,6 alltså 3,4 enheter ifrån 40-strecket, vilket jag tycker är så ”lika” det kan vara. 40-60-fördelning måste man helt enkelt vara nöjd med.

KDs förslag var nu dock att utöka de första 10 pappadagarna (dagarna efter förlossning) till 20. 3 av 4 pappor har tagit ut dessa dagar hittills och att öka dessa med 20 hade väl inte varit fel ? Det verkar ju inte som att det är en förtäckt kvotering av de befintliga dagarna, utan helt enkelt extra dagar.

Tror nog att det blir bra. Kanske de extra dagarna kan få en pappa att lite längre fram ta ut lite mer av den delade föräldraförsäkringen. Morot istället för piska.

[SvD]

Barnbidrag…

Publicerat av
Svara

Barnbidraget har ju varit på tal under nån vecka nu. Först kom (m) med förslaget att det skulle delas jämt mellan mamman och pappan, i stället för som nu att mamman får allt om hon inte först godkänner att pappan skall få hälften.

Nu har (c) gjort ett utspel inom samma område, men här drar man det lite längre. Först ut på banan var Annika Qarlsson som på sin blogg började med utspelet att alla som tjänar upp till 240 000kr per år skulle få barnbidrag. Att någon som tjänar 20 tkr i månaden skall vara höginkomsttagare är ju knappt att (s) och (v) säger – så undrar vad centern har hittat på?

Och sedan fortsatte partiledare Maud Olofsson på samma spår. Dock har hennes uttal förvrängts en hel del i media. Det hon egentligen sa var att:

I takt med att vi gör olika skattereformer och familjepolitiska reformer finns det anledning att titta på detta

Vilket på vanlig politikerspråk betyder ”nej”. Tänk dig samma utspel fast om frågan hade handlat om pensionärer eller A-kassan. Då hade PRO respektive LO stått på barrikaderna.

Att barnbidraget skall delas mellan herr och fru Förälder är väl självklart och inte så mycket att ordna om. De som kommer att bråka om pengar kommer att göra det lika mycket efter reformen, så ingen skillnad där. Detta förutsätter ju dock att även tiden med barnen delas lika – men det kanske ni förstod.

Vad det gäller inkomstprövandet av barnbidraget är jag inte lika positiv. Det bästa hade ju förstås  att skippa administrationen av de 23 miljarder som det kostar varje år och göra ett barnavdrag på skatten. Alternativt viga hela potten till en allmän skattesänkning… fast barnafödande måste ju uppmuntras lite, så barnavdrag vore det bästa.

Att inkomstpröva är bara dumt – det gör att man får ytterligare trösklar i skattesystemet, vilket gör att personer som ligger i gränslandet vägrar att gå upp i arbetstid eftersom dom då förlorar barnbidraget. Precis som (s) säger: det motverkar arbetslinjen.

Sahlin lämnar ju visst besked!

Publicerat av
Svara

SvD har idag en stor intervju med Mona Sahlin, som är partiledare för (s) om någon nu hade missat det. Mycket av kritiken av henne har bestått av brist på besked och ”den frågan beslutas på kongressen 2009”. Och visst har det varit lite åt det hållet, men i artikeln finns också en lista på de besked som Mona faktiskt HAR lämnat.

Sedan kan man ju tycka vad man vill om just förslagen. De flesta är ju gråskalevarianter och inte-hålla-med-om-men-ändå-behålla-om-vi-skulle-få-makten på regeringens egna förslag, exempelvis att behålla jobbskatteavdraget (dock bara första steget), 40% minskning av CO2-utsläpp till 2040 (regeringen säger 38%), fastighetsskatten skall göras om (igen), ja, till nystartsjobb osv.

Sedan finns det förslag på ytterligare skärpning av progressiviteten i inkomstskattesystemet med 2% ytterligare skatt på inkomster över 60 000 kronor. Inte konstigt att det skulle komma från sossarna, vänsteranhängarna måste ju ha något att gnaga på. Att undersökningar visar att skatteinkomsterna hade ÖKAT netto om värnskatten togs bort har ingenting med saken att göra, för nu skall folk som har skaffat sig en lång utbildning och höga studielån bli beslagtagna på ÄNNU mer av sina intjänade pengar.

Vidare skall 80% av alla inkomsttagare få 80% i A-kassa. Ännu mer pengar till dom som INTE jobbar alltså. Att sedan låta låginkomsttagarnas skattepengar gå till att bekosta människor med hyfsat bra lön är det ingen som tänker på. Bättre med ett låg golv och möjligheter att bygga på sina egna A-kassa med privata arbetslöshetsförsäkringar alternativt spara själv.

Taket i sjukförsäkringen skall också höjas till 10 basbelopp (41 000 kronor).

Nej till att ta bort Apotekets monopol är mer än något annat en klagosång eftersom Apoteket inte kommer att finnas i dagens form om nu Mona skulle bli statsminister. Undrar vad hon kommer att göra så? Likadant som 1970 och förstatliga det igen?

Hur mycket hon än har sagt och tagit ställning för är det inget nytt under solen och det är inte vad jag vill se och inget vad jag tror att Sverige behöver.

[SvD]

En självklarhet

Publicerat av
1

Fram tills 2008 har ordningen i Sverige varit att cigaretter och snus är enklare att få tag på än nikotinläkemedel vilka kan hjälpa folk att sluta röka/snusa. Och anledningen har endast varit att behålla kraft i Apoteksmonopolet, som förhoppningsvis även det är på väg bort.

Det krävdes ett maktskifte, men nu är det alltså tillåtet att nikotinläkemedel skall kunna säljas på bensinmackar och matbutiker.
Tack för det regeringen!

[Pressmeddelande]