Kategoriarkiv: Politik

Vad händer i politiken – enligt mig iaf.

Hyresrätter subventionerar – ja, vem då?

Publicerat av
2

På Posiedons hemsida (Göteborgs kommunala bostadsbolag) kan man se en översikt över vilka slags lägenheter bolaget förfogar över i Göteborg, uppdelat på områden, storlek. Här visas hur många lägenheter och vilken genomsnittlig bostadsyta och vilken genomsnittlig hyra/kvm det finns.

Om man jämnför med min lägenhet:  med 1 975 000 kronor i insats och 1755 kronor i avgift så landar min årshyra per kvadratmeter (netto, alltså efter räntebidrag på 30%) på 1793 kronor.

En hyreslägenhet i Linnéstaden har en genomsnittlig storlek på 63 kvm – jämför med min på 58 kvm. Dock betalar den som bor där 1108 kronor. Ca 61% av min kostnad. Inga marknadshyror där inte.

Jämför man sedan med en hyresrätt i ett ”mindre attraktivt område”, exempelvis Kortedala ligger snitthyran där på 950 kronor/kvm/år. Tar vi en tvåa där ute (det fanns EN på Hemnet) så kostar den netto i månaden 973 kronor. En hyresrätt kostar alltså motsvarande 98% av en bostadsrätt. Marknadshyror – tja, det verkar ju så.

Men är det inte just detta som bostadsregleringsmotståndarna hävdar? Att folk som bor i utkanten av stan indirekt subventionerar de som bor i mer attraktiva områden? Här finns faktan, svart på vitt. Kan inte räkneexempel som dessa lyftas fram i debatten, det är ju faktiskt uppenbart att något inte står riktigt rätt till här. Skillanden i hyresrätter-bostadsrätter i ”attraktiva” områden leder till just de fenomen som nu finns på bostadsmarknaden: svarta kontakt, lägenheter genom kontakter osv. Är det så vi vill ha det?

Dock måste den ekonomiska balasen mellan de båda formerna bli lika. Räntebidragen för hyresrätter slopades vilket gör att vi har en skilland i beskattning mellan de båda slagen. Det måste rättas till omedelbums!

[Poseidon]

Ta del av annans värdestegring? – Dumheter

Publicerat av
Svara

Det skjuts en hel del i Göteborg nu för tiden. Och det är samma stadsdelar som gång på gång utmärker sig. Aftonbladets ledare sätter fingret på problemet:

Samhället måste fördöma den som skjuter på en annan person. Dessutom mitt bland lekplatser och lägenheter. Ingen kan ursäkta sig med en dålig uppväxt när man är beredd att döda.

och vidare

Däremot finns det skäl att lyssna på dem som försöker stoppa ungdomar från att begå brott.

– I dag sätts resurserna in för sent, anser Dan Gaversjö, som leder Göteborgs arbete mot rekryteringen till kriminella gäng.

Dock tycker Aftonbladet att man sedan skall berömma dåligt uppförande med målning och finsnickeri:

Men politikerna måste också ta fram de pengar som behövs för att rusta upp skolor och bostadsområden.

Vem fan har lust att måla upp en skola när den om en vecka har blivit spraymålad? Eller sätta upp gatlyktor som snart blir ”pangade”? Eller gång efter annan sätta upp glasskivor i busskurer som nästföljande natt sparkas sönder?

Det senaste årtiondet har förmögenhetsskillnaderna ökat kraftigt. Hyresgästerna i storstädernas miljonprogram har inte fått någon del i den enorma värdeökningen i mer attraktiva områden.

Här spårar ju ledaren ut fullständigt. ME (antar att det står för Mats Engström) anser att det är orättvist att hyresgäster inte får ta del av någon värdestegring, snacka om att äta kakan och ha den kvar. Alla vi som har köpt oss något eget, och ofta betalar mer för detta än motsvarande hyresrätt, får ju självklart del av en värdestegring eftersom det är VÅR ägodom. Skall hyresgästerna få ta del av värdestegring av någon annans (hyresägarens) värdestegring? Det är ju totalt befängt!

Vill man ha någon ”värdestegring” måste man satsa pengar och betala för det. Att det sedan per automatik betyder att man ”tjänar” pengar på en bostad är ingen säkerhet. Bostadspriserna sjunker nu i många områden och de som måste sälja (byte av jobb, tillökning i familjen, skiljsmässa/uppbrott) kan säkert gå med förlust. Sådant behöver aldrig hyresgäster oroas över.

[Det orättvisa våldet | Svensk politik | Ledare | Aftonbladet]

Hyfsat konkret från (s)

Publicerat av
Svara

Mona Sahlin och Tomas Östros presenterar idag på DN Debatt deras plan för Sveriges framtid. Eller iaf för socialdemokraternas höstbudget-förslag… Mycket lösa påståenden som dels är svåra att bemöta

Dessa nya skattesänkningar som Reinfeldt beskriver som en ”finanspolitisk stimulans” kommer enligt finansdepartementets egna kalkyler att närmare till hälften tillfalla höginkomsttagare.

i kronor räknat ja, inte procentuellt. Dels påståenden som leker med sanningen

Skattesänkningarna redan några månader efter regimskiftet tog inte hänsyn till konjunkturläget. De var ofinansierade och därför tvingades Riksbanken höja räntan.

eftersom räntan började höjas redan i början av 2006, när just (s) satt vid makten, dels ren lögn:

Inte minst kommer vi att satsa på alla de unga som regeringen övergivit.

Att övergiva betyder här att man har tagit in CV-skrivar-kursen och ”Datorteken”. Arbetsmarknadsåtgärder alltså… Vad det gäller jobbavdraget så verkar inte det falla i god jord:

Effektiviteten i denna skattesänkning kan ifrågasättas [det kommande steget i jobbavdraget]. När hushållen känner oro för framtiden kommer sannolikt extra pengar snarare att sättas in på sparkontot än konsumeras. Dessutom sparar höginkomsttagare generellt en större andel av sina inkomster än låginkomsttagare.

Här skriver hon faktiskt att dom inte vill att folk ska spara. Folk skall inte ha en möjlighet att bygga upp en ekonomisk trygghet på egen hand, utan att vi ska överlämna våra pengar till staten så att den tar hand om oss. Att kunna stå på egna ben är det viktigaste som finns – det stärker självkänslan och gör att vi mår mycket, mycket bättre. Men det tycker tydligen inte Mona.

Indien och Kina utbildar miljoner civilingenjörer per år ska inte Sverige gå i motsatt riktning och minska platserna på högskolan

Kanske skillnad på högskola och högskola. Kvaliteten måste vara viktigare än kvantiteten – det går inte att alla småorter i landet utbildar ingenjörer, om dom inte är duktiga. Dessutom lär knappast alla pengar satsas på ingenjörsutbildningarna – det blir nog mycket annat också.

Just nu pågår ett ras i kvaliteten i välfärden när resurserna minskar på grund av försämrad ekonomisk utveckling och ogenomtänkta skattesänkningar

Enligt en artikel i SvD (ej on-line) som jag hittade hos Dick Erixon, har vi idag aldrig lagt ut mer pengar på sjukvård, skola och omsorg. Vidare har (s) missat det som vårbudgeten var tänkt att göra:

Så sent som i våras lade regeringen en budget kliniskt ren från investeringar för att ta itu med den vikande arbetsmarknaden, försämrade ekonomin och de ökande priserna. Bristen på konkreta insatser i vårbudgeten var obegriplig och oansvarig.

Arbetet med budgeten gjordes om inför detta året. Vårbudgeten skulle vara mer en budget med bred pensel: inga detaljerade förslag eller reformen. Här skulle snarare en mer allmän bild målas upp – de konkreta förslagen kommer i höstens budget. Fast Mona & Tomas kanske valde att hoppa över den paragrafen.

Hur (s) satsningar skall finansieras står det dock inget om. Dom ska bara genomföras… farligt att då anklaga regeringen för ofinansierade skattesänkningar. Men nu verkar det som att reformutrymmet är stort, kanske upp mot 30 miljarder. Då kan man väl knappast kalla dom för ofinansierade – om man nu inte ser det som principiellt viktigt att aldrig, aldrig, aldrig sänka skatten. Är det så (s) vill ha det?

[DN Debatt]

Uppdatering:

Debattartiklen bemöts även hos Mona ljuger och Danne Nordling.

Börjar likna FRA-debatten

Publicerat av
4

Precis som FRA-debatten verkar det som att vi svenskar inte riktigt förstår vårt egna bästa. SVT har gjort om sin grafiska profil och lagt ut en del pengar på det. Fast ”över 1 miljon” av 4 miljarder är nog inte så mycket att bråka om… Nåja, Helena Baagøe – informationsdirektör på SVT – måste ha gått på samma PR-utbildning som FRAs Ingvar Åkesson eller Fredrik Reinfeld. De som klagar har inte riktigt ”förstått”.

Helga Baagøe tror att tittarna kommer att uppskatta den nya profilen – när irritationen väl lagt sig.

– Vi spelar en väldigt viktig roll i svenskarnas liv, vilket vi är stolta över. Men man måste vara så pass ödmjuk att man förstår att folk initialt blir irriterade om vi så att säga ”stökar till” i vardagsrummet. De förändringar vi gör, gör vi ju självklart för att vi tror att publiken ska ha nytta av dem och tycka om dem så småningom.

Blygsamheten fortsätter… SVT spelar en viktig roll? Ja, som ett grymt bra diskussionsargument för att Sverige inte ännu har lämnat DDR-stats-tanken bakom sig. Norge den sista Sovjet-staten (ni kommer väl ihåg Björn Rosengren)? Nope, gå ett snäpp längre österut så hamnar ni rätt…

På Aftonbladet sätter några läsare fingret på problemet: om nu SVT vill konkurrera och vara så jäkla duktiga, så får dom väl göra bättre program. Inte kräva mer ”anslag”.

[SVT tar lätt på läsarnas skepsis | TV | Nöjesliv | Aftonbladet] [Läsarna: Gör bättre program istället | TV | Nöjesliv | Aftonbladet]

Inga fördomar?

Publicerat av
Svara

Självklart får man tycka vad man vill om moderater, brats, Sverigedemokrater osv, men man kan väl som riksdagsledamot vara lite mer diplomatisk i sin framtoning. Tror du att det ett bättre eller sämre politiskt klimat om man ser på sina ”motståndare” på detta sätt?

Att vara där är som att vara i en oas, solidaritet, omtanke, alla är välkomna och såväl rassar som moderater lyser med sin frånvaro. Inte så konstigt kanske eftersom hela tanken med festivalen bygger på möten mellan människor och kulturer, solidaritet, icke kommersialism och en bättre miljö. Då trivs ingen från Stureplanscentern eller någon muffare med pomada i håret. Inte heller Sverigedemokrater eller andra rassar.

Ulla Andersson är btw vänsterpartist, men ännu värre kanske: förskolelärare. Jag skulle aldrig i livet placera mina barn hos en sådan som henne. Människoförakt måste jag säga…

[Ulla Andersson]

Man kan inte lita på det offentliga

Publicerat av
2

Det är många som är beroende av bidrag i Sverige. Och ett beroende är väldigt skönt och mysigt, men när man inte får det man ÄR beroende av blir det problem. Som nu, när Försäkringskassan har problem att betala ut bostadsbidrag och föräldrapenning.

Också utbetalningen av föräldrapenningen är försenad. Det kan i värsta fall ta upp till åtta veckor innan pengarna betalas ut.

Jag tycker det är beklagligt att Sverige som land har så många människor som överhuvudtaget förlitar sig på bidrag av ett eller annat slag. Att när som i detta fallet det blir ”fel” och pengarna inte kommer in, så rasar mångas vardag. Antingen så är så att man lever ur hand i mun för att man inte har någon ekonomisk uppfattning, men de flesta är antingen så hårt beskattade så att pengarna helt enkelt inte räcker till, alternativt att man är beroende av politiska beslut (godtycke) i en eller annan utsträckning.

Pension, A-kassa, sjukpenning är exempel på just sådana saker. Varför hade det inte varit bättre att man hade fått behålla mer av de pengar som man faktiskt tjänar och på så sätt skapa sig en egen trygghet? En grundtrygghet skall staten erbjuda, men personer som tjänar över 20000:- borde kunna få chansen att komplettera grundtryggheten med ett eller flera privata alterntiv (sjukvård, A-kassa, pension m.m.). Förutsatt förstås att skatten på 53% sänks. Jo, jag räknar arbetsgivaravgiften som en löneskatt, den går nämligen till våra trygghetssystem – så om dess sänks skall naturligtvis skatten sänkas.

[SvD] [Aftonbladet] [E24]

Konung i exil

Publicerat av
Svara

Mona Sahlin (med en månadslön på 126 000 kr / mån) får frågan av LOs webtidning ”Alla” vilken klass hon tillhör:

”välbetald medelklass”

Kommentarer överflödiga.

Johan Ingerö har dock en träffsäker analys:

Anledningen till hennes lön är för övrigt ett kapitel för sig. Socialdemokraterna har fattat ett kongressbeslut om att partiledaren alltid ska ha samma lön som statsministern. Detta säger två saker: dels att partiet betraktar sin ordförande som en ”konung i exil” och för det andra att s-ledaren måste vara rik.

[Johan Ingerö] [Intervju i LO]

Vet ni hur mycket det kostar?

Publicerat av
Svara

Tänkte väl det… 🙂

EUs jordbrukspolitik kostar oss gemensamt 450 miljarder varje år. Det är nästan hälften av EUs budget, vilket plöjs (häpp!) ned i subventioner av – inte sällan – producerande av överskott som sedan säljs till dump-priser till länder utanför EU.

Bland annat kostar det en halv miljard euro för att göra sig av med det vin som varje år inte kan säljas. Göra sig av med ja – vad det kostar i subventioner för att tillverka vinet är inte med i den summan.

Någon mer som tycker detta är skadat?

[SvD]

Som sagt – lägg ner

Publicerat av
Svara

Folkpartiet i Nacka presentera en lista på 100 myndigheter som regeringen borde fundera över. Behövs dom? Kan någon annan göra det istället? Hur mycket kostar det för vilken nytta?

Mina personliga favoriter är:
– ALKOHOL- OCH LÄKEMEDELSSORTIMENTSNÄMNDEN
– ARVFONDSDELEGATIONEN
– FIDEIKOMMISSNÄMNDEN
– FORSKARSKATTENÄMNDEN
– HARPSUNDSNÄMNDEN
– INSTITUTET FÖR UTVÄRDERING AV INTERNATIONELLT UTVECKLINGSSAMARBETE
– LÄKEMEDELSFÖRMÅNSNÄMNDEN
– MYNDIGHETEN FÖR NÄTVERK OCH SAMARBETE INOM HÖGRE UTBILDNING
– NÄMNDEN FÖR STYRELSEREPRESENTATIONSFRÅGOR
– NÄMNDEN FÖR HEMSLÖJDSFRÅGOR

Och det finns lika många till… undrar varför Sverige har världens näst högsta skattetryck?

[FP Nacka]

Medborgarna biter tillbaks

Publicerat av
Svara

Än har inte politiker lärt sig att man inte kan trampa på medborgarna. Efter Nej-resultatet på Irland angående Lissabonfördraget höjdes det genast röster om att omröstningen skulle ”tas om”. Bland argumenten hörde att Irland skulle få lite undantag och sedan acceptera, alternativt att ”folket förstod inte frågan, så vi ska nog ge dom en chans till”. Nu kommer resultaten av medborgarförraktet:

Enligt opinionsundersökningen skulle 62 procent av de tillfrågade rösta nej om folkomröstningen togs om, något som andra EU-länder föreslagit. Detta att jämföra med de 53 procent som röstade nej i juni. Samtidigt har ja-sidan tappat mark. I valet skilde det sex procentenheter mellan de bägge blocken, men enligt enkäten är avståndet nu 24 procent.

Undrar hur EU skall baxa igenom den här stenen?

[SvD]