Lotta Gröning kritiserar Reinfledt för att han inte pratar med facken. Wanja är sur för att hon som representerar 1,7 miljoner löntagare inte får audiens hos statsministern.
Men det är ju inte så konstigt egentligen – Wanja har ju klart och tydligt visat att hon inte kan hålla isär LO-hatten från jag-sitter-med-i-sossarnas-verställande-utskott-hatten. Då har man liksom bränt sina broar.
Undra förresten vad 400 000 LO-medlemmar säger som röstade på Alliansen?
[Aftonbladet] [SvD]
Varför har vi egentligen 349 riksdagsledamöter? Nu när fler och fler beslut lyfts från riksdagen upp till en högre nivå (Bryssel) kanske det är dags att se över antalet ledamöter i kammaren? 349 personer på ca 9 miljoner människor (0,02) är också i överkant om man jämför med andra länder. Tyskland har exempelvis 614 ledamöter – fast då på 82 miljoner (~0,13). Frankrike har 577 på 61 miljoner (0,11)
Dessutom – med sommarens FRA-omröstning i minnet – verkar det som att det inte finns 349 viljor heller. Alla (utom Gunilla Lindberg, fp) röstar som partiet vill.
Jag vill inte gå så långt att säga att vi skall ha 7 personer (en per parti) som innehar lika många röster som partiet fick mandat. Men kanske börja att dra ned det till 249 ?
Välkommen till Sverige. Där polisen resurser läggs på narkotika, droger, sexhandel och skattemål. Brott som begås mot vanligt folk gör man ingenting åt. När man väl lyckas blir det bara en klapp på huvudet när samhället säger ”aja-baja” till personerna som döms.
Här är en som har tröttnat efter år av trakasserier.
Pälshandlaren Göran Larsson lovade sig själv att inte ge vika för djurrättsaktivisternas trakasserier. Men när hans tre döttrar hotades fick han nog – nu slår han igen butiken.
– Jag vågar inte riskera att något händer dem, säger han.
Två har dömts i domstol, men bara till böter. Nu har dock Göran tröttnat och med all rätt.
Varför nu ingen verkar vilja ta tag i rättsrötan i Sverige är svårt att säga. Det kan bli så att just polis och rättsväsende blir en av de stora valfrågorna i 2010 års val, men då måste ju någon börja prata om det. Just nu är det ingen som gör det.
Jag lider stort med Göran idag.
Volvo och SAAB gör bilar som ingen vill köpa. Därför skall nu staten gå in och köpa upp biltillverkaren. Dock bara tillfälligt… allt enligt Mona Sahlin:
– Tror vi då att Saab och Volvo är så pass moderna och kan överleva, och tillverka bra och miljömässigt schysta bilar, ja då handlar det om att se: bör staten vara med, gå in som ägare tillfälligt, i väntan på att den här krisen vänder, säger hon i Ekots lördagsintervju.
Mona Sahlin betonar att det i så fall skulle handla om en ”tillfällig lösning”.
Varför skall vi skattebetalarna gå in och köpa ett företag som går dåligt? Bilarna som Volvo och SAAB tillverkar går ju uppenbarligen inte att sälja. Nu kan jag inte mycket om bilar, men de som kan hävdar att kvaliteten på bilarna (iallafall Volvos) har försämras efter försäljningen till Ford.
Nu hittar jag inget börsvärde på Volvo (orkar heller inte jaga tag på något), men alla de miljardrar som det kostar tillkommer sedan de pengar som går åt att driva bolaget – med förlust! – alla de ”tillfälliga” år. Låter det som en bra idé? Årets dummaste enligt min bok.
Varför kan då inte staten köpa upp Evas frisörsalong när ingen vill klippa sig? Eller Avesta Träpall som tillverkar pallar som ingen vill ha. Eller den spanska krogen som ligger nedanför mig som ingen verkar besöka? För alla pengar som Volvo hade kostat hade lika många jobb i småföretagssektor kunna räddats – om inte ännu fler. Varför kan staten inte göra det?
Mona Sahlin försöker att släta över de senaste veckornas ras i opinionen (både för partiet och personligen). Och detta gör hon genom en ren lögn.
Effekterna av två år med regeringen Reinfeldt syns redan. Vi har under den moderatledda regeringen trillat ner till tredjeplatsen på World Economic Forums lista gällande Gender Gap Index 2008. Tidigare år har Sverige alltid legat på första plats.”
Tja, först måste man väl säga att tredje plats är ju inte så illa pinkat det heller. Men det som verkligen sätter Sahlin på pottkanten visar sig när man väl läser vidare i rapporten:
Men tittar man noggrant i rapporten så står det på sidan 35: ”Data approximately correspond to the years 1998–2006”.
Alltså när (s) styrde och Mona själv satt i regeringen. Nu försöker hon alltså skylla på regeringen. Enligt SvDs faktaruta (se länk) så beror Finland skutt upp i rankingen att dom har en kvinnlig regeringschef. Så Sverige har alltså inte blivit sämre absolut sett – här har Finland blivit lite bättre. Men det tolkar alltid vänstern som att vi har fått det sämre. Det går alltid att hitta fel när man jämför med andra. *Suck*
[SvD]
Shit va’ dålig jag är på att blogga… men man får väl hoppas att det blir bättre när man börjar jobba 🙂 Nattvakten ombord kan bli lite långtråkig ibland. För att sammanfatta…
Jag skall börja som 2:e fartygsingenjör ombord på Stena Germanica (Göteborg-Kiel). Börjar 29 december och kommer från då att jobba 10 dygn på och sedan vara ledig 20 dygn. Rätt okej deal…
Obama blev president i USA. Det lustiga är att ingen vet något om Obamas politik mer än ”change”. Ska bli spännande att se hur detta slutar… Jag har ingen uppfattning om läget i USA och att välja mellan Obama och McCain kan jag nog inte göra. Dock – om jag måste välja – så blir det McCain baserat på information som jag har hittat på diverse bloggar här och var.
Svensk politik – förtroendet för regeringen ökar. Förtroendet för Reinfelt ökar. Och oppositionen med Mona i spetsen sjunker. Men det var många med mig som hade misstänkt detta – när Mona väl började prata så sjönk siffrorna. Och debaklet med (mp) och (v) har ju inte hjälpt till. Och regeringen har skött finanskrisen exemplariskt (förutom Borgs idiotiska uttalande om att bankdirektöres bonusar hindrar bankerna att sänka räntan).
Har bokat semester – åker nästa fredag. 1 vecka i Tunisien. I Sousse närmare bestämt… så jäkla skönt ska det bli. 1 vecka, all-inclusive, sol (hoppas jag) och bara umgås med C.
Återkommer med fler inlägg snart…!
Att Aftonbladet var sossar visste vi ju (ägs ju av LO, vilket är samma sak). Men att dom var dumma visste jag inte… Nu skall chefen tydligen inte få bestämma vem som skall få sparken.
Svenskt Näringsliv tänker sig att facket i praktiken ska gå med på att avskaffa anställningsskyddet. Principen ”först in, sist ut” – grunden i Lagen om anställningsskydd – underkänner arbetsgivarna helt. I stället tänker de sig att de ”skickligaste” ska få behålla jobbet.
Anställningsskyddet är väl knappast helt ”avskaffat” för att man låter de flitigast och mest lämpade stanna. Varför envisas vänstern med att skydda personer som är arbetsskygga? Vet många som har slappnat av för att ”man har varit här så länge” – människor är grunden lata.
Löntagarens rättigheter ligger just i turordningen. Att det inte är chefen som efter eget huvud bestämmer vem som ska få gå, eller hur som helst kan fatta beslut om vem som ska få tillbaka jobbet.
Löntagaren ”rättighet”. Jag behöver tusan me’ inga rättigheter som i slutändan drabbar mig själv. Det blir en stel arbetsmarknad vilket gör det svårt att hitta nya jobb – folk är ju livrädda för att ge ”sin plats”. Dessutom har arbetsgivaren svårt eftersom han/hon själv inte får bestämma vilka han/hon får sparka. Facket måste ju säga sitt – och då gäller det banneme’ att vara med – annars åker man ut illa kvickt.
Detta är bara ett sätt för facket att behålla makter – vilket leder till en stel arbetsmarknad för alla.
(s)- och (v)-kvinnorna skall nu inleda ett samarbete om jämställd- och familjepolitiken. Själva ordet ”familjepolitik” får mig nästan att rysa, i och med att ordet självt betyder ”det som vi politiker vill bestämma över familjen”. Och vänsterns fanatiska jakt efter millimeterrättvisa – 50-50 måste det vara – kommer att ta värre och värre propotioner. Hade varit kul den dagen då en kvinna hamnar på Aftonbladets ”löp” för att hon har tvingats att vara hemma.
Och då bara för att (s) och (v) har kommit överrens om detta. Kan inte familjen få bestämma hur man vill ha det självt?
[SvD]
För dig som är intresserad om bolånekrisen och kanske känner att man inte riktigt får reda på allt genom att läsa Aftonbladet så kan man med fördel ta del av vad Dick Erixon skriver:
Den startade 1995 med lagstiftningen “Community Reinvestment Act”, där banker och låneinstitut stimulerades att ge lån utan säkerhet till människor som inte hade inkomster nog att betala räntor och amorteringar. Demokratiska partiet var pådrivande och Bill Clinton var president
Vidare skriver han i ett annat inlägg:
Bolån till de som inte kunde betala varesig amortering eller ränta
var en fördelningspolitik som bekostades med bankernas trovärdighet.
Det är en socialistisk politik i det fördolda.Bara politiker kan fatta så korkade beslut. Bara poliiker.
Ibland måste man leta för att få reda på orsakerna.
[Bolånekrisens orsaker: se kortdokumentär] [Socialistisk politik orsakade finanskrisen]
Efter veckans utspel om att Västerpartiet inte får vara med och leka, har nu Mona Sahlin ångrat sig och tar tillbaka allt.
Det är inte så att jag har stängt dörren för vänsterpartiet. Jag har uppfattat det som om de har sagt nej och inte ville gå in genom den där dörren. Jag borde ha uttryckt det så också.
Kallar det själv för en ”halv pudel”, men sanningen är nog att mot partiet internt är det nog en riktig pudel – om inte en hel kennel. Kritiken blev helt för stor i partiet. Och för att bedja ”vänster-sossarna” backar nu Mona. Sverige löper alltså fortfarande risk för att drabbas av en regering som kommer med kraftiga skattehöjningar (sossarna), mera pengar för att inte göra någonting (miljöpartiet) och spräckt budgettag (vänstern).
Inget alternativ om du frågar mig.
[Sahlin: Dörren öppen för v | Inrikes | SvD] [SvD Gudmundson]