Kategoriarkiv: Politik

Vad händer i politiken – enligt mig iaf.

Nattis kommer inte att stänga

Publicerat av
Svara

Vänsterpartisten Rossana Dinamarca skriver på Aftonbladet Debatt att Alliansen kommer att stänga alla nattis. Louisep har dock – till skillnad från vänsterpartisten – läst den nya skollagen. Där det inte står något om att stänga nattis.

Grundproblematiken när det gäller barnomsorgen är nämligen den motsatta mot vad vänsterpartiet står för. Vi beskattas hårt för att få en viss service, men är vi inte passar in i ”mallen” (jobbar på kontor, åtta-till-fem, fem veckors semester alltid i juli osv) ja, då faller systemet. Vi får inte det vi betalar för och vi har ingen chans att ta våra pengar och ge till någon annan som kan utföra den tjänst som vi vill ha. Det är bra med höga skatter och offentlig verksamhet – eller inte!

I förslaget till den nya lagen står det att (sid 597-600):

Vi föreslår därför att en be-stämmelse införs med den innebörden att kommunerna under tid då förskola eller fritidshem inte erbjuds ska sträva efter att tillhandahålla omsorg för barn vars föräldrar har förvärvsarbete på s.k. obekväm arbetstid.

[…]

Att sträva efter innebär enligt vårt förslag att en kommun inte utan vidare kan avstå från att tillhandahålla sådan omsorg. Ambitionen måste vara att tillhandahålla omsorg även under s.k. obekväm arbetstid åt familjer som har behov av det. Om kommunen vid en viss tidpunkt inte har någon efterfrågan måste kommunen ändå planera för att tillhandahålla omsorg, när situationen förändras

Så vad är problemet? Jo, hon är vänsterpartist och vill slänga lite skit på regeringen eftersom hon vet att ingen orkar kolla fakta. Busted…

A-kassan skall inte angera fackligt lockbete

Publicerat av
Svara

På DN Debatt skriver idag Lars Calmfors, Martin Flodén och Erik Höglin i Finanspolitiska rådet. Ett alternativ är att göra så att ersättningen följer konjunkturen – lågkonjunktur ger högre ersättning än vid låg. Detta alternativ behåller dock A-kassan som ett lockbete för fackligt medlemsskap. Författarna själva skriver ”Men det är svårt att se varför arbetslöshetsförsäkringen ska ha som mål att främja en hög facklig organisationsgrad.” Precis så…

Ett andra alternativ är att göra kassan statlig och obligatorisk, mycket i samma linje som sjukförsäkringssystemet idag. Detta borde sedan enkelt – precis som idag – kunna kompletteras med en privat A-kassa ”ovanpå” den grundläggande statliga. Dessutom är den mer ”solidarisk” (gillar egentligen inte ordet, men låt gå) eftersom även de personer som löper låg risk att bli arbetslösa också omfattas av försäkringen.

Den andra metoden är att göra arbetslöshetsförsäkringen statlig och obligatorisk. Argumenten för detta är desamma som för andra socialförsäkringar. Dels är det en fråga om att se till att alla har ett tillfredsställande försäkringsskydd. Dels är det en fråga om att även de med låg arbetslöshetsrisk fullt ut ska bidra till försäkringens finansiering.

Det finns en stark facklig opinion mot att överge det nuvarande systemet med fackligt anknutna a-kassor eftersom detta gör det lättare för facket att rekrytera medlemmar. Men det är svårt att se varför arbetslöshetsförsäkringen ska ha som mål att främja en hög facklig organisationsgrad.

Tyvärr blockeras detta på flera håll: regeringen vågar inte peta i denna heta fråga eftersom facken kommer att klaga i högan sky och facken (tätt knutna till Socialdemokraterna) vill inte tappa det värvningsverktyg som dom idag har. Låsta lägen alltså… synd, för förslaget är bättre än det nuvarande systemet.

Min inställning till en obligatorisk A-kassa har alltså  ändrats.

Mona gör sig till underdog…

Publicerat av
Svara

Är inte detta gulligt?

Du som är så duktig och så väl påläst och så mästrande i varje inlägg. Det kan ju inte vara så att din politik leder till effekter som du inte hade tänkt dig.

Politik leder alltid till effekter som man inte har tänkt sig. Exempelvis att LAS stänger ute unga från arbetsmarkanden och att prisregleringar skapar varubrist (=hyreslägenheter). Det som det handlar om är att ställa fördelarna mot nackdelarna.Men att man som statsministerkandidat utmålar sin motståndare som påläst och duktig, hur ser man sig själv då? Eller tror man att väljarna kommer att rusa efter en slapp och okunnig person? PJ Linder avslutar det fint:

Göran Persson, kom tillbaka, allt (well, en del…) är förlåtet!

Dags att prova ett nytt spår i bostadspolitiken?

Publicerat av
6

Det finns inte tillräckligt med bostäder i Sverige…

Priserna är reglerade, vilket skapar en insider-outsidermodell, enligt vilken den som är på insidan skyddas mot konkurrens från den som är utanför. (Ungefär som på arbetsmarknaden…)

Säger P, L & C och jag håller med. Vi har ju provat regleringsmodellen nu ett par år (sedan 1968) och hur verkar det funka? Övriga varor i landet är det fri prissättning på. Är det någon som har problem att få tag på en bil? Eller ett paket spaghetti? Eller en ny microvågsugn?

Kommentarerna på inlägget är antingen ”medhållande” (nytt ord, kom på det precis. Det betyder att man håller med) eller dumma:

Vad tror du t.ex. samhällsekonomiska kostanden blir av att införa marknadshyror på lång sikt? Segregation och uppdelning som spär på motsättningarna och skapar ”vi” och ”dom”-stmälpar och kan kosta oss mycket mer än några futtiga snedfördelade hyror

Anonym menar här att hyresregleringen minskar segregationen. Inget kunde vara med felaktigt. Åk ut till Angred eller Bergsjön – hyresrätter och segregering. Fungerar hyresregleringen mot segregering – nej, nej och åter nej. Så  vad väntar vi på?

Det var så dags då…

Publicerat av
Svara

Svenska är Sveriges huvudspråk. Först nu… år 2009, allt enligt tidningen ”Riksdag och Departement”.

Enligt kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth har beslutet inte bara en symbolisk betydelse utan också en praktisk. All offentlig verksamhet får en skyldighet att värna svenskan.

Vad har vi levt med innan då? Att ”all offentlig verksamhet” inte värnade om något språk?Är det bara jag som tycker att det är jävligt märkligt? Är vi så rädda för att vara stolta över oss själva? Hur skall människor kunna integreras om dom personer som dom skall integerar emot inte vågar visa vilka dom är?

Ett hårt och kallt Sverige – eller?

Publicerat av
4

Sjukskrivningarna minskar – och minskar kraftigt.

Den stora minskningen kan bero på att det nya strikta regelverket för sjukpenning har slagit igenom hos läkarna och att de inte sjukskriver i samma omfattning som tidigare.

Det går åt rätt håll och är det någon som ser många sjuka och förtvivlade människor gå till jobbet trots regeringens ”hårda, tuffa, omänskliga regler”. Tja, dom som klagar gör det nog mer på förändringarna i reglerna än på själva sjukdomen.

Vad väntar då de personer som startar en sjukskrivning och skickar in sin första anmälan till Försäkringskassan i dag? De flesta får sina pengar. Hittills i år har knappt 2 procent fått nej på sin ansökan om att starta en utbetalning av sjukpenning. Det är en liten ökning jämfört med 2006 då avslagsfrekvensen var 1,5 procent.

Regeringen gör ett mycket gott jobb med att återfå förtroendet för de sociala försäkringarna och ser till att dom används till det som dom skall användas till!

Man har rätt till sina betyg!

Publicerat av
2

Regeringen har föreslagit att utöka skolplikten med ytterligare ett år. Detta för de elever som misslyckas med att få sina betyg efter nian. Alla håller dock inte med dom detta, föga förvånande de personer på vänsterkanten. Svensson skriver:

Det senaste påhittet från regeringen och mer specifikt från regeringens totalt okunnige utbildningsminister Jan Björklund, är att elever ska tvingas till extra år i skolan.

Mall 1A. Först lite person-bashing och sedan gör man skolplikten till tvång. Eleverna skall MOT SIN VILJA gå i skolan. Hemska tanke i ett demokratiskt samhälle som Sverige. Lika bra att skippa skolplikten helt då? Antagligen har dessa elever ”tvingats” gå i skolan i nio år innan det tionde.

Bryr man sig dock om barn i skolan kan man läsa vad Björklund själv har att säga:

Redan i dag förekommer att elever får gå ett extra år. Men när de fyllt 16 omfattas de inte längre av skolplikten.

– Det är tillåtet att gå om en årskurs, men eftersom skolplikten slutar vid 16 innebär det att många hoppar av, säger skolminister Jan Björklund (FP) till Dagens Nyheter.
Björklund berättar att regeringsförslaget innebär att eleverna ska få specialsydd undervisning under extraåret.

– En del behöver speciallärare, en del behöver helt enkelt mer tid, säger han.

Hur man kan vara negativt inställd till detta är för mig en gåta, fast å andra sidan sätt är det samma personer som är emot detta som också är emot specialklasser i matte (men inte i idrott), emot ordning och reda i skolan, emot att flit skall löna sig (sammanpressad lönestruktur och progressiv skatt någon?) men självklart för ”rättvisa”. Om nu rättvisa är att släppa iväg ungdomar från skolan utan godkänt i svenska och engelska.

Det skall heller inte bli möjligt att läsa upp sina betyg på Komvux. Detta kommer väl också att leda till ett jävla liv på ”rättviseförespråkarna”, men betänk detta. Personer som idag saknar betyg hamnar utanför Komvux och dessa platser går istället till de som vill lägga ett extra år på att få högre betyg inför universitetssökandet. Rättvist?

Det skall självklart gå att tenta upp betyg, men detta ger inte rätt till studiemedel eller att man kan LÄSA upp betygen. Men är man ambitiös så är det självklart att man kan läsa upp ett eller två ämnen mellan en annan utbildning eller extrajobb.

Juhults demokratitänk kan tolkas på flera sätt

Publicerat av
Svara

Det har uppstått en liten debatt angående Håkan Juholts (S) demokratisyn. Har han anklagats av Karl Sigfrid (M) att vilja montera ner demokratin efter det att Juholt uttalat sig i Östran. Jag har letat efter artikeln, men nu har jag hittat den.

Juholt börjar med att prata om Junilistan och Piratpartiet:

Det är partier som aldrig skulle ha en chans att komma in i riksdagen. Junilistan är ett rent missnöjesparti och Piratpartiet tycker att det är okej att stjäla det någon annan äger. Det är väldigt många som inte tar det här valet på allvar.

Jobbigt Håkan att medborgarna inte röstade som du ville. Redan här anser jag att Håkans demokratisyn är nedmonterad. Men det kommer mera.

Lördagen innan valet gjordes det en undersökning som visade att 25 procent av svenskarna inte ens visste att det var ett val.

Ja, detta är ju ett problem… och Håkans lösning? Inte som i Belgien, där man måste rösta – annars riskerar man böter.

Ett alternativ är att låta varje parlament utse dem som ska representera sitt land i Europaparlamentet. På så sätt blir det 100 procent demokratiskt förankrat i stället för för kanske 15-20 procent som valdeltagandet ligger på i vissa länder nu.

Här kan man tolka Håkan på två sätt. Antingen så gäller detta förslag hela EU-parlamentsvalet – i och med att han faktiskt ondgör sig på svenska folkets engagemang. Eller så syftar han endast på de länder som just har 15-20 procent. Följdfrågan på alternativ två är naturligtvis – vart går gränsen då Håkan och hur skall man göra? Hålla valet och sedan, efter rösträkningen bestämma om folket skall få bestämma eller om makten flyttar in i riksdagen?

Hur som helst tycker jag att Håkan är ute och cyklar på tunn is, men jävligt djupt vatten under. Men jag kanske tycker fel – kanske lika bra att Håkan får bestämma det också? HaX tycker likadant.

Svenska folket om EU

Publicerat av
Svara

Christofer Fjellner (Europapalamentariker för moderaterna) sätter fingret på något mycket viktigt i sin blogg:

Det är något tragiskt, men Strasbourgflytten brukar vara något av det första som kommer upp när jag diskuterar uppdraget som Europaparlamentariker. Kunskapen om hur beslut fattas i Europaparlamentet och vilken betydelse besluten har i den svenska vardagen är oroväckande eftersatt, men de allra flesta känner till flyttcirkusen.

Och precis såhär ser vi på EU. Vi vet om böjda gurkor  och om flyttlass, men inte vem  som  stiftar lagarna. Inte undra på att valdeltagandet är högre.

Regeringen får nog passa sig

Publicerat av
Svara

(S) har nu äntligen kommit från med något konkret – eller? Jobbpolitiken har reviderats och mottagit rätt bra på Aftonbladets omröstning. 56% för! Förslaget ”hyllas av läsarna”…

Dock tycker jag nog att förslaget har vissa bra poänger. I stort består det av följande punkter:

  • Lägg ner Arbetsförmedlingen och skapa en kompetensförmedling i stället. Arbetssökande ska få hjälp att skaffa sig rätt kompetens och arbetsgivare ska få lätt att hitta rätt kompetens.
  • Inför en kompetensförsäkring som gör det möjligt att studera mitt i arbetslivet utan att behöva ta studielån.
  • Tillsätt en kompetenskomission för att kartlägger behov och tillgång på yrkesutbildningar och starta utbildningssatsningar.
  • Slå ihop delar av Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen till en ny organisation som ska heta Kraftsam.
  • Alla människor ska kunna leva på en lön. Alla som har behov av det ska ha rätt till en handlingsplan och personlig handledare för att utifrån sina behov få aktivt stöd mot ett arbete.

Rätt mycket av förslaget är ändå mycket ”jibberish” – alltså det gamla vanliga. Att byta namn på en myndighet är väl inte så mycket att skryta med, men den stora poängen är ändå att faktiskt samordna FK och Arbetsförmedlingen på ett bättre sätt. Ta ett totalgrepp på situationen. Bra av sossarna.

Dock finns det en del planekonomiska idéer i förslaget som jag (och andra) inte gillar. Vad sägs om:

Trots akut jobbkris är det viktigt att planera för framtidens jobb. Vi vill inrätta en Kompetenskommission som kartlägger det framtida behovet av och tillgången på yrkesutbildningar nationellt och regionalt och tar initiativ till utbildningssatsningar.

Kort och gott – vi skall få en ny myndighet/kommission med politiker/tjänstemän som skall sitta med spåkula för att bestämma vilka som är framtidensyrken. Om någon startar en utbildning med ”fel” yrke, får denna skola inga pengar – trots att behovet på marknaden finns, medans andra yrken som INTE behövs kommer att få bidrag.

Detta kan jag också hålla med om: ”Alla människor ska kunna leva på en lön” Regeringen är redan på rätt spår genom sina skattesänkningar.