Flicka dödas av män

Det har på kort tid inträffat ett antal tragiska mord av flickor i Sverige. Tre fall som togs upp på SVT nu på morgonen var det ”flickor mellan 15 och 19 år”. Samtliga hade bragts om livet av ”unga män”.

Jag undrar vad som gäller när det gäller ålder och brukandet av ”flickor/pojkar” samt ”kvinnor/män”. Jag anser att dessa ordpar bör behandlas ”jämlikt”. Om en 16årig ”flicka” blir utsatt av en jämnårig bör denna benämnas ”pojke” – inte ”ung man”. Jag undrar vad detta beror på? Är det för att väcka mer sympatier i nyhetsrapporteringen? För att man kan kunna hävda ”mäns” våld mot ”kvinnor” – fast då får man väl använda just kvinnor lite mer. Nu oftast blir det ”flickor”.

Och fattigdiskussionen fortsätter

Måste bara skicka vidare er till Johan Ingerö som idag får spel på Expressens chefredaktör Thomas Mattsson:

Men det råkar förhålla sig så här, din eländiga brännvinspublicist, att det visst finns fattiga människor i Sverige. Expressen har inte orkat rapportera om dem, men de finns där:

  1. Det finns psykiskt sjuka människor som fallit offer för nittiotalets välmenta men misslyckade psykiatrireform.
  2. Det finns narkomaner som behandlas som parior eftersom de hade den dåliga smaken att bli beroende av olagliga kemikalier istället för av den lagliga och socialt accepterade alkoholen.
  3. Det finns människor som tagit sig ur sina mest akuta kriser men som fortfarande saknar bostäder och drar in extraslantar på att sälja Situation Stockholm.

Dessa människor sover inte sällan under broar, i kartonger och invirade i mattor, men de fick inte en rad i Expressens artikelserie, ty de köper inte kvällstidningar. Det gör däremot ensamstående mammor med låg eller obefintlig utbildning som, delvis på grund av egna livsval, inte har råd med utlandssemestrar.

Johan har en fantastisk gåva att på något sätt väga orden så att man verkligen ser hur politiskt inkorrekt förbannad han är, samtidigt som han ändå är hövlig på något sätt. Kunde jag ens ta mig något steg mot detta hade jag varit överlycklig. Läs hela!

Nej, detta är inte prostitution

DN skriver idag:

Man häktad för grovt koppleri

STOCKHOLM.En man häktades under lördagen misstänkt för grovt koppleri. Mannen misstänks ha utnyttjat en förståndshandikappad kvinna för prostitutionsverksamhet.

Nej, detta är inte prostitution, detta är våldtäkt. Att sälja någon annan för pengar mot hans/hennes vilja. Inte konstigt att prostitutionsdebatten är som den är.

Thomas Mattsson lägger ut rökridåer

Debattartiklarna som de sk. fattiga i Sverige rasar och nu slänger Expressens chefredaktör lite mer bensin på elden:

Expressen har bland annat återgett hur Rädda barnen och Socialstyrelsen larmat om att dålig ekonomi drabbar också svenska barn. Detta är naturligtvis tabu att tala om för många, men flera familjer har trätt fram i tidningen och berättat.De retar. Fattigdomsbegreppet kan man diskutera, i radiodebatten i går sa Rädda barnen och Socialstyrelsen att det omfattar cirka 5-12 procent av svenska barn, men det är ändå fascinerande hur några reagerar.

Men käre Thomas, genom hela debattinlägget så klagar du på folk som ”raljerar” över avsaknaden av semesterresor till Thailand och märkesjeans för att det banneme verkligen ÄR fattiga människor som ni skriver om i artikeln. Problemet är bara att det görs med rökridåer, man är väl för tusan inte fattig bara för att man kokar ju 10 liter korvsoppa! Det kan ju vem som helst göra som gillar och laga mat och frysa in. Jag gör också matlådor. Dock inte just soppa (det läcker gärna) men annan mat – vart går fattigdomsgränsen Thomas?!? Vid sex matlådor…?

Sedan fortsätts det att skrivas paragrafer om jeans och semestrar. Inte en uppgift om verkliga inkomster, hur dom bor, vad man kan sälja osv. 14-årige Gustav kanske kan försöka hitta ett jobb för att kunna köpa sina jeans?

Läs även en bra artikeln på Newsmill.

Det är vänstern som skapar de fattiga

Jag blir jävligt less på artiklar som denna, när det klagas på att ungdomar inte kan köpa jeans för 1300 kr. So ? Höjden av idioti är Lotta Gröning:

Det är skam att stämplas som fattig och en skam att avvika för mycket från andra. Det innebär att människor med dålig ekonomi ställs inför stora svårigheter.Ofta kan de inte konsumera eller också måste de handla varorna till dyrare pris.

Varför är det en skam att stämplas som fattig? Jo, för att ni gör en snyft-snyft-reportage i flera delar i Expressen där i hävdar att ”alla som inte kan köpa märkesjeans till sina barn är fattiga, misslyckade föräldrar och er är det synd om”. Vänstern är väldigt bra på att på egen hand trycka ned folk i skorna för att sedan politiskt driva att höja skatten för samtliga (inklusive ”de fattiga”) för att det fattiga skall få  det bättre (subventionerade jeans kanske?). Så urbota dumt…

Har du dålig ekonomi kan det vara för dyrt att köpa storpack som ger lägre priser och svårt att nyttja reor. Många känner sig dessutom tvingade att låna till konsumtion. Kanske av rädsla för att avvika för mycket från normen.

Ehh… om du sparar dina pengar en månad så lovar jag dig att du har råd att köpa storpack. Det ÄR inte så mycket pengar – ens för någon som jobbar timmar på hemtjänsten. Svårt att utnyttja reor? Jag utnyttjar aldrig reor – jag köper helt enkelt inga kläder. Och vem känner sig tvingad att konsumera? Om Expressen istället hade stuntat i artikeln eller vinklat det så att ”de fattiga” människorna faktiskt mår bra, har tak över huvudet, har mat på bordet och får hjälp från socialen och att detta faktiskt inte ÄR något att skämmas för. Att vi som samhälle ställer upp när det går åt fanders, då hade trycket ”att konsumera” minskat. Folk hade mått bättre.

Det är artiklar som denna som skapar misär – inte löser den. Läs också Peace, Love and Capitalism

Reagerade på samma sätt

Hanna Wagenius ryter till angående DNs puckade artikel

DN gör en grej på att vi ogillar FRA, men diggar Facebook.

Kan vi bara ta och slå fast att det INTE är paradoxalt att vara social men inte vilja bli övervakad? Hur kan man ens ge en människa en kamera och lön för att skaffa sig ett par uttalanden om saken?

Precis som att frivillig lämnad information där man i ett fritextfält beskriver vad man håller på med nu är samma sak som massavlyssning och lagrade av varje telefon- och mobilsamtal en person gör? Man kanske inte skall vara journalist om man inte begriper det…

Syrligt värre från GP ang. SKF och SBF

Brukar inte ha så mycket för ”löjliga” nyheter, men det är lite såhär som man skall tackla ”icke-nyheter” – hatten av för Dick Henriksson på GP. Artikeln handlar om en namnstrid mellan SKF (Svenska Kullager Fabriken) och ett kullagerföretag i Sollefteå, Swed Excess, som saluför produkten SBF. PRV (Patent- och registreringsverket) har nu avgjort frågan och kommit fram till att SBF får fortsätta leva. Det som är det sköna är att artikeln är full av drypande ironi:

Nina Isaksson och Magnus Broman, två tjänstemän på PRV, konstaterar att det råder märkeslikhet:
De framhåller att båda märkena består av tre bokstäver. Efter en noggrann kontroll kan GP inte komma fram till annat än att de har rätt.

Och det fortsätter:

PRV:s experter gör dessutom gällande att det ”rent visuellt föreligger likhet mellan bokstäverna B och K.” Det där är ju en smaksak, men flera medarbetare på GP säger sig förstå vad Isaksson och Broman menar.

[…]

Patent- och registreringsverket uppmanar oss annars att ljuda de båda bokstäverna. Då bör vi förnimma skillnaden. Säg till exempel ”Klåvitt” eller ”Götekorg”, så anar man att något är fel.
…ändå har en del mage att påstå att våra myndigheter inte gör någon samhällsnytta.

Strålande rapporterat! Vem sa att Göteborg var ironins huvudstad? Detta är en skolboksexempel på hur man gör…

Nationalismen spirar

Sverige har fått ett nytt stjärnskott – Sarah Sjöström (passande namn för en simmerska!). Världsrekord dubbelt upp och VM-guld. HELT otroligt och alla grattis i världen till denna succé. T.o.m. statsministern har skickat tack till guldgumman (det måste väl vara motsvarigheten till guldgosse?).

Men, lek med tanken: Sarah hade hetat Huan Li, 15 år och kommer från Kina. Kinas president skickar tackkort och hela världen applåderar. Vad hade rubrikerna och reaktionerna då varit? ”Ja, men dom tränar ju hårt från 3 års ålder”, ”Hon är säkert dopad”, ”Det är klart, det är ju mycket tuffare träning. Hon har nog aldrig fått vara barn”.

Nu, för att hon är svensk, finns inte tillstymmelse till dessa misstankar eller funderingar. Nu slår vi oss själva för bröstet och talar om vilken talang hon är och hur fantastiska vi i Sverige är att ta fram duktiga idrottare. För det ÄR vi ju faktiskt. Tror att vi ligger i världstoppen om man räknar VM- och OS-guld per capita. Men vilka nationalister vi är…

This just in – bara i Sverige

Hört från TV4Nyheterna:

Branden i Rinkeby. Brandsäkerhetsinformation gavs bara på svenska

Den vinklingen kan nog bara ske i Sverige… vilka jävla stjärnor till journalister vi har. Vid en hemsk olycka, där en hel familj har blivit innebrända väljer man ”bostadsvärden har inte haft invandrarperspektiv på sin brandskyddsinformation”. Snacka om att reducera ner 6 människoliv.

Något eget ansvar för sig själv?

Ayia Napa är inte direkt känt för sina museer, restauranger eller fina omgivning. Unga människor åker dit för att festa och ha ett jäkla röj. Har man missat det så bör man söka vård, alternativt slå en sökning på Google om man nu undrar vad det är för ställe.

Vart man än vänder blicken hänger överförfriskade tonåringar.

Kanske reporten kan ta och gå utmed Avenyn i Göteborg, eller Stureplan i Stockholm en fredag eller lördag? Här hänger det också en del överförfriskade människor.

Dock tycker Expressen att resebolagen bör upplysa föräldrarna om spritkulturen på resmålet. Vilken förälder släpper iväg sin son eller dotter till ett ställe utan att på något sätt göra någon slags ”research”. Eller man kanske tom kan prata med sitt barn istället?

I systeraktikeln (vet inte om det heter så, men du fattar väl poängen) så handlar det förstås om bilder på folk som leker inte allt för oskyldiga lekar, dricker sprit och texter om ungdomar som ligger på gatan. Ja, vad är det för konstigt med det? Det är ju ett annat land och är man under 18 år så har man ett intyg från sina föräldrar att man får vara där. Är man över 18 så är man myndig och får ansvara för sig själv.

I artikeln så ”hetsas tjejerna till grova sprit- och sexlekar”. Dock så är killarna med lika mycket, men eftersom tjejer inte har någon fri vilja (enligt reportern iaf) så hetsas dom till det. Förstår inte vad poängen med denna vinkling är. Är det mest synd om tjejerna? Vilka är det som vanligtvis ligger på gatan? Jo – killarna, men får dom skylla sig själv. Men när en tjej ställer upp på en lek där man skall suga grädden av en banan mellan en killes ben – ja, då är hon hetsad till det. När skall journalisterna börja behandla alla lika?