Regeringen har privatiserat apoteket och avmonopoliserat Apoteksväsendet. Titta nu vad som händer – vi skall få 100 ny apotek! Vilken fullkomlig succé – det visar tydligt på vad monopol gör med service och vad privata initiativ innebär. Medborgarna, vi alltså, får det enklare att köpa mediciner, bättre öppetider och bättre service.
De som jobbar inom apoteken får flera arbetsgivare att välja mellan, möjlighet att öppna eget och nischa sig. Vad finns nackdelarna, Ylva Johansson?
Den högerextrema tidningen ”Nationell dag” har nu kvalificerat sig för presstöd i och med att tidningen har fått 1500 prenumeranter. Detta ondgör sig Kudo Baksi över i dagens Expressen:
Presstöd är ett bra sätt att finansiera journalistik som marknaden inte kan bära. Jag är också av den åsikten att staten i princip inte bör lägga sig i vad tidningarna som får stöd skriver om.
Men som i alla demokratiska samhällen måste det finnas gränser och dem har Nationell Idag passerat.
Och gränsen man har passerat är att man uttrycker idiotiska åsikter. Dock, håller man sig inom lagens råmärken skall presstöd erhållas. Om vi skall ha presstöd bör detta vara det enda rätta att göra. Om man har någon som helst princip i kroppen. Tyvärr är det inte alltid som sidan 4-debattörer gör det.
Presstöd är ett bra sätt att finansiera journalistik som marknaden inte kan bära. Jag är också av den åsikten att staten i princip inte bör lägga sig i vad tidningarna som får stöd skriver om.
Men som i alla demokratiska samhällen måste det finnas gränser och dem har Nationell Idag passerat.
Frågan är om gränsen är passerad om en feministisk tidning skall få presstöd. Eller en miljötidning. Eller moderat. Eller vad-det-än-må-vara. Skall vi ha något så idiotiskt som presstöd så skall detta gälla alla tidningar.
SAS går ju inte speciellt bra. Nu har man ett nytt sparpaket där 1000 anställda skall gå. Det borde väl rimligtvis vara så att staten skall göra sig av med det misslyckade flygbolaget.
Analytiker som Reuters talat med hade väntat sig en förlust före skatt på 1 143 miljoner kronor och en omsättning på 12 123 miljoner kronor.
SAS personalkostnader är upp till 20 procent högre än hos många konkurrenter.
Ett privat företag i motsvarande läget hade antingen bytt strategi (sänkt kostnaderna för personalen) alternativt gått i graven. Nu, när det är stater och politiker inblandade, så pumpas det in mer pengar och en mängd åtgärder införs för att ”rädda jobben”.
Vi väntar fortfarande på att Mona Sahlin eller Monica Green skall gå ut och kräva att regeringen skall ”göra något”.
Motpol rapporterar att den svenska ordningsmakten återigen har gjort en makalös prioritering:
Ordningsmässigt brukar den vara okej. Man slåss inte mycket. Men som sagt, det är en hel del narkotika.
Problemet är inte att folk slåss eller bär sig åt, bara det att någon har bestämt att vissa droger skall vara olagliga. Vi begår alltså inget brott mot våra medmänniskor, utan mot staten. Och det satsar vi resurser på. Samtidigt som villainbrott, bilstölder och misshandel går outrätt förbi.
Jordbruksverket har i en remiss uttryckt sig positivt angående gårdsförsäljning, vilket idag är förbjudet i Sverige:
När vi reser söderut i Europa köper vi vin på vingårdar i Italien, smakar öl på tyska bryggerier och whisky på skottska destillerier, inget konstigt i det. Här i Sverige är detta omöjligt.
Gårdsförsäljningen innebär att en lokal producent av öl, vin eller andra alkoholhaltiga drycker ska kunna sälja dessa på platsen där de tillverkas. Här i ligger en stor möjlighet – såväl för den enskilde företagaren som för konsumenten.
Kan vi inte bara för en gångs skull ta bort denna ofantliga dumhet? Finland klarar ju faktiskt tom av att ha gårdsförsäljning OCH monopol så ni monopolivrare kan ta och glömma det argumentet. Kan vi inte börja behandla svenskar som vuxna människor?
Om det är någon som tror att vinstintresse och valfrihet är dåligt – läs detta:
I Göteborg mer än fördubblas antalet vårdcentraler från den första oktober. Då införs vårdvalet i Västra Götaland. Alla invånare erbjuds att fritt välja vårdcentral. Bland regionens 206 vårdcentraler finns 65 nystartade.
Bara en sak – förstår inte idéen med att det skall kosta 100 spänn för att gå till ”sin” vårdcentral, men 200 om man går till någon annan? Biobiljetten kostar väl lika mycket oavsett om jag går på biografen närmast eller den lite längre bort? Men det försvinner väl förhoppningsvis också. Läs även GPs ledare i samma fråga.
Egentligen var det inte så oväntat, men nu är det alltså klart – Marianne ”strandskyddet gäller inte rika” Samuelsson får avgå från posten som landshövding på Gotland. Hon har försökt med det mesta. Först stod hon upp för det. Sedan var hon lurad av någon. Nu har hon tagit tillbaks allt och lämnar posten – helt rätt. Sätter man sig över lagen skall man ryka. Detta var viktigt för demokratin – medborgarna måste veta att alla är lika inför lagen. Nu har det visat sig att vi inte tillåter sådant…
Aftonbladets ledare skrev för några dagar sedan att Odell och Samuelsson nog inte skulle prata strandskydd, utan bara hur man skulle gynna företagare. Nu blev det inte så och Odell och regeringen gör helt rätt i denna fråga. Man kan inte sätta sig över lagen på detta sätt. Att Aftonbladets ledare tror något annat är nog ett fall av ”man känner andra som man känner sig själv”. En S-regering med MP på ministerposter hade kanske haft svårare…
Sossar har nu suttit på Sveavägen 68, läst Expressen och kommit fram till följande. För att lösa fattigdomen i Sverige så skall vi ha gratis inträde på bad, ”sommaraktiviteter” (måste vara barns motsvarighet till ”arbetsmarknadsåtgärd”) samt de obligatoriska fritidsgårdarna:
Vi ser en ökande fattigdom i Stockholm. Många av Stockholms barn och ungdomar blir kvar i stan för att föräldrarna inte har råd att göra någonting. 40 kronor kan verka som en liten slant, men det är mycket för en stor familj, säger Roger Mogert (S), oppositionsborgarråd.
För att stryka sin poäng så frågar man självklart två barn, denna gången i form av två 15-16-åriga flickor:
Det är bra här, för det är fräscht, och vi tycker inte om att bada i sjö, säger Amanda Chamoon.
Att komma in på badet kostar 20 kronor gången för barn och ungdomar. Pengar som tas av månadspengen, eller om man som Paula Chahin har några veckors sommarjobb.
– Det är ganska dåligt egentligen, för att komma in på ett bad. Det är klart att det vore bra om det var gratis.
Det kanske vore på sin plats att förklara för flickorna, som väl har åldern inne att sommarjobba, att ingenting är ”gratis”. Att de pengar som det kostar att hålla badplatsen ”gratis” tas från deras föräldrar – och alla andra vuxna – via skattesedel. De personer som inte använder badplatsen göres inte besvär, dom får betala ändå. Det kanske kan vara klädsamt att förklara lite hur verkligheten ser ut.
Sedan avslutas artikeln med ett uttalande som lika gärna Expressen hade kunnat skriva:
S föreslår också det ska blir lättare för familjer med svag ekonomi att få extra ekonomiskt stöd för fritidsaktiviteter.
– Allting kostar ju pengar, och det ekonomiska biståndet måste gå till det absolut nödvändigaste
Så att gå på en badplats för att man ”inte har lust att bada i sjön” men tycker att 20 kronor är för mycket pengar är ”nödvändigt”, ja då är man tillbaka på jeans-stadiet igen. Artikelns rubrik är härlig också: ”S vill ge stockholmare billigare sommarlov” – vem är det som betalar i slutändan då? Suck…
Det hade varit mer klädsamt om (S) hade kommit med några förslag som VERKLIGEN hade löst själva grundproblemet: sänk skatterna, gör det billigare att anställa och enklare att anställa människor, ge hjälp till de som verkligen behöver (ta bort barnbidrag t.ex.) och ställ krav på alla människor att dom faktiskt har ett ansvar för sig själva. Johan Hedin skriver bra idag och självklart Ingerö.
Uppdatering: Även Edvin Ala(m) skriver bra om sossarnas populism.
Hur mycket är en låt egentligen värd? Köper du en CD-skiva idag kostar den ca 200 kronor och då får du kanske 12-16 spår. Säg 10 kronor låten bara för att göra det rätt för sig. I USA har dock skivindustrin verkligen satt ned foten och kräver ca 169 000 kronor per låt. 30 låtar står han åtalad för och enligt domen skall han nu betala 675 000 dollar i skadestånd. Jakten på fildelare har helt tappat proportioner…
Ett stort grundfel i hela debatten (det skrivs ju så mycket om det så att jag har knappt orkat att tycka något) är att man sätter likhetstecken mellan en nedladdning och ett köp. Så är ju dock inte fallet. Laddar jag ner en skiva så är det långt ifrån självklart att jag skulle ha gått iväg till musikbutiken och köpt den. Och då pratar jag riktigt långt ifrån. Det har väl delvis med priset att göra, men ändå inte. Man vill få lite försmak av musiken, känna på den, lyssna in den och bilda sig en riktigt uppfattning. Om det sedan är bra – ja, DÅ kan man köpa skivan eller gå på konserten med artisten. Genom att stänga ute mig från ”testlyssnadet” så missar dom båda mina köp: skivan OCH konserten.
Exempel: Jag har på Youtube hittat klipp med ”The Umbilical Brother”, vilka jag har skrivit om förut. Helt gratis ligger dom där på nätet och jag har tittat, skrattat och delat med mig till alla jag känner. Jag skriver det på min blogg som några förhoppningsvis läser och tittar in på ibland. När dom kom till Göteborg köpte jag en biljett, tog med mig en kompis och gick dit. En fullsatt Lorentsbergsteater hade inte gått att få utan Youtube.
Pablo Francisco är också ett exempel på artister som blivit ”upptäckta” via Youtube. Det är så som nätet skall fungera, det skall inte hindras av stelbenta musik- och filmförlag. Deras tid är förbi och genom IPRED och rättegångar så gräver dom bara sin grav djupare och djupare. Historien kommer att ge dom fel och nät-generationen rätt.
Först var det Tyskland som var först ut med en ”håll käft”-lag om Förintelsen. Sedan Estland där föräldrar inte fick säga vad som ville till sina barn. Och nu är det Irland – där man nu har klubbat igenom en ny lag, via Pophöger, via HaX, via Fria nyheter:
Den som förolämpar en annan person beträffande dennes religiösa uppfattningar gör sig numera skyldig till brott på Irland – ett brott som kan bestraffas med böter på upp till €25.000 (ca 250.000 kr). Den nya lagen som klubbades igenom för knappt en vecka sedan föreskriver att den som säger, publicerar eller i övrigt offentliggör kommentarer som är förolämpade för godtycklig religions uppfattning om heliga angelägenheter gör sig skyldig till blasfemi, eller hädelse, om kommentarerna orsakar upprördhet eller kränkning för ett ”substantiellt” antal av religionens anhängare.
Var det så här det skulle vara… yttrandefriheten? Tror inte det va’?