Outbildad personal?

Aftonbladet har en gnällartikel om nackdelarna med att Sverige kommer att få fler Apotek med bättre öppetider och bättre service, där ett nytt argument nu tar fart: Personalen kommer att vara outbildade! De personer i livsmedelsbutik och småaffärer som prånglar hudkräm och babyoljor är alltså inte utbildade apotekare! Hur skall man då kunna få rätt hudkräm? Det märkliga är att Svensk Handel låter som att dom faktiskt är emot utbildning av personal.

– Ingen annan läkemedelsinformation ska vara tillåten, säger Thomas Svaton, vd på branschorganisationen Svensk Dagligvaruhandel, till Handelsnytt.

Detta tycker jag låter väldigt märkligt. Hade jag drivit en affär med lite ambitioner så hade man självklart anställt någon, eller utbildat någon, att ta hand om och lära sig medicinsortimentet. Dock är det Svensk Handel som uttalar sig men ICA-handlarna i landet är nog mer initiativrika än så… utbildning kommer. Personal som jobbar i butikerna har säkert många redan nu en stor insikt i vilka produkter som funkar och som inte gör det. Vill man sedan inte gå till ICA för att handla allergimedicin för att personalen inte är utbildad – ja, gör inte det då. Men hindra inte oss som kan ta vara på oss själva…

Aftonbladet erkänner – regeringens Robin Hook-politik

Aftonbladet rapporterar om regeringens ”0rättvisa” politik, bättre förklarad av Den hälsosamme ekonomisten:

Vill man generalisera har ersättningarna i sjukförsäkringen alltså höjts för de personer som har lägst ersättning (120 000 förtidspensionärer) och sänkts något för de personer som har högst ersättning. För de allra flesta – som finns däremellan – har ersättningsnivåerna i sjukförsäkringen inte förändrats alls.

[…]

Hur förklarar man då att kostnaderna för sjukförsäkringen har halverats sedan 2006? Ja, den enkla förklaringen är att färre är sjukskrivna under kortare tid. Och det finns tre viktiga förklaringar till detta:
1) Attityderna har förändrats.
2) Sjukvården arbetar mer aktivt med sjukskrivna.
3) Arbetsförmågan prövas mot hela arbetsmarknaden tidigare än förut.

Hoppas att detta verkligen kommer fram i debatten fram till valet nästa år. Går S-V-MP till val på automatisk förtidspension?

Ibland är det politik

Hur kan fotbollsförbundet bötfälla Örgryte IS för att ha tillåtit en ”Befria Dawit Isaak”-banderoll? Enligt regelverket skall detta tydligen vara ”anstötligt”. Att ha suttit i fängelse i Eritrea torde vara några resor värre än ”anstötligt” och beslutet som sådant borde ligga någonstans mellan dessa två nivåer.

Vad är då att betrakta som ett politisk budskap?
En av fotbollförbundets egna sponsorer och som alltså får göra reklam för sin verksamhet är fackförbundet Kommunal.
I Kommunals stadgar framgår att: ””Kommunal ska också verka för en samhällsutveckling på demokratisk socialistisk grundval”.”

Socialistiska budskap är alltså okej. Bara de är betalda.
Men ett humanitärt budskap om att frige en samvetsfånge är alldeles för politiskt. Och gratis. Nu kommer fakturan.

Saxat från Expressens opinionsblogg.

Munkavel på konsten

SvD rapporterar att Konstfackeleven som tyckte att spraya ner en tunnelbanevagn är någon form av ”konst” kan nu kanske bli ställd inför rätta i alla fall.

I våras lade polisen i brist på bevis ned utredningen mot den 35-årige studenten som misstänks ha sprayat ner en tunnelbanevagn. Saken uppmärksammades först när en film med skadegörelsen visades på en konstmässa. Filmen var mannens godkända examensarbete på Konstfack. Vandaliseringen har kostat SL 100 000 kronor.

Nu väntar vi bara på den första kulturpersonlighet som ställer sig upp och protesterar mot detta eftersom ”samhället inte skall censurera konst” eller att ”debatten blir tystare”. Kom ihåg vart ni läste det först.

Samlat om Obama

Litet utdrag ur den lilla del av bloggosfären som jag håller mig inom:

Dick Erixson:

Till de tidigare ovärdiga mottagarna läggs nu ännu ett namn. Deadline för att nominera var 1 februari, då Obama varit president i mindre än två veckor.

Edvin Ala(M):

Jag håller med om att Barack Obama är en god retoriker, som har förmågan att fängsla åhöraren med vackra visioner och ord. Men det är dessvärre bara ord! Nobels Fredspris bör tilldelas till en person som faktiskt har uppnått målet, vilket nämligen är FRED!

HaX:

Redan när Al Gore fick priset gav jag upp, vad gäller den norska nobelkommittén. Och det här bara bekräftar saken. Nobels fredspris har inte längre med fred att göra. Det har blivit ett politiskt jippo. En kulthögtid för den politiska korrektheten. Det har kapats av människor med en politisk agenda.

Marknadsliberalen:

Det är nog ingen nyhet att beteckning ”fredspris” på det av Alfred Nobel instiftade fredspriset sedan många år tillbaka är ett dåligt skämt och att det i själva verket varit ett pris för främjande av vänsterpolitik. Utpräglade vänsterpolitiker som Jimmy Carter och Al Gore tillsammans med andra som främjat vänsterändamål har fått priset i de allra flesta fall (Fjolårets pristagare Marti Ahtissari var ett undantag).

Motpol:

Ett rimligare val hade varit Hans Blix, om nu någon människa är värd ett Nobels fredspris över huvud taget. Blix har åtminstone arbetat på fältet och gjort något konkret genom sitt arbete mot spridningen av massförstörelsevapen. Men en politiker som gick till val på en paroll av ”hopp” och ”yes we can”, som ärvt två krig från krigspresidenten Bush och som hittills inte har lyckats avsluta något av dem…?

Dexion:

Det har slutligen tagit det sista av anseende ifrån det forna hederspriset när de ger det i förskott till någon som de hoppas skall göra något och som än så länge varit ruggigt duktig på att krama diktatorer.

Svensk Historia (Anders Edwardsson):

2010 ÅRS
NOBELPRISTAGARE
REDAN UTSEDDA!!!
  • Kemi: Barack Obama, för hans insatser för den kemiska källarindustrin i Chicagos slumkvarter
  • Fysik: Barack Obama, för banbrytande samarbete med Nordkoreas fredliga kärnvapenindustri
  • Medicin: Barack Obama, för vågat försök att införa svenskt kösystem i den amerikanska sjukvården
  • Litteratur: Barack Obama, för konststycket att skriva två memoarer innan man lyckats åstadkomma någonting här i livet
  • Ekonomi: Barack Obama, för idog insats mot en ny högkonjunktur som bara skulle göra de rikare ännu rikare
  • Fredspriset: Samma som förra året…

Och det bara fortsätter och fortsätter… nä, nu orkar jag inte mer. Dags att dra iväg och döma lite hockey…

Obama får fredpriset

Har nog tittat på datumet flera gånger idag för att se om det står 1 april någonstans – Barack Obama får Nobels fredspris. För vad? Att ha lagt ned ett olagligt fängelse som USA självt skapade i och med ”kriget mot terrorismen”? Att ha varit allmänt vek mot Nordkorea, Irak eller Ryssland? Man undrar vad som händer nästa år… Kim Jong-Il för att ha delat ut matpaket?

Staten låter inte föräldrarna välja

Fredrik Segerfeldt skriver bra idag om varför barnomsorgen i Sverige hindrar människor från att faktiskt göra som dom vill:

Låt oss resonera om barnomsorg, ur ett liberalt perspektiv. Staten tar människors pengar i från dem och ger dem – via subventionerad barnomsorg – tillbaka till människor endast om de har barnen på dagis. Utnyttjar man inte den offentliga barnomsorgen får man inga pengar. Samtidigt gör de höga skatterna, som delvis går till just barnomsorgen, att få familjer, förutom de allra rikaste, har råd att leva på en lön. Då har staten de facto bestämt åt Sveriges barnfamiljer var deras barn ska tillbringa dagarna.

Och allt i jämställdhetens namn. Kanske har detta tvång varit ”nödvändigt” för att få ut kvinnorna på arbetsmarknaden, men idag måste man väl ändå säga att det uppdraget är slutfört och man borde helt enkelt riva upp hela barnomsorgen.

Framförallt i ljuset av att nattis är svårt att hitta runt om i Sverige. I Göteborg är det nu liv om just detta och GPs ledare har helt klart tagit ställning:

Politikerna måste tänka om. De vinner ingenting på att människor tvingas säga upp sig från sina jobb.

Detta uttryck hör man aldrig när en matbutik läggs ned ute på landsbygden. Dels för att människor inte behöver säga upp sig för att få mat (dom köper det någon annanstans), dels för att – om efterfrågan finns – så kan någon annan starta en matbutik. Nu har vi istället lämnat stora delar av våra pengar till politikerna för att dom skall kunna bestämma vart och hur föräldrarna skall kunna lämna sina barn. Detta kallas för ”demokrati” och är enligt många helt fantastisk till skillnad från den onda marknadsekonomin (matbutikerna).

Jobbar facket för sina medlemmar?

Man undrar ju… VILL man ha dålig publicitet eller har man samma PR-konsult som Mona Sahlin?

Tre byggarbetare fick för mycket betalt, tyckte facket som tvingade de anställda att betala tillbaka 7.500 kronor till arbetsgivaren Håkan Ström Byggnads i Motala

”Anledningen till att de anställda får betala tillbaka lön är att Håkan Ström Byggnads AB felaktigt fortsatt att betala ut en högre lön än avtalet”, säger Byggnads ombudsman Peder Eliasson till tidningen Byggindustrin.

Borde det inte vara så att facket skall jobba FÖR sina medlemmar – inte emot dom? Dessutom, som en kommentar på di.se påpekar – hur skall facket kunna tvinga tillbaka pengar som redan är utbetalade? Min gissning är att man går till företaget och kräver att detta skall dras från nästa löneutbetalning. Man tar sig för pannan…

Gratis är gott

Livstidslön måste vara bland det dummaste som finns. Baserat på gamla meriter får ett antal gratisätare ta del av skattekronor som undersköterskor, läkare, tandläkare och gymnasielärare tvingas betala in. Nu är det dock slut på gratisätandet..

Man kan tycka att systemet är orättvist eftersom få omfattas, men samtidigt måste man veta att i kulturlivet är pensionerna ofta mycket små och att det här har fungerat som ett erkännande.

Håller helt med författaren Carl-Johan de Geer. Det är orättvist att kräva att ta del av andras pengar. Vi andra som måste jobba för att få uppehälle bör inte bli tvingade att betala för personer som anser att dom måste få pengar för att kunna skriva/måla eller vad det nu må vara.

Inte en dag för tidigt!