Kategoriarkiv: Nyheter

Kommentarer om nyheter – alltså OM själva nyheten – inte nyhetsrapporteringen.

Legitimiteten minskar

Publicerat av
Svara

TV-licensens legitimitet minskar ytterligare. Att SVT skall leverera ”opartisk och mångsidig information inom en mängd olika områden.” (enligt SVT.se). Att minskningen i tittare för nyhetsprogrammet Aktuellt och Rapport tolkas dock på helt rätt sätt av företrädare för SVT:

– Förr fick tittarna anpassa sig efter tv:n, men nu är det tittarna som bestämmer, säger Jan Axelsson.

Det håller Claes Elfsberg, mångårigt nyhetsankare på SVT, med om.

– Dåtiden är inget att vara nostalgisk över, situationen är mycket bättre i dag när folk får välja själva, säger han.

Med ett minskat tittarunderlag, och när TV4 två år i rad har haft flest tittade minuter per dag och person så undrar man varför man skall tvingas av 500 kronor kvartalet för något som uppenbarligen allt färre vill ha.

[TITTAR- RASET | Nyheter | Aftonbladet]

Föraktfullt SVT!

Publicerat av
4

Såhär ser Helga Baagøe på TV-licensen:

Licensbetalarna ger oss sina pengar för att vi ska förvalta dem väl. Det tror jag att vi gör och jag hoppas att tittarna tycker det.

Bara två små saker Helga:

  1. Vi ”ger” er inte några pengar. Det är staten som via lag tvingar oss att betala en avgift till er
  2. ”Licensbetalarna” och ”Tittarna” är långt ifrån samma personer. Det finns långt fler betalare än tittare på SVT (inklusive SR och UR)

Borde man inte veta sådant om man är informationsdirektör?

[SVT:s nya stil | TV | Nöjesliv | Aftonbladet]

Sex månader är fortfarande för mycket

Publicerat av
14

Visst blev man lite stolt när man läste rubriken: ”Förbud att ge blod kan hävas”. Sverige skall faktiskt som första landet i världen ta bort det livslånga förbudet mot att lämna blod för homosexuella män. Dock försvann den glädjen när man läste ingressen:

Socialstyrelsen vill göra det möjligt för män som har sex med män att få lämna blod ett halvår efter att den sexuella kontakten tagits. Därmed blir Sverige första landet i världen att ta bort det livslånga förbudet mot bloddonation för den riskgruppen.

Ett halvår? Så om man är homosexuell man och lever med sin partner, gift (nja, partnerskapad eller vad verbet nu blir) så måste man avstå från sex i sex (!) månader innan det är tillåtet.

Med de nya reglerna hoppas Socialstyrelsen på att fler ska bli mer uppriktiga i sina svar.

Ja, god morgon! Ställer mig mycket tveksam till att man är så uppoffrande att man avstår från sex i ett halvår för att få lämna blod. Nä, då går nog dom som redan ljuger dit och ljuger iaf. För min del, om jag hade varit homosexuell, hade jag inte gått dit iaf i protest. Nu är det dock så att jag har ”rätt” sexualitet och åtnjuter alltså Socialstyrelsens förtroende och får lämna blod fyra gånger per år. Vilket jag gör. Sedan om jag har, vilket jag inte har skall tilläggas, 20 tillfälliga sexuella kontakter i månaden gör ingen skillnad. Bara man har sex med tjejer så är det tydligen lugnt.

Nä – detta kommer inte göra något skillnad överhuvudtaget vill jag påstå. Hoppas att man snart tänker om och gör reglerna lika för alla!

[SvD » Inrikes » Förbud att ge blod kan hävas]

Reklamfritt – jotack?

Publicerat av
Svara

Via SvDs ledarblogg hittar jag detta. Saxat direkt från ”Skuggutredningen” som är något slags försök till motvikt till regeringens kulturutredning. Tur att personer som dessa inte styr i landet…

En kulturminister borde driva att hela samhället skulle totalt förbjuda all reklam. Det skulle inte gå att köpa en annonsplats för någonting. I varje tidning skulle däremot finns en informationnsida dit man man kunde anmäla tex kulturevenemang och oavsett vad det var alla skulle få lika stor plats. Och i stan skulle det vara fritt fram att affischera för kultur och idrottsevenemang men ingen kommersiell reklam frånsett enkla skytar ovanför butiksdörrarna.

Allt skall vara lika och behandlas på samma sätt. Reklam för ett band som Rolling Stones eller Kiss hade varit lika stor och sett likadan ut som reklam för ”Carl Philips längtan” eller ”Stjärnöga”. Företag hade inte kunnat göra reklam för sina varor och produkter, ekonomin hade gått i stå och skatteintäkterna hade rasat. Hoppas då att kulturbidragen hade varit det första som hade dragits in. Fast Stina Oscarsson hade kanske bara sagt ”Men då höjer vi väl skatten”… Fiffigt i så fall…

[Skugg-blogg] [SvD]

Medborgarna biter tillbaks

Publicerat av
Svara

Än har inte politiker lärt sig att man inte kan trampa på medborgarna. Efter Nej-resultatet på Irland angående Lissabonfördraget höjdes det genast röster om att omröstningen skulle ”tas om”. Bland argumenten hörde att Irland skulle få lite undantag och sedan acceptera, alternativt att ”folket förstod inte frågan, så vi ska nog ge dom en chans till”. Nu kommer resultaten av medborgarförraktet:

Enligt opinionsundersökningen skulle 62 procent av de tillfrågade rösta nej om folkomröstningen togs om, något som andra EU-länder föreslagit. Detta att jämföra med de 53 procent som röstade nej i juni. Samtidigt har ja-sidan tappat mark. I valet skilde det sex procentenheter mellan de bägge blocken, men enligt enkäten är avståndet nu 24 procent.

Undrar hur EU skall baxa igenom den här stenen?

[SvD]

Vi vill bli behandlade som alla andra, men när det passar oss ska vi vara speciella

Publicerat av
Svara

Nja, inte riktigt så kanske och dessutom antar jag att Pekkas uttalande är sagt med mycket ironi. Eller? Bedöm själva.

Nån i kungafamiljen borde varit här och uttalat sig positivt om gayvärlden. Så mycket hjälp de får av bögar med klänningar och sånt

Varför skall det i några sammanhang (förutom öppnandet av riksdagen) vara självklart att någon ur kungafamiljen skall vara med? Blygsamt värre…

[Expressen]

Bra idé om fildelning

Publicerat av
1

Detta gillar jag !
I Storbritannien finns ett förslag där man till sitt bredbandabonnemang lägger till en fildelningtjänst för 250-300 kr per år – och sedan är det bara att ladda ner. Hur mycket man vill – helt lagligt.
Hade något liknande kommit till Sverige kan jag säga att jag hade lätt betalat dom pengarna. Inte för att jag aldrig har laddat ner, men att kunna betala för mig har jag rakt inget emot.
Dock inte 190 spänn för en CD för att ”komma åt” en låt.
Självklart skall ju inte avgiften vara tvingande (snacka om kollektivbestraffning) och det skall definitivt inte pratas om att stänga av personers bredbandsabonnemang om dom fildelar. Det är som att säga upp telefon- och mobilabonnemang när någon har planerat brottslighet via telefon – helt vidrigt med andra ord.
[Expressen]

FRA försöker att glänsa

Publicerat av
Svara

Idag fortsätter FRA-tjatet… nu är det (åter igen) FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson skyter över hur FRAs signalspaning har uträttat följande stordåd:

1. Stoppat ett politiskt mord. Dock handlar det om en person som hade flytt till Sverige. Ingen politiker då…

2. Tagit fram information om Tjejenien-krigen (en angelägenhet mellan Ryssland och Tjejenien – och resten av världen då). Inget ”hot” mot Sverige på något sätt. Att detta hade underlättat asylsökningsprocessen för tjejener som hade kommit hit. Alternativet hade väl varit att kolla på Rapport och se de dagliga sändningarna från kriget.

3. Gjutit olja på isen när ett sovjetiskt flygplan busflög och råkade krasha i Östersjön – i närheten av ett Viggen-plan. Det hade alla gånger lösts den diplomatiska vägen. Vad har man annars ambassadörer till ?

4.Viggen-krash 1996 när en svensk pilot omkom. Misstanke fanns att en rysk kryssare (som planet bedrev ett uppdrag mot) skulle ha skjutit ned det. Återigen slapp ambassadörerna prata med varann eftersom FRA hade luskat fram hur det egentligen låg till.

Och? Två inte så små synpunkter här:

1. Han skryter om FRAs signalspaning – alltså den gamla sortens spaning (= allt som gick i luften a.k.a. radiotrafik). Det som FRA-debatten handlar om är kabelspaning, massavlyssning av svenska folket gällade internet, telefon, sms, Skype, ja – you name it! – en helt annan femma. Fast generaldirektören kanske är så hemma på teknikområdet, alternativt gör sitt bästa för att sudda ut gränserna mellan signal- och kabelspaning så att vi medborgare skall acceptera.

1. Samtliga fall som han återgiver inträffade FÖRE den nya FRA-lagen röstades igen. Detta lämnar två alternativ:

a)  Spaningen handlade alltså om signalspaning, alltså avlyssning av radiotrafik. Detta har varit tillåtet länge och kommer inte att tas bort om FRA-lagen dras tillbaks. Åkesson kan alltså rädda oss från den stora hemska ryssen även om lagen dras tillbaks.

b) Spaningen har handlat om kabelspaning, vilket innebär att avlyssningen har varit olaglig. Modigt att gå ut med ett erkännande på SvDs ”Brännpunkt” då 😉

PR-kriget fortsätter men fortfarande finns inget försvar mot kabelspaningen. Man försöker mata oss med gammal radiospaningsskåpmat men man skall inte gå på all reklam – trots att det kommer från en myndighet.

[SvD] [Expressen]

Fotbollen framför allt?

Publicerat av
4

På UEFAs hemsida går det att läsa:

UEFA’s core mission is to promote, protect and develop European football at every level of the game, to promote the principles of unity and solidarity, and to deal with all questions relating to European football.

Tydligen har dom verkligen tagit fasta på ordet ”protect” eftersom man nu flyttar matcherna i U-21-EM från Borås arena, eftersom fel hamburgerresturang finns lokaliserad i arenan. Dessutom har resturangen – som dessutom har investerat 20 miljoner i arenan – fräckheten att inte stänga under de fyra dagar som matcherna skulle spelas. Snacka om prestigeförlust för UEFA och fotbollen. Men är det ”protect” så är det ”protect”.

Vad jag förstår så kommer inte ens McDonalds (som är den sponsrande resturangen) försöka sälja några hamburgare under turneringen, dom vill bara att Max (den ”hotade” resturangen) skall stänga. Eller nja, nu är det ju UEFA som får bära hundhuvudet, men jag kan ge mig attan på att McD har haft lite synpunkter på upplägget. Frågan är ju egentligen varför man lägger matcher på en area där ett sådanthär problem kan uppstå. Är det inte lika bra att försöka sköta detta lite mer diskret?

”[…] promote […] football” – javisst, men tydligen skall rätt skräpmat ”promotas” också.

[SvD] [Expressen] [DN]

SEKO har som vanligt fel

Publicerat av
Svara

Ingen kan väl ha missat SEKOs reklamkampanj där allt privat bespottas på ett eller annat sätt. Förutom det uppenbara – vilket privat företag tjänar på halva vägbroar och trassliga el-kablar – så finns det en rolig anekdot som just visar på motsatsen.

Reklambilden där de två tågen krockar är tagen från Holland där det faktiskt har skett en privatisering av järnvägen – med enbart positiva effekter: nöjdare passagerare och tidtabellen hålls bättre.  Attila upplyser dessutom att bilden på vägen som slutar halvvägs också finns på riktigt – dock är det idag en färdigbyggd väg byggd med just privata medel.

Tänk va’ fel det kan bli ibland ! 7 miljoner kostade det ockå – undrar varför fackföreningsavgiften är så dyr!

[Attila] [NEO]