Värst vilken uppståndelse det blir när en Kung eller Statsminister blir avlyssnad. Men den som är oskyldig har väl inget att gömma – eller?
Varför är det ingen förespråkare av FRA som är ute och försvarar detta? Eller är det skillnad på statsråd/knugar och folk?
Spelar man allan och tar samhällets tjänster i anspråk bara för att ” visa en poäng” skall man bli bestraffad. Resurser bör gå till dom som behöver, missbruk skall bestraffas. Så enklet är det. Anna Odell verkar dock stå över det eftersom det blir RUBRIKER bara hon åtalas. Varför skulle hon inte det?
Självklart tycker ju Anna att hon har en poäng:
Den slutna psykvården är den mest maktfullkomliga del i samhället vi har, som patient kan man bli fråntagen alla sina rättigheter. Så behöver det säkert vara, jag har själv blivit hjälpt av det också. Men det måste också finnas insyn, patienterna blir ibland inte trodda
Hur fan vill hon att det skall fungera på akutpsyket? Har man en människa som skall hoppa från en bro, så är det väl klart som fan att personen i fråga inte skall få blyertspennor, bestick eller något annat. Att en blivande konstnär (för examensarbetet är väl inte godkänt ännu?) tror sig veta bättre om psykvård än läkare och psykiatriker själva är inte så lite kaxigt.
Tanja Bergkvist skriver om hur det ser ut när man inte sköter sig på universitetet. Och då pratar vi inte om en student på en föreläsning – nejdå. Det är en anställd som tydligen inte har lyssnat ordentligt på ett jämställdhetsseminarium.
Under ett seminarium om sexuella trakasserier ska en manlig åhörare, som vi kan kalla Y, varit ouppmärksam (osynliggörande) och det framkom senare att någon hört honom kommentera jämställdhetsexpertens klädsel i korridoren (förlöjligande och objektifiering).
Och så fortsätter det. Läs hela HÄR och sedan även BESLUTET. Jag säger som Tanja: ”Vad pågår egentligen i det här landet”?
Man förstår varför ”konst” är inledningen på ”konstig”. Ibland undrar man ju nämligen hur det står till i skallen på konstinbitna. Konstproffessor Gertrud Sanwvist närmare bestämt.
Vi tycker att konst är en oumbärlig del av samhället och en omistlig del av yttrandefriheten. Jag tror att många människor håller med oss.
Visst, det får jag ju hålla med om. Om man skall få säga vad man vill (bara man inte kränker HBT-personer, kvinnor, barn, invandrare och diverse andra grupper) så får man självklart måla, skulptera och skapa konst hur man vill.
Ska ett sådant eventuellt olagligt eller etiskt problematiskt verk godkännas som examensarbete? Här spelar svåra avvägningar in. Traditionellt examinerar konsthögskolor ett konstverk i förhållande till dess konstnärliga relevans. Jag menar att detta är en viktig och nödvändig hållning. Annars riskerar skolorna själva att urholka yttrandefriheten. Vår uppgift är inte polisiär.
Gertrud – jag menar att detta är helt uppåt väggarna. Vilka svåra avvägningar? Den avvägningen har redan gjorts eftersom vi har stiftat lagar om det och om det eventuellt uppstår några tvivel så har vi domstolar som skall lösa de problemen åt oss.
Jämför en läkarstuderande som mördar människor för att bedriva någon teori om – säg – kroppens reaktion nära dödsögonblicket. Hade ett sådant arbete godkänts? För att vara diplomatiskt – inte en chans i helvete. Att konsten självskivet sätter sig över lagen på detta sätt är absurt.
Skattebetalarna får dessutom bära den dubbla bördan. Inte nog med att vi får betala pengar till Konstfack, nej, vi skall också betala reparationen av skadegörelsen som uppkommer vid dessa fantastiska installationer. Skäms ta mig fan!
Dick Erixon tar resonemanget lite längre:
Eller så här: eftersom konst ska vara fri enligt konsthögskolorna, är inte det som ”produceras” på skattefinansierade konstskolor att betrakta som konst. Det är beställningsverk av staten. För att elevernas arbete ska vara konst, måste de skapas utan statliga mutor.
Alltså: befria konsten — dra in alla statsmedel till konsthögkolorna!
Agree!
Finanspoilitiska rådet har gett sitt omdöme om regeringen och låter lite som Östros-light när dom hävdar att mer pengar måste skjutas till kommuner för att motverka uppsägningar. Man vill också tillåta att regeringen spräcker utgiftstaket samt att få A-kassan till en försäkring som följer konjunkturen – högre kassa vid svårare tider och tvärtom.
Sverige har bättre offentliga finanser än de flesta andra länder och vi diskuterar förändringar som är relativt marginella.
säger rådets ordförande Lars Calmfors i Studio Ett, vilket tar lite udden av kritiken. Den udden har dock inte märkts av i media. Men man skall inte klaga på ensidig rapportering – det får vänstern hålla på med.
Det är ingen större idé att ha ett utgiftstak om man kan spräcka det i ”exceptionella tider”. Det är NU som taket sätts på prov och regeringen gör rätt i att hålla den linjen. Att dessutom låta bli att pilla i marknaden gör att det vänder snabbare, se Svensk historia inlägg angående detta.
Regeringen står dock på sig i stormen, men jag tror att det kommer fler utgifter till hösten om läget försämras. Dock verkar det som det finns en viss ljusning och om ett år kommer vi nog att sitta med ett facit som säger att regeringen gjorde rätt. Sverige på fötter och i övriga världen sitter regeringscheferna med händerna i marknadsekonominskakburken och försöker att ”ge alla en chans” (som Mona Sahlin hade sagt).
BTW – har ni märkt? SAAB finns fortfarande kvar, bilar byggs och nu skall det kanske bli uppköpt. Utan att vi skattebetalare har skjutit till en krona. Maud hade rätt!
Detta har varit en liten följetong, de kommunala utgifterna i Sundbyberg. Kommunen har blivit kritiserad av ett antal personer för utgifter som baseballsarenor och badhus, samtidigt som man drar ner på skolan. Nu har nästa bomb briserat.
Helene Hellmark Knutsson ville så gärna till Brasilien att hon själv skrev ett brev till staden Taboão da Serras borgmästare. Och snart fick hon svaret att hon var välkommen “för att etablera ett vänortssamarbete”.
I mars checkade kommunstyrelsens ordförande in på Arlanda, en resa som kostade skattebetalarna i Sundbyberg 50 000 kronor.
I fredags skrev en replik till SvD Ledarredaktion från ovanstående Helene:
Finanskrisen drabbar Sveriges kommuner hårt. Vi vet att aktivitet i ekonomin, jobbsatsningar, människors livskvalitet och investeringar i såväl välfärd som hälsa och kultur är viktigare än någonsin i en lågkonjunktur. Vi kan inte sitta och vänta som regeringen valt att göra. Då fördjupas och förlängs lågkonjunkturen och dessutom står vi dåligt rustade när det vänder.
Jojo. Att galenskaper som detta får fortgå är för mig helt främmande. Kommuner skall inte bedriva utlandspoltik och det känns ju jäkligt lämpligt att välja en vänort i just Brasilien. Dessutom har det, enligt oppositionen, inte fattats något beslut om att inleda ett vänortssamarbete.
Röstar Sundbybergarna på samma majoritet i nästa val förtjänar man banneme neddragningar i skolorna, eller skattehöjningar.
Kommunal och Byggnads har tydligen satt ihop världens största valaffisch. Och som Johan Ingerö påpekar:
Nu är dock mästerverket avtäckt, och man kan väl konstatera att affischen är synnerligen representativ för socialdemokratin; mycket yta och inget innehåll.
Tomma tunnor skramlar mest?
Bästa idéen på länge… det kostar oss ca 2 miljarder kronor och 20 000 ton CO2 (om gasen nu verkligen leder till global uppvärmning) att flytta EU-parlamentet från Bryssel till Strasbourg varje år.
Jouyet hävdade, med TT: ord (6/12 2008), att Strasbourg är ”en symbol för fransk-tysk försoning som är mer levande än någon gång tidigare. Särskilt i tider då 90-årsminnet av vapenstilleståndet i första världskriget just uppmärksammats.”
Med all respekt för de miljontals liv som gick till spillo under 1900-talet på grund av fransk-tysk animositet: Detta är absolut struntprat! EU är visserligen ett fredsprojekt, men den europeiska freden i dag hänger naturligtvis inte på EU-parlamentets hattande mellan Belgien och Frankrike.
Just så! Så, ni EU-parlamentariker – stå på er och strejka lite!
Regeringen tar ett steg närmare socialdemokraterna, idag med hot om kvotering av kvinnor in i bolagsstyrelser. Enligt SVD så
Det är reglerna 2.6 och 4.1 som tar upp de här frågorna i Svensk kod för bolagsstyrning.
En parentes i detta är att reglerna stipulerar att man skall:
Styrelsen ska ha en med hänsyn till bolagets verksamhet, utvecklingsskede och förhållanden i övrigt ändamålsenlig sammansättning, präglad av mångsidighet och bredd avseende ledamöternas kompetens, erfarenhet och bakgrund. En jämn könsfördelning ska eftersträvas
Man tycker att ”mångsidighet och bredd” borde inkluderar kön, religion och sexualitet, vilket det kanske gör, men kvinnorna fick en egen passus. Bolag agerar efter fakta och statistik – vad är bäst för vårt företag och vad passar oss, vilken kompetens skall vi ha? Allt är siffor, hårda, kalla siffror. Inget annat.
Då borde regeringen ge tusan i att bestämma vilket kön personerna i bolaget har. Vad skall vi börja kvotera in mer? Personer med utländsk härkomst? Finlandsvenskar? Färgblinda? Muslimer? Det bör – och skall – vara bolaget som bestämmer det. Dom gör det alltid för bolaget bästa.
Att nu jämställdhetsminister nu är ute med förtäkta hot kommer antaligen inte leda till något – varken i bolagsstryrelserna ELLER i form av lagstiftning. Tror ändå att en borgerlig regering har sådan respekt för äganderätten att man faktiskt inte inför lagstiftning om hur många tuttar och snoppar det måste finnas i en styrelse för att det skall vara ”godkänt”.
Det klagas ju i högan sky om att kommunerna är så fattiga och att det direkt kommer att drabba barnen. Tja, det beror väl lite på hur man prioriterar. Malmö har lagt 8 miljoner på att öppna ett virituellt Malmö i datavärlden ”Second Life”, Sundbyberg sparar 26 miljoner på skolan med bygger konsthall, utomhusbad och basebollarena (!) för totalt 112 miljoner. Och det var bara de beräknade kostnaderna.
I TV står dock sossarna och skäller på skolministern att han måste skjuta till pengar till skolorna. Dick Erixons läsare skriver:
Här har vi en situation där sossar i kommunledningar drar ned på välfärdens område samtidigt som då slösar skattepengar på meningslösa IT-projekt samtidigt som man kritiserar regeringen för att man själva prioriterar fel. Man kräver att staten skall rikta bidrag till skolan. Menar sossarna att man inte själva klarar av att prioritera utan behöver statens och den borgerliga regeringens hjälp?
Så här ser det ut i de flesta kommuner. Politikerna bygger monument över sig själva, inte sällan på kärnverksamhetens bekostnad. Det som jag skrivit tidigare. Kommuner, inte individer, är vad program som Lyxfällan borde handla om.
När skall galenskaperna upphöra? Troligtvis aldrig eftersom det enda man hör är att ”de rika måste betala mer”. I Trollhättan har man iaf nått någonstans i tänket. Här vill man inte höja skatten eftersom:
Då får alla, även de arbetslösa och sjukskrivna, vara med och betala. Det är i första hand den statliga skatten som borde höjas.
Med andra ord – vi kan inte prioritera speciellt bra, men vi har ingen lust att höja skatten för då blir vi impopulära. Vi skyller istället på regeringen så slipper vi ta något ansvar. Dessutom blir det ju då bara ”de rika” som får betala.