Fall in i ledet

Det här med Pride brukar alltid bli mer väsen är vad det är värt. Nu är det två stockholmsklubbar som ligger i blåsvädret – Hammarby och AIK. Anledningen är att föreningarna skall gå i paraden under föreningens flagg, vilket inte riktigt gillas av supporterklubbarna. Enligt Bajen Fans:

att vi inte vill associeras med ett i våra ögon sett politiskt ställningstagande utanför vårt intresseområde.

Vilket mycket väl kan vara ett helt okej ställningstagande, dock inte när det gäller Pride. Antar att samma uttalande hade varit om Hammarby exempelvis hade velat ställa upp i Första maj-tåget. Dock är som alltid Pride en het potatis som man inte får neka eller tala negativt om det.

Personligen hade inte jag velat gå i paraden och hade jag varit med i en organisation vars intresseområde INTE är HBT-frågor så hade jag också fräst ifrån. Exempelvis om mitt fack (Sjöbefälsförbudet) hade gått med i ett tåg för Isaak Davit. Viktig fråga i vilken jag håller med (släpp honom!) men knappast något som mitt fackförbund skall hålla på med.

Nu är det istället så att man är homofob eller mot HBT-personerns rättigheter om man säger att man inte vill gå med i tåget. Eller så gör man som Anders Wallner:

Jag antar att ”vi” i det här fallet innebär ”heterosexuella personer utan transidentitet”.

Det är roligt att personer som hävdar att andra personer har fördomar själva är fulla av dom. Eller är det så att fotbollsupportrar måste vara heterosexuella? Vem är det som egentligen upprätthåller myten om den homobefriade sporten? Man bli lätt trött…

Jag hade själv aldrig gjort det, men det är för att jag inte gillar spektakel – inte för att jag är emot HBT-personer. Därav håller jag helt och hållet med Bajens Fans i frågan.

Fattar inte detta med SAP

Enligt de personer som är inne i branshen så är SAP ett affärssystem av något slag och det är måååånga organisationer som har systemet. Och stora sådana… Nu gör försvaret samma sak som Försäkringskassan och det går precis lika bra (vilket betyder stora problem).

Man undrar om man inte någon gång skall lära sig att implementera ett system utan stora problem – och kostander.

Integrationen har missat målet?

Ingerö skiver med anledning av att kvinnor får bada själva i den kommunala badhallen:

”Det är skönt att inte bli uttittad av männen”, säger en av kvinnorna. Hon påminner inte så lite om män som försöker dölja sin bögskräck med formuleringar av typen ”de får väl göra vad de vill så länge de inte taffsar på mig”. I båda fallen handlar det om fördomsfulla människor som utgår från att hela världen står på tur för att taffsa på dem.

Det är inte längre politiskt korrekt att antyda att alla bögar är översexualiserade taffsare. Däremot är det fullt accepterat att som invandrad kvinna hävda att alla män är fluktare. Därför är våra badanläggningar på väg att könssegregeras, i toleransens heliga namn.

Läs hela! Tydligen gäller det olika regler för olika människor – integration någon?

Sverige kan också vara i fara

I Litauen har en sk. ”morrallag” antagits där man helt enkelt förbjudit föräldrar att prata positivt om:

  • Homo- och bisexuella samt polygama relationer. I ett sidodokument talas om icketraditionell sexuell läggning” i allmänhet
  • Fysiskt eller psykiskt våld, visning av döda och lemlästade människor
  • Spel, dobbel, lotterier
  • Hypnos och ”det paranormala”
  • Svordomar och annat ovårdat språk
  • Dåliga mat-, hygien- och motionsvanor

Självklart är ju lagen bisarr, men det pratas ”bara” om den första punkten, homosexualitet. Det är egentligen det enda som vi svenskar tycker är ”bra” – de övriga punkterna är kanske sådant som vi sjävla skulle ”vilja förbjuda”. Vem vet, det kanske är personer som sitter på folkhälsoinstitutet och gnuggar händerna inför en sådan lag.

Lagen är ju egentligen rätt ”bra” – för vem vill inte försvåra för ovanstående hemskheter att föras vidare till nästa generation. ”Dåliga mat-, hygien- och motionsvanor” – det kan bli rätt intressanta rättslägen, vi kan ju i Aftonbladet läsa att man blir smal av att äta fett och inga kolhydrater och dagen efter så är det tvärtom.

Men tänk efter – det kanske inte är så otroligt att något liknande dyker upp… I Österrike får man till exempel inte förneka förrintelsen. Snacka om morallag. Idioter skall bemötas med argument – inte lagar.

Well put Mats!

De gångerna som har jag läst om Mats Qviberg så säger karl alltid bra saker. På ett bra sätt som i stort sätt vem skulle förstå. Idag i Expressen så lägger han ut texten om kapitalism på ett oerhört bra sätt:

På senare tid har många inom vänstermedia förtjust proklamerat marknadsekonomins död och USA:s fall på grund av den nuvarande finanskrisen. Det är hög tid att dessa okunniga påståenden får mothugg.

Den egentliga innebörden av kapitalism och marknadsekonomi är ägandet. Rätten att nyttja det man äger och rätten att skörda frukterna av sina ansträngningar och sitt risktagande. I grund och botten är detta samma sak som entreprenörskap. Om man riskerar sin privatekonomi och belånar huset för att starta ett företag och arbetar hårt så ska man också få behålla det värde man skapar. Det är inte för att vara snäll som bagaren går upp mitt i natten och bakar. Han gör det för att tjäna pengar.

HaX skriver också om detta…

Släpp fångarna fria…

SvD skriver idag om en ganska berättigad fråga – hur blir det med rättspolitiken om de röd-gröna vinner:

Om Mona Sahlin (S) blir statsminister 2010 är riksdagsledamoten Alice Åström (V) sannolik som justitieminister. Alice Åström är idag förste vice ordförande för Vänsterpartiet och profilerad som rättspolitisk debattör.

[..]

Vänsterpartiet har de mest genomarbetade förslagen i sak och lägger redan nu fram skarpa lagförslag. Mycket konkret är kravet på ett återinföra halvtidsfrigivningen och slopa livstidsstraffet. Det är förslag som i all praktik kraftigt minskar straffen för till exempel våldsbrott som misshandel, våldtäkt och grov kvinnofridskränkning.

Jag är mycket tveksam till att det är detta som samhället behöver idag – straffhalvering för brott mot individer. Detta är de mest fasansfulla brott, långt värre än skattebrott och narkotikabrott vilka blott är brott mot staten (dom drabbar nämligen ingen individ direkt). Detta är en fråga som bör väckas innan valet 2010.

Bilprovningen går i graven…

…men lär resa sig som fågeln Fenix och bli BÄTTRE. Regeringen kan lägga ytterligare ett monopol på hyllan och förhoppningsvis kommer det aldrig igen. Dock gapas det i högan skyn hos vissa vänsterdebattörer. Dom anser nämligen att det statens uppgift att kolla bromsar och rostskador på bilar. Vi vet väl alla hur lurigt det kan vara att få tag på bilprovningstid, men nu kan alltså driftiga personer öppna egna verkstäder och besiktiga bilar. Dock skall självklart verkstäderna vara certifierade och inom i stort sätt resten av det civila samhället fungerar det på detta sätt med exempelvis hissar, kranar och rulltrappor. Varför skulle det inte fungera med bilar?

Regeringens beskylls för att ha idelogiska skygglappar – gaphalsarna styrs själva av precis samma sak… Priserna ökar, folk kommer att mutas och folk kommer att DÖ i trafiken för att det inte är staten som äger bilprovningen. Maken till dumheter har man tyvärr hört många gånger, men det visar sig att det alltid – i långa loppet – är till det bättre. För företagen, de anställda, kunderna och samhället i stort.

LAS – det mullrar

Nu borde det väl ändå vara dags att komma upp ur skyttegravarna och våga säga som det är – Sverige har en stel arbetsmarknad som stänger ute de personer som står utanför arbetsmarknaden. Det borde står klart, men tidigare har man inte vilja röra i LAS-frågan med tång. Lösningen har varit mer bidrag, riktade utbildningar och arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Knappast riktiga jobb… Men opinionskriget har dock börjat enligt Cecilia Axelsson:

Det betyder att opinionskriget bara har börjat. Och det blir allt knepigare att ta ställning till floden av rapporter och tvärsäkra men motstridiga påståenden.

Olika forskningsresultat är vanliga slagträn i debatten, men det är inte så enkelt att forskningen ger säkra svar. Mycket handlar i slutänden ändå om värderingar.

Och vilka värderingar har vi då? Jag tycker att staten skall tillåta samhället så mycket ”slack lina” så att jobb skapas och lita på människors förmåga att träffa frivilliga avtal. Idag är detta dock svårt pga fack, LAS och politiker som vägrar prata LAS.

Det svenska anställningsskyddet tillhör inte extremerna. Sverige ligger på 21:a plats bland 30 länder i OECD:s senaste index (som gäller 2008). På ungefär samma nivå som Danmark, påpekade finansminister Anders Borg nyligen när han läxade upp Svenskt Näringsliv.

Han får svar på tal av chefsekonom Stefan Fölster, som påpekar att indexet består av olika delar. Reglerna för fast anställda i Sverige är bland de hårdaste i OECD (plats 6 av 30). Det som drar upp värdet på flexibiliteten är att det är lätt att anställa och avskeda visstidsanställda.

Som sagt – det är svårt att i debatter lita på statistik. Men det beror ju på vad man vill få fram. Dock trode det stå klart att kritiken mot LAS är berättigad.