Författararkiv: Gryningsräd

Jämtins vinsthat har tagit eld

Publicerat av
Svara

När Karin Jämtin skrev sin debattartikel trodde jag ändå att det skulle bli lite debatt om detta, men det har verkligen väckt känslorna i bloggosfären. Johan Ingerö :

Jag tror att vänstern begriper att dess värderingar om jämlikhet förvisso delas av många, men att det överhetssamhälle som måste till för att garantera denna jämlikhet är långt mindre populärt. De flesta svarar reflexmässigt Ja på frågan om jämlikhet är positivt. Men när de tvingas välja mellan en denna jämlikhet och, säg, rätten att välja den skola som man tror passar det egna barnet bäst, ja då ligger jämlikheten rätt risigt till.

Ingerö igen

En lång rad statligt ägda företag hade den socialdemokratiska regeringens uppdrag att generera vinst. Om dessa företag hade arbetat bättre utan vinstkrav hade några sådana rimligen inte ställts.

Dick Erixon har också sett igenom Carins text och inser att detta är en välslagen passning till vänsterfalangen i partiet. Det närmar ju sig kongress nu.

Socialdemokratin är inget mittenparti, inget ”lagom”-parti. Inför S-kongresser då man talar till sina egna flyger de renlärigt socialistiska flosklerna från ledande Socialdemokraters läppar.

Lika kul är det att läsa Bengt Silfverstrand och Ali Esbati, vilka – precis som Carin – blir sönderplockade på de ovanstående inläggen. Trevlig läsning, för den som gillar politik.

Vem sa att politiker är goda

Publicerat av
4

Landshövningen på Gotland, miljöpartisten Marianne Samuelsson, har på ett möte kört över sina experter för att bevilja ”en rik” utbyggnad av sin strandtomt, med argument som:

– Jag tror inte länsstyrelsen i Västra Götaland skulle bråka särskilt mycket om Volvochefen vill göra åtgärder i närheten av strand.

– Vi får ju inte tappa näringsmöjligheter. Vi får inte tappa det som är väldigt angeläget för att Gotland ska ha arbetstillfällen. Vi kan inte bara ha människor som vandrar på stranden, det kan man ju inte överleva på.

Tydligen kan man överleva på att en privatperson roffar åt sig stranden utan tillåtelse i alla fall enligt Marianne. Att man behandlar människor olika är rätt och slätt en skam för hela Gotland idag – och framförallt för Marianne. Medborgare måste kunna lita på att myndigheter och andra offentliga organisation handlar oss efter de lagar och regler som finns, annars tappar vi tron på dom.

Det enda som hedrar Marianne är att hon inte backar från sina åsikter. Det gör det faktiskt lättare för hennes ”chef” att ta ett vettigt beslut.

Uppdatering: Här kan man se bilderna på tomten. Han har tagit för sig rätt rejält alltså… och GP skriver också om historien.

Nu vänder det för Sverige

Publicerat av
Svara

Som Anders Edwadsson har skrivit: det går bättre för Sverige!

Man kan också notera att denna vändning i Sverige skett utan skattehöjningar, förstatligande av bilfabriker, skenande budgetunderskott och en uppsjö ”insatser” av allehanda slag som vissa politiker ropat sig hesa om, medan situationen i länder som ägnat sig åt dylikt fortfarande är dyster eller till och med fortsätter försämras… Se där ett nytt, gott och hårt bevis för den gamla marknadsliberala sanningen om att det bästa är att låta kriser blåsa över istället för att låta försöka politiker och byråkrater ”fixa till” saker!

Detaljhandeln ökar och det ser ut som att vi kanske ganska snart går en ljus framtid till möte – dock på stappliga ben. Men det gör vi redan nu tack vare regeringens linje – inte ”på grund av”. Tänk på det nästa år när du slickar igen valkuvertet!

Det är den lilla människan som drabbas

Publicerat av
Svara

Argumenten mot Carin Jämtins artikel blir fler och nu vänder sig också partivänner mot henne, Robert Noord bland andra:

ett vinstförbud kommer bara leda till att skolor antingen drivs av kommuner eller av stora friskolekoncerner

Inte så märkligt egentligen. S har väl alltid värnat om storföretagen och pungsparkat på de små. Så egentligen inget nytt där. Synd bara, för att om vi skall ha en fungerande välfärd i framtiden måste privata och småskaliga alternativ ha en chans. Det har dom inte med en Röd-grön regering.

Margot svarar

Publicerat av
Svara

Efter Timbros rapport om EUs propagandapengar så har nu Margot Wallström – ytterst ansvarig i EU för kommunikationen med medborgarna – svarat på DN Debatt:

Vår årliga kommunikationsbudget, inklusive personalkostnader och kontor i samtliga 27 medlemsländer, uppgår till cirka 2,1 miljard kronor. Utslaget på hela EU:s befolkning motsvarar det cirka 4 kronor per invånare och år eller 0,02 procent av EU:s årliga budget.

Det är så att varje område inom EUs organisation också har en kommunikationsbudget. 2,1 miljarder är bara de pengar som Margot spelar med. EU blir vad medlemsländerna gör det till. Men för att det ska bli både bra, trovärdigt och demokratiskt måste förstås medborgarna spela en avgörande roll. Och som Paulina Neuding skriver:

När EU-medborgarna får en chans att säga sitt om EU, brukar svaret vara ett tydligt nej till ökad överstatlighet. Sverige och Danmark röstade nej till EMU-medlemskap 2003 respektive 2000, Irland röstade nej till Nicefördraget 2001 och nej till Lissabonfördraget 2008, och Frankrike och Nederländerna röstade nej till EU-konstitutionen 2005.

Dock verkar det inte har gått fram till politikerna, istället försöker dom omvända oss till att gilla EU. Med våra egna pengar… men, det är ju ”bara” 4 spänn, så det kan vi väl bjuda på. Eller inte…

Reagerade på samma sätt

Publicerat av
Svara

Hanna Wagenius ryter till angående DNs puckade artikel

DN gör en grej på att vi ogillar FRA, men diggar Facebook.

Kan vi bara ta och slå fast att det INTE är paradoxalt att vara social men inte vilja bli övervakad? Hur kan man ens ge en människa en kamera och lön för att skaffa sig ett par uttalanden om saken?

Precis som att frivillig lämnad information där man i ett fritextfält beskriver vad man håller på med nu är samma sak som massavlyssning och lagrade av varje telefon- och mobilsamtal en person gör? Man kanske inte skall vara journalist om man inte begriper det…

Men pojkarnas rätt till sina kroppar då?

Publicerat av
Svara

SvDs ledarblogg i form av Sanna Rayman skriver bra om förhudsdebatten:

För vad är det som gör att när det gäller kvinnlig omskärelse så diskuterar vi med argumentet ”kvinnans rätt till sin egen kropp” i högsta hugg, men när vi pratar manlig dito så är det huvudsakligen respekt för traditioner som anförs?

Har inte män – eller rättare sagt små pojkar – rätt till sina egna kroppar? Det är faktiskt en fråga som inte bara kan avfärdas. Och vi borde vara förmögna att dryfta den på ett rimligt och respektfullt vis.

Vad det inte så att vi skall behandla alla lika – oberoende av kön?

Vi får bättre välfärd MED vinst

Publicerat av
1

Carin Jämtin skriver idag på DN Debatt att skattepengar inte skall ner i ”kapitalisternas fickor”. Dock är det så att de alternativ som har skapats när skolan, vården och omsorgen fick konkurrens har gjort hela verksamheten bättre. DNs ledare skriver:

Men detta är dimridåer. Det intressanta är inte ”vinsten” utan hur systemet som helhet fungerar.

Konkurrens får inte bara tilltalande effekter. Som förälder är det svårt att känna entusiasm när skolan som barnen går i lägger en massa pengar på osaklig reklam. De skulle ha kunnat gå till undervisningen. Naturligtvis kan den som söker fel i Friskole-Sverige också hitta exempel på pedagogik av diskutabelt värde.

Detta är emellertid bara den ena sidan av den förändring som Sverige genomgått under de senaste decennierna. Konkurrensen har också haft positiva effekter. Inte minst har den tvingat kommunala skolor som tidigare drevs ganska slentrianmässigt att fundera över vad som är deras svagheter och vad de behöver förbättra.

De flesta friskolor har inte tagit ut så mycket vinst, så ett förbud skulle på kort sikt inte få några större effekter där. På vårdområdet däremot skulle ett förbud snabbt bli kännbart.

Det handlar som sagt inte att om se vilket resultat som man får, utan hur verksamheten bedrivs och vilka ”fel” man kan tänkas se. Att sedan skolorna (och annan verksamhet som det offentliga har haft monopol på) på många sätt förbättras sedan man fick börja konkurrera tänker inte Jämtin på. Det är faktiskt så att utan ”vinst” hade inte verksamheten idag varit lika bra som den är. Bloggen Bent sätter fingret på S – och vänstern i allmänhet – det är inte de fattiga de värnar om, det är att man inte gynnar någon som har ”lyckas” mer pengar :

Jag kan inte dra mig till minnes något förslag från de senaste åren som berör det att höja golvet för de fattiga – utan det handlar alltid om att på något sätt dra in pengar från de rika till staten. Och där ska pengarna stanna, för man kan ju inte börja vara vårdslös med “vårt gemensamma” och dela ut de pengarna till höger och vänster.

Läs också: Göran Widham, Jakob Haidbrink och Magdalena Andersson

…och nu blev Kalle anmäld också

Publicerat av
Svara

Fast åter igen, det är Egmont som anmäls till KO, inte Kalle Anka själv. Detta för fildelarserien som jag skrev om tidigare idag.

Serien kan inte ens med mycket vilja tolkas som något annat än två sidors tjat om att man ska köpa original-cd, att musik måste köpas för annars svälter artisterna och att man kan råka väldigt illa ut om man piratkopierar trots att skivbolagen är riktigt trevliga och snälla på alla sätt

Kan inte riktigt mer än att hålla med. Skall bli intressant att se vart denna anmälning leder till. Troligtvis ingenting, men debatten är nyttig.

Var så god – här är er sk. ”trygghet”

Publicerat av
Svara

På SvDs Brännpunkt skriver idag Björn Lindgren från Svenskt Näringsliv om företagens problem med medarbetare som inte klarar av arbetsuppgifterna. 6 av 10 företag säger sig ha detta problem. Trots kompetensutveckling, samtal och allahanda försök från företagets sida så är vissa medarbetare inte intresserade av att utveckla sig och dom kan heller inte tänka sig att lämna sina jobb:

Vad är det då som gör att personer som inte trivs med sitt jobb ändå stannar kvar? TCO frågade härom året personer som velat byta jobb, men inte gjort det, om vad som var det främsta skälet till detta. Det vanligaste svaret var att de är rädda för att hamna sist på turordningslistan på det nya jobbet.

Var så god Vänstern – här har ni er ”sk” trygghet. LAS låser fast människor i jobb som dom inte tycker är roliga. Tråkiga jobb leder inte sällan till sjukskrivningar och stora kostnader för företagen, vilket gör att produkten blir dyrare mot slutkund och i slutändan alltid konsumenterna. Men framförallt blir hela samhället lidande när man har människor vars kompetens utnyttjas på något sätt. Vi har inte råd att ha det på detta sätt… sätt igång nu – skrota LAS!