Författararkiv: Gryningsräd

Carema och privata företag

Publicerat av
Svara

Om ni av någon anledning har missat hela Carema-debatten, ber jag dig att ta en liten snabb sökning på Google – och återkom. Om du vet ungefär vad som har hänt så kan du fortsätta.

När debatter som denna dyker upp blir det alltid prat om bonusar till cheferna, skatteflykt av företagets vinster (löses nämligen genom ett fiffigt upplägg med lån till olika bolag utomlands) och allmänt gnäll mot privata företag i ”vård-skola-omsorg”-branschen. Att företagen skatteplanerar är inget ovanligt, utan det sker i samtliga branscher och bolag där det finns möjlighet. Är man kritisk mot det – är det dags att göra något åt hela systemet. Bara för att det råkar vara en viss del av skattepengar som går till detta är inte anledning tillräckligt för att gå i taket.

Vi se nu också fördelen med att det är ett privat företag, att media gör sitt jobb som granskar och att vi har en stark opinion angående detta. Crema stoppar nu bonusar, rättar upp rutinerna och förhoppningsvis kommer att få ordning och reda på vissa hem – och får avtalen uppsagda på andra. Den privata driftsformen är alltså en fördel i detta fall. Hade det varit en offentlig driven verksamhet är jag inte lika säker på att ändringar hade genomförts så snabbt.

Vi får heller inte glömma att kommunen fortfarande har ett ansvar för hur verksamheten fungerar – tillsynen hos privata företag verkar inte riktigt ha börjat fungera – och det gäller väl samtliga ”nya” branscher inom välfärdssektorn där nu privata företag har möjlighet att verka. Man kan ju ställa sig frågan om hur tillsynen fungerade INNAN de privata företagen släppets in. Självklart är det så att tillsynen måste fungera och det tar självklart – men tyvärr – några år innan detta har kommit på banan riktigt ordentligt. För vårdskandaler har förekommit även INNAN Carema började verka i Sverige.

 

Offret är det viktigaste

Publicerat av
Svara

Aftonbladet uppmärksammar ett skrämmande – men inte så förvånande – faktum. Nyktra bilförare döms generellt till längre fängelsestraff än personer som är onyktra när dom råkar ha ihjäl en person med bil . Alltså – när man har gjort ETT fel – orsakat en annan människas död får man sitta längre än om man har gjort TVÅ fel – druckit och kört bil samt haft ihjäl en annan människa.

Detta visar på hur vi i Sverige behandlar brottslingar (ja, för det är faktiskt det som är). Är det mer synd om personerna – alltså att dom har en dryckesproblem – får man helt enkelt lägre straff. Detta kan man också spinna vidare på och visa på Sveriges märkliga inställning till alkohol. Dricker man och kör bil har man självklart problmeeeeeem med alkohol. Det finns som sagt bara alkoholmissbruk – inte bara alkoholbruk och en halvtom hjärna som inte sätter stopp när man sätter sig bakom ratten.

Diskriminering gäller alla

Publicerat av
Svara

En kille fick inte anställning hos Södertörns Brandförsvar eftersom han var en vit man. Centrum för Rättvisa har nu drivit fallet och Simon får nu 100 000:- som plåster på såren.

Skall vi kunna döma för diskriminering, skall detta gälla för alla.

PS. Hur många tror att detta kommer att skrivas om i ”vanliga medier” DS.

Privatisera facket?

Publicerat av
2

Många av fackförbunden är ju emot privatiseringar eftersom deras medlemmar då helt plötsligt får lite mer press på sig att utföra arbetsuppgifter billigare och effektivare. Snacka om att trampa stöveln rätt i hela klaveret när fackens EGNA uppgifter börjar privatiseras.

Nu utmanas modellen på ett nytt sätt. Företaget JobbGarant lanserade sina tjänster i förra veckan. Deras affärsidé: att erbjuda arbetssäljare samma typ av tjänster som fackförbunden, men utan några kopplingar till politiska partier och med fokus på individen istället för kollektivet.

Läs mer på Frihetssmedjan.

Jante lever!

Publicerat av
Svara

Via Fredrik Segerfeldt hittar jag detta.

Låt oss tänka lite på vad det är Lenas skriver. Det är alltså olyckligt att en människa har råd med en flaska champagne på en uteservering, eftersom det är en social handling. Man ska inte få konsumerar något publikt, i alla fall inte något som alla andra inte också har råd med. Man ska inte visa att man har gjort något med ett värde, som någon annan funnit så värdefullt att han eller hon har velat betala henne så mycket att det räcker till skumpa på krogen.

Och helst av allt ska sådant beteende motverkas med politikens våld, det vill säga pengarna ska tas från människan, inte primärt för att andra behöver dem bättre, utan för att själva företeelsen att någon kan köpa sig en flaska champagne på en uteservering är så obehaglig att den inte bör förekomma.

Läs hela.

Appropå respekt

Publicerat av
2

Juholt har surnat till på SVT efter partiledardebatten där (S) på bästa mellanstadie-nivå förklarade att man inte ville stå bredvid Jimmie Åkesson

– Om inte SVT ändrar sig så går partiledardebatterna över till TV4. De tror att man ska komma så fort de knäpper med fingrarna, så är det inte alls.

– Behandlar de inte Socialdemokraterna med respekt kan de köra programmen utan oss, säger Håkan Juholt.

Det där med respekt fungerar väl åt bägge håll. Undrar vad de andra sju riksdagspartierna säger om detta – följer dom med (S) ”så fort dom knäpper med fingrarna”? Risk för en rätt slätstruken debatt måste jag säga…

Kan vi inte få leva lite i fred?

Publicerat av
Svara

Nykterhetsdebatten börjar så smått få ny luft under vingarna. Först kan man på GP läsa hur en utredare har kommit fram till att om man stänger krogarna klockan 2 istället för klockan 5 så minskar våldet på gator och torg. Tydligen måste man vara forskare för att få göra en sådan utredning, men för mig är det väl sunt förnuft. Stäng krogarna helt – så blir det definitivt inget bråk.

Nu är ju verkligheten aldrig så enkel och människor gör sällan vad politiker tror att dom kommer att göra. Det kommer självklart att drickas sprit, dock blir det istället på svartklubbar och hemmafester, vilket kommer att störa grannar och bidra till lika mycket problem där som på Avenyn. De personer som nu klagar på att man ”inte vågar gå på Avenyn en fredagskväll” kommer nu inte att våga gå hem efter kvällspromenaden eftersom festlokalen i bostadsrättsföreningen är full med berusade människor.

Istället för att låta folk göra vad dom vill (och samtidigt behålla Göteborgs dragningskraft som ”event-stad”) så kanske polisen – vars jobb är att hålla reda på de som spårar ur – skall tänka efter lite. Oftast sitter det 9 piketpoliser i en skåpbil på en parallellgata till Avenyn och drar inte iväg förrän helvetet väl brakar lös. Ett tips – låt de 6 av de 9 faktiskt patrullera upp och ner på Avenyn. Prata med folk, prata med dörrvakterna, visa sig att man finns och styr upp problem INNAN det går så långt att man behöver en insatsstyrka.

Inte nog med att inte skall få vara ute på stan när man vill, nä nu skall man heller inte få ta del av alla världens viner som inte finns på Systembolaget. Renlevnadsmänniskorna på IOGT-NTO (kan inte någon PR-människa hitta på ett annat namn som man kommer ihåg?) har nu stämt 10 bolag som kör hem vin till dörren till människor. Och anledningen är inte att man bryter mot någon lag, nej:

Enligt organisationen hotar internetförsäljningen Sveriges alkoholpolitik.

Bra försök och ett fint PR-trick, men det kommer nog inte att gå vägen. Vi vuxna, myndiga medborgare kommer nog fortfarande att kunna köpa en kartong vin för hemleverans.De allra flesta människor klarar av att hantera alkohol på ett utmärkt sätt och de som inte gör det får tag på spriten i alla fall. Inte tusan köper man 6 flaskor Château Haut-Barrail Rouge 2008 för 2556:- för att skåpsupa? Nä IGNT-ONO-eller-vad-det-nu-är – låt oss vanliga människor leva i fred och kämpa för bättre åtgärder för de som inte klarar av det. Varför inte driva frågan som kasinot i Sverige har – har man problem kan man ”anmäla sig själv” så man inte blir insläppt. Hade inte det varit något för vinimportörerna och Systembolaget?

Tänker du kommentera detta så kom inte och dra med ”200 000 barn lever med alkoholister” – det stämmer helt enkelt inte.

Uppdatering: Läs även ”Per Pladdrar på” om IOGT-NTO.

Som en ny regering skulle hjälpa

Publicerat av
Svara

Grekland skall nu få en ny regering. Som om det nu det skulle hjälpa. Oppositionen har ju inte varit direkt hjälpsam i detta spektakel, så varför dom nu helt plötsligt skall ta ansvar verkar tveksamt. Troligt är att dom nu passar på att få BORT Papandreou – politiken, stödpaketen, krisåtgärderna kommer ju bli de samma. EUs ledare har ju sagt ”Ta stödpaketet eller lämna Euron”.

Har dom använt krisen för att inrikespolitiskt manövrera bort en politisk motståndare. Vågat värre..

GP Aftonbladet

Släpp lönerna fria

Publicerat av
Svara

Mitt fackförbunds ordförande skriver idag på Aftonbladet om Ledarnas sifferlösa avtal. Kan inte mer än att hålla med henne, makten över lönerna borde finnas hos företagen och deras chefer och inte i fackförbunden.

Många chefer klagar över att dom inte har någon möjlighet att själva sätta löner, vilket faktiskt är en viktig del av ledarskapet. Med kollektivavtal så mister chefen ett viktigt verktyg i sitt chefsutövande.

Dags att ta klivet in i 2000-talet?

Aftonbladet

Grekerna kommer agera precis som innan

Publicerat av
Svara

Grekland har uppenbarligen under lång tid levt över sina tillgångar. För att lyckas göra med det behövs två variabler – politiker som lovar allt åt alla och som inte säger sanningen, samt en befolkning som gång efter annan röstar fram dessa politiker samt som står på barrikaderna för att slåss för pensionering vid 57 år när landet befinner sig i kris.

Så vem tror egentligen att en folkomröstning kommer att leda till det som är det bästa för landet? Dels är det samma politiker som utlyser omröstningen och samma befolkning som skall rösta.

Frågan är nu bara NÄR Grekland lämnar Euron.

GP AB SvD DN