Bra ruter från DN

Pernilla Ström på DN har idag skrivit en riktig räpa mot Jämtin. Bör läsas:

Det fanns dock ett problem som oroade en del av mina styrelsekolleger. Skolorna var på sina håll helt enkelt lite för lönsamma, marginalerna lite för goda. Visserligen var skolpengen lika för alla, kommunala liksom privata utförare. Men det skulle, fruktade de, kunna sticka politikerna i ögonen om man visade att det faktiskt gick att tjäna pengar på att driva en skola efter sunda ekonomiska principer.

Mina egna funderingar var andra. Som styrelseledamot var jag självklart glad över resultaträkningen. Som skattebetalare rasade jag dock inombords över vad just dessa siffror också påvisade:

Så mycket misskötsel! Så mycken ekonomisk inkompetens och dilettantmässig ledning! Så mycket slöseri med männi­skor och materiella resurser! Så mycket pengar som runnit i väg under alla år i ett kommunalt ginnungagap av dålig styrning, usel schemaläggning, ineffektivt lokalutnyttjande, katastrofal personalpolitik och trötta rutiner! Så många skattemiljarder förslösade utan att komma vare sig elever, lärare eller kunskapsuppbyggnaden till godo!

Som sagt – läs.

Här har du din valfrihet, Carin

Om det är någon som tror att vinstintresse och valfrihet är dåligt – läs detta:

I Göteborg mer än fördubblas antalet vårdcentraler från den första oktober. Då införs vårdvalet i Västra Götaland. Alla invånare erbjuds att fritt välja vårdcentral. Bland regionens 206 vårdcentraler finns 65 nystartade.

Bara en sak – förstår inte idéen med att det skall kosta 100 spänn för att gå till ”sin” vårdcentral, men 200 om man går till någon annan? Biobiljetten kostar väl lika mycket oavsett om jag går på biografen närmast eller den lite längre bort? Men det försvinner väl förhoppningsvis också. Läs även GPs ledare i samma fråga.

Jämtin fortsätter

Carin Jämtin har nu svarat på kritiken på hennes företag-får-ej-göra-vinst-artikel för ett tag sedan. Artikeln var säkert menad som en testballong inför kongressen i höst och debatten har verkligen tagit fart – på både höger- och vänsterkanten.

Nu skriver Carin att hon inte alls är emot valfrihet inom välfärden – bara emot vinstuttaget. Hon fortsätter alltså att stånga sig blodig mot en av huvudargumenten mot hennes artikel: att skall detta gälla måste staten köpa ALLT från icke-vinstdrivande företag. Allt från att bygga skolbyggnader, städning, skolmat, studiematerial, pennor, suddgummi osv. Hon talar alltså helt förbi de argumenten.

Dessutom har hon i sin första artikel endast nämnt skolan. I artikeln nu använder hon ”välfärd” genomgående, förutom när hon rabblar lite statistik angående friskolor. Hon vill nu att inga företag som är involverade i välfärd skall gå med vinst. Är det då endast vård-skola-omsorg eller är det fler sektorer som skall få vinstförbud?

Att det sedan går henne helt förbi att alternativ och valfrihet kommer att försvinna – eller i vart fall inte dyka upp – om vinstkravet tas bort verkar hon inte tro på. Tyvärr är det så att man ska skriva hur mycket som helst om valfrihet, men om man inte ger förutsättningar för den att uppkomma så blir det bara tomt prat.

Läs merKent Persson, Apelsineld, Den hälsosamme ekonomisten, Marknadsliberalen och Johan Ingerö

Kommuner är ekonomiskt inkompetenta

Nu i lågkonjunkturens högtid gapas det från alla håll för mer pengar, mest i skriket nu är kommunerna. Dock kanske man skall tänka efter lite innan man stämmer in i klagosången. Timbro har gjort detta.

Sandvikens kommun har tagit över en arena som har tre gånger så stor isyta som Globen i Stockholm och rymmer 10.000 åskådare, nästan en tredjedel av kommunen invånartal. I Sandviken har 150 anställda varslats inom skola och omsorg.

Hade dessa kommunpolitiker varit ansvariga för ett börsnoterat bolag hade dom åkt ut med öronen före. Nu höjer dom bara skatter, klagar på regeringen och blir omvalda för ytterligare en mandatperiod. När skall denna trend vändas? Läs även Johan Ingerö, Johan Hedin eller Motpol

Insiktsfullt från Josefin

Josefin Brink är vänsterpartist och presenteras på Sydsvenskans debattserie som ”nämns som en blivande partiledare”.

Vår politik är ny och frisk. Men tyvärr är det ingen jävel som vet det. Vi är jättedåliga på att komma ut.

Synd att hon inte har kommit till någon större insikt bara. Vad är som är nytt och friskt med ”200 000 jobb i offentlig sektor”? Visst ja – glömde helt: dom har ju faktiskt lovat att försöka hålla budgeten.

Mycket bra skrivet om skatter

Via Johan Hedin får jag tipset om bloggen apelsineld och kan inte mer än att hålla med – mycket bra skrivet. Läs exempelvis hela inlägget om skatterna:

För det första påstod man att man för världens högsta skatter också fick världens bästa välfärd. Något vi nu, med ett bättre informationsflöde, vet inte stämmer. I andra länder betalar man mindre men får mer.

För det andra, och det här är det listiga, utformades många av skatterna så att någon annan betalar in dem åt dig. Arbetsgivaravgifter låter som något som arbetsgivaren betalar, men det betalas direkt av ditt eget löneutrymme, alltså av de pengar som du själv tjänar in.

Precis vad jag tycker

Claes Arvidsson på SvD skriver nu också om Elisabeths Höglunds artikel om våra soldater i Afgahnistan:

Det är politik direkt från Buttricks. Avvecklarna pläderar i praktiken för att någon annan ska göra vårt jobb. Det skulle dock för lång tid allvarligt skada Sveriges trovärdighet som säkerhetspolitisk aktör. Drömmen om en svensk särväg är en återvändsgränd. Att Sverige bidrar är dessutom viktigt för att bevara tilltron till Nato som fredsaktör både långt borta och i vårt närområde.

En stor vinst för medborgarna

DNs Henrik Brors reflekterar bra om Marianne Samuelssons avgång:

Men den vingliga uttolkningen av lagarna om strandskydd på Gotland är säkerligen inte det enda område där man kan se prov på hur de politiska makthavarna låter samhällseliten få en gräddfil. Den nya strandskyddslagen där kommuner ska fatta besluten öppnar nya möjligheter varnar miljövänner för. Marianne Samuelssons fall kan fungera som uppmuntran för fler tjänstemän och medborgare att våga ifrågasätta om alla behandlas lika inför lagen.

Precis. Regeringen har fått kritik från oppositionen (underligt) om att strandskyddet har ”urholkats” men där ansvaret helt enkelt har flyttats från länsstyrelse till kommunen. Närmare medborgarna helt enkelt. Mariannes fall kan nu ses som en varning att man faktiskt skall följa lagarna – annars händer det grejer.

Det som gör det lite svårare är att regeringen inte kan gå in och rota i kommunens politiska tillsättning som dom kan på länsnivå. Dock får då väljarna ett tydligare ansvar att hålla koll på sina folkvalda. Men det lär ju skyllas på regeringen när det inträffar.

Uppdatering: Hon får dock nya arbetsuppgifter inom regeringskansliet. Det lönar sig uppenbarligen att tänja på reglerna – jobbet får man behålla ändå. Nä, sparken på riktigt skall hon ha!

Vegetarianerna ser sin chans

Djuren är tydligen smartare än vad tidigare har trott. Men som jag själv skrev för någon tid sedan så beror inte det för att vi har nedvärderat djuren, vi har snarare överskattat oss själva.

Självklart får ju nu vegetarianerna nytt vatten på sin kvarn. Lisa Gålmark (författare och debattör inom feminism och ”vegefrågor”) tror du att fler kommer att ”slänga köttbojorna”:

Vi har länge varit arroganta mot andra djurarter och inte haft så mycket att vinna på att se djur med de förmågor de har. I och med att folk börjar förstå hur djuren tänker måste vi ta hänsyn till andra än oss själva. Sådant här lyfts oftast inte upp, men nu är vi mottagliga på grund av miljö- och klimatfrågan.

Läs biologi A Lisa – att äta eller att ätas. Så ser det ut i naturen och vi är en del av den.

Det som till exempel ofta glöms bort är att de är sociala däggdjur, de har ju relationer, de har vänner och fiender, de får barn och de har ett sexliv. Men de får leva en väldigt kort tid och lider av att inte ha ett normalt socialt liv. Och de relationer de hinner byggas upp slits sönder hela tider.

Här har vi ju grundfel nummer ett – de allra flesta djur som vi idag producerar mat ifrån är uppfödda. Alltså – dom hade aldrig funnits till om inte vi hade drivit jordbruk och grisfarmar. Vi skall självklart ta hand om dom, men inom rimliga gränser. Hur vi skall kunna ge grisar ett ”normalt socialt liv” förstår jag inte riktigt. Att djur har sex och får barn trode heller inte leda till några ögonbrynslyft hos någon. Det är ju faktiskt så dom kommer till…