Författararkiv: Gryningsräd

”Man vill ju vara solidarisk”

Publicerat av
Svara

I Rapport igår kördes ett reportage som inleddes med ”Klyftorna i Sverige ökar med regeringens politik” och hänvisar till den ökande skillnaden mellan folk som jobbar och folk som inte gör det samma. För att illustrera detta intervjuas två kompisar, en som jobbar på Volvo (Urban) och en som har jobbat på Volvo, men som har fått sparken (Daniel).

Efter lite amatörteater av de bägge inblandade där den arbetande besöker den arbetslösa så konstateras att den som har jobb har fått 1 426:- mer i månaden (på en månadslön på 25 000:-) men där den arbetslöse får 660:- mindre. Bägge fallen jämfört med år 2006. Hela reportaget andas ”låt det var som förut” vilket betyder att staten skall ta in 1 426:- från någon, för att sedan ge 660:- till någon annan. Vart de övriga 766:- skall gå framgår inte. Antagligen till något jämställdhetsprojekt…

Hela reportaget avslutas med att Urban (han som jobbar) säger:

Man vill ju vara solidarisk med dom som råkar illa ut

Tycker att Urban då skall öppna sin plånbok och GE Daniel 660:- Han får ju ÄNDÅ 766:- mer än 2006 – då har ju bägge kompisarna vunnit på det! Reportaget hade dessutom fått en lite mer pedagogisk vinkling om man istället för Urban hade satt Fatima, lokalvårdare med 16 000:- i månadslön och se om hon säger samma sak. Antar att hon hade haft några invändningar mot att bli av med 1 200:- i månaden för att en annan person – som inte jobbar! – skall få MER ut i handen efter skatt. Dock stämmer det väl inte in på SVTs ”Fria televisions”-idé och slopas därmed. Enklare då att sätta två höginkomsttagare i samma soffa och gnälla över 100-lappar.

Daniel fortsätter sedan om att han kan ”bli tvingad” att ta ett jobb som ligger under hans ”nivå” – både när det gäller pengar och kompetens. Detta exemplifieras med en pizzabagare – ”vad nu en sån har i lön”. Med en hög A-kassa hade han i stället kunna vänta in ”tills det vänder”. Detta är nog en vanlig inställning till A-kassan – det är ingen omställningsförsäkring, det är en livlina som i ”Vem vill bli miljonär”. Bara du har nått upp till en viss nivå, så skall du aldrig ramla under den… hur man nu kan tänka så med en lön på 25 000:- visar precis den ”solidaritet” som finns…

Har man jobb, skall man få stanna

Publicerat av
Svara

Även om man uppehåller sig olagligt i Sverige så tycker jag att M-stämman har valt rätt väg i just denna del av integrationsfrågan. Har man jobb men inget arbetstillstånd skall man få stanna kvar. Man skall inte behöva bryta upp sitt liv för att åka till sitt tidigare hemland för att fylla i ett forumlär.

Ett annat intressant integrationsförslag är det sk. ”svenskkontraktet”. Rubriken på Per Schlingmans artikeln på Newsmill är ju inte satt av honom. Tankarna förs ju gärna till den mer bruna sidan om man säger så. Dock, när man läser artikeln så klarnar bilden. Det handlar helt enkelt om ett ”Välkommen till Sverige, detta är dina skyldigheter, dina rättigheter och såhär hade vi tänkt att landet fungerar”. En introduktion helt enkelt…

Därför lägger vi förslag om att en asylsökande som har beviljats uppehållstillstånd i Sverige, ska upprätta ett kontrakt för etablering i Sverige. Kontraktet ska precisera både vilka insatser den nyanlände har rätt till för en snabb arbetsmarknadsetablering och vad som förväntas av honom eller henne. En annan del av kontraktet hanterar vilka generella rättigheter och skyldigheter som gäller i Sverige. Det handlar om grundläggande mänskliga rättigheter, svenska lagar och de demokratiska värden som är basen för vårt samhälle.

Börjar man ett nytt arbete skall man ha introduktion. Flyttar man till ett nytt land skall man ha det samma. Man måste veta om reglerna för att kunna bli en del av samhället.

Vi arbetar för medlemmarna

Publicerat av
Svara

Om det är någon som undrar varför facket tappar medlemmar kan ni läsa om Byggfacket som tvingade företaget Wäst-bygg att sänka lönerna med 6 000 kronor. Hur tänker man när man gör något sådant? Sedan finns det ju självklart stjärnor som försvarar detta. Man inser då snabbt att facket faktiskt är mer koncentrerad på sina egna makt än sina medlemmars bästa. Men om ni vill tappa medlemmar, så inte mig emot! Inte Annie Johansson heller. Byggnads är tydligen hennes favoritförbund också…

Det är olyckligt att man väljer gå ut om detta från företaget innan de centrala förhandlingarna är klara. Vi vill inte kommentera saken innan de är klara, säger Magnus Karlsson ombudsman på Byggnads i Borås.

Well put, Magnus. You must be very proud a day like this!

Ute i ”jymden” kan ingen höra dig skrika, Gudrun

Publicerat av
4

Jag håller inte med radikalfeminister i vanliga fall och aldrig Gudrun, men idag har hon verkligen tagit ett (rymd)språng för långt:

Rymden har starka ekonomiska och politiska företrädare på jorden. Att leda utvecklingen genom att vara först i kampen om dominans, den här gången i rymden, är det urgamla patriarkala tänkandets givna mönster. Lika säkert är att kvinnors mänskliga rättigheter och kampen mot fattigdomen då får stå tillbaka.

Som Per Ström skriver:

Man kan ha olika åsikter om huruvida offentliga medel ska satsas på bemannade rymdfärder eller om annat ska prioriteras. Men det har inget med genus att göra. Varför skulle kvinnors mänsliga rättigheter försämras om EU skulle finansiera rymdfärder? Och vad är det som säger att just kvinnorna skulle betala rymdfärder? Gudrun Schyman är som så ofta ute i ogjort väder med sin skruvade verklighetsuppfattning.

Ja, här kan man verkligen snacka om skruvad verklighetsuppfattning. Att Gudrun ens får utrymme att komma till tals med sådana här fantastiska uttalanden får en att undra om det överhuvudtaget sitter något filter på debattredaktionen hos Expressen. Kanske Gudrun är inkvoterad där? 🙂

Smakar det som kostar det?

Publicerat av
Svara

Företagsam Grön Moderat sammarfattar den röd-gröna politiken i pengar:

– Rätt till heltid – kostnad: okänd
– ”Rusta upp” förorterna – kostnad: 15 miljarder
– Höjt underhållsstöd – kostnad: okänd
– Höjd a-kassa – kostnad: 5 miljarder
– Kvotering till bolagsstyrelser – kostnad: okänd
– Höjda kvinnolöner – kostnad: okänd
– Höjda studiemedel – kostnad: 3 miljarder
– Återinföra avdragsrätten för fackavgift – kostnad: 2 miljarder
– Sänka skatterna för äldre – kostnad: 50 miljarder
– Mer pengar till AMS-kurser – kostnad 10 miljarder
– Slopad ränta på uppskjuten reavinstskatt – kostnad: 2 miljarder
– Satsa ännu mer pengar på tandvårdsreformen – kostnad: 5 miljarder
– Kvoterad föräldraförsäkring – kostnad: okänd
– 3-årig statlig lön till nyföretagare – kostnad: 2 miljarder/år
– Mer pengar till kommunerna – kostnad: 12,5 miljarder

Troligtvis kan man sätta ihop en likadan lista över samtliga partier, men just S har varit extra gapiga under de närmsta åren…

Vi skall inte lägga pengar på bilar, caféer eller biljard

Publicerat av
Svara

Aftonbladet slår nu ett starkt slag för att svenska skattebetalare skall gå in med pengar i SAAB. Lustigt, när regeringen samma dag går ut med nyheten att lagen som skall förhindra att kommuner, landsting och stat skall driva kommersiella verksamheter. Regeringen skall nu helt enkelt följa den lag som nu skärps. Det mest roliga med ledaren är orden:

Samtidigt har Saab nu, för första gången på många år, nya och konkurrenskraftiga modeller på gång. Mycket tyder på att marknaden för personbilar kan vara på väg att vända och med en ny ledning finns förutsättningarna att profilera märket.

Har man inte sagt detta om SAAB i många år? ”Detta är modellen som skall rädda företaget”. Trots det har företaget gått med förlust många år bakåt i tiden. Torde man inte ha lärt sig om varven där också staten gick in, fast där varven var dödsdömda. Det enda man gör är att dra ut på lidandet och kastar bort skattepengar.

Sverige var för 50 år sedan jättestor på textiltillverkning. Tillverkningen finns inte i Sverige mer, men utveckling och design finns kvar. Detta kallas utveckling och är nödvändig. Även om det kortsiktigt gör ont, gör man mer skada där man uppmanar folket som ”drabbas” att hänga kvar vid sina gamla jobb, på sina gamla orter.

Kent Persson skriver om ”S som tar pengar från barn och ger till plåt” men jag tycker att det inte riktigt stämmer. Den debattnivån är lite väl vänster för mig. Kan inte Kent säga som det är – skattebetalare skall inte stötta företag. Skattebetalare skall inte gå in med pengar i misskötta bolag på en överproducerande marknad. Att ”De nya moderaterna” har snott S-retoriken är en sak, men snart bör man nog börja prata om vad man egentligen tycker. Annars kan väljarna lika gärna rösta rött om ett år…

Den som är oskyldig har inget att dölja… eller?

Publicerat av
Svara

Visst hade det varit bra att ta ett DNA-prov på alla nyfödda för att sedan spara i en stor DNA-bank? Så fort det händer ett mord, en våldtäkt, ett rån eller något annat brott så kan man snabbt söka i banken efter den skyldiga. Fiffigt va’?

Förutom att det nu går att tillverka DNA-bevis… Man kan ju alltid hoppas att detta får våra politiker att tänka till. Tyvärr är det nog troligtvis inte så…